일본봐도 우리보단 낮지만 oecd 평균이상이죠.근무 시간이.
네덜란드,노르웨이가 부럽네요.아시아는 아무래도 안됨.

서구의 산업화 프레임을 가져다 쓴지 100년도 넘질 못했어요
공장이나 가져다 쓸줄 알았지 사회정책면에서는 아직 걸음마 수준입니다.
애초에 비교자체가 무의미

산업 혁명이 18세기라고 하지만 실제로 유의미하게 영향을 준건 1850년대 이후고, 유럽 대륙이 본격적으로 산업화 경쟁이 시작된 건 1870년대 부터입니다.
일본이 영국, 프랑스, 미국등 선발 산업국보다 수십년 정도 후발 산업국이었지만 그외 유럽 국가와 산업화 시기가 거의 차이가 안나죠.

산업혁명이라고 정의하고 기간을 정해놓은 토인비의 말대로 산업혁명은 1760년~1820년정도로 봄. 산업혁명의 실질성격을 놓고 홉스봄이 사람들이 착각하는 기술의 승리가 아니라 경영의 승리로 봤을 만큼 산업혁명의 기술적조건보다 제도적 성격에 많이 치중하는 편입니다. 1850년대라고 해봐야 철도투자가 막 일어날려고 했을 때이니 '영향을 주었다'라는 말도 어딘가 틀린 말.

그리고 1870년대가 되면 산업화라고 말할 시기인건 맞지만 '본격'이라고 하기에도 어려워요.

"공장이나 가져다 쓸줄 알았지 사회정책면에서는 아직 걸음마 수준입니다. "

구체적인 사례나 이론 좀 꺼냈으면 합니다만. 제눈에는 이게 성인인지 걸음마인지 도통 모르겠거든요. 모호한 개념을 쓰기보다 구체적인 지표로 깠으면 합니다.

그 사회정책 좋다고 하는 나라들, 북유럽에 집중되어 있지요. 그것도 북유럽유토피아판타지가 겹쳐서요. 그 나라의 조세제도는 좋다고 빨지만 그 전에 왜 그 나라가 소득세에 그렇게 과세하는가의 이유는 알고 있어야 하지 않겠습니까?

미국 캐나다 호주에서도 한국아이들은 과외받고 뤽베송의 영화보면 프랑스에서도 한국인 택시기사들은 차 한대를 2교대로 운전하는 모습 나오죠. 한명은 트렁크에서 자고 한명이 운전하고 교대하고....두명이 교대로 24시간 택시를 운행하는거죠.. 남들이 보기에 기괴하지만 아직 우리의 가치관이 그런거죠. 사교육도 노동시간도 어느나라에 가던지 한국인들은 똑같습니다. 그 나라에 맞춰서 여유로워지지 않아요. 악착같이 해야하죠. 아직은 우리 가치관이 그래요.

수출 제조업으로 먹고 사는 나라와 금융,고급 이미지 등으로 먹고 사는 나라의 차이지요. 우리나라 제조업 영업이익률 평균이 4%정도 됩니다. 그것도 평균이 그렇다는 이야기고 적자내는 기업들도 수두룩하죠.

같은 제조업을 하더라도 프랑스 같은 나라들이 명품가방 하나 아시아에 팔아서 남겨먹는 이익보면 참 거시기하죠. 한국이나 일본 같은 아시아 제조업 국가들은 면상에 개기름 좔좔 흐를때까지 야근 특근 돌리는데 기축통화,준기축통화를 쥐고 흔드는 나라들은 넘쳐나는 돈 빌려주고 편하게 이자 받아먹거나 아니면 자기들이 틀어쥐고 있는 세계 메이져 언론 이용해서 범세계적으로 찌라시 날리고 신흥국 시장에서 작전으로 편하게 앉아서 돈 벌어먹고~~

사실 뭐 유럽처럼 고급 이미지도 아닌 그저 범용 상품을 만들어서 그걸 다시 금융,이미지로 먹고 사는 나라로 수출하는 구조로 밥 벌어먹고 사는 아시아 국가들은 근로시간을 낮추고 싶어도 낮출수가 없네요...

사실 프랑스 수출비중에서 명품은 아주 조금 차지합니다 , 대신 명품이 가져다주는 프랑스의 브랜드 파워가 나머지 산업에 버프(?)효과를 주는셈..

이탈리아도 명품으로 먹고사는 나라...

그리고 하나 관광도 꽤 있죠.

독일도 명품,