정치는 어느나라나 부패햇습니다...정도의 차이가 조금씩 잇을 뿐이죠..

대체 뭘 근거로?

이탈리아.  후진국당첨

미국 뇌물도 변호사 끼면 로비스트로 합법 북유럽 일부서유럽 캐나다 호주빼면 죄다 도토리키재기임

외국사람들이 선진국으로 봐주냐가 그렇게 중요한가요? 우리가 우리나라에 대해 느끼는게 더 중요하다고 생각하는데. 정치권은 너무 많은 힘을 가졌고 견제도 받지 않습니다. 견제를 해야할 방송국이 정권 나팔수 노릇이나 하고 있고 시민단체들은 정부 떡고물이나 얻어먹으려고 줄이나 서고 있는게 한국 현실이죠. 그리고 국민들도 청렴한 정치인 능력있는 정치인보단 우리집 집값 안떨어트리는 정치인 집갑오르게 해줄 정치인 혹은 색안경이나 끼고 투표하는게 아직까지는 우리나라의 모습이죠.  다만 희망적인건 점차 개선해나갈 여지는 있다는 겁니다.

그래도 기준은 정확히 해야지요. 우리가 느끼는대로 판단하면 지표가 왜 있고 통계가 왜 있습니까?

솔직히 선진국 후진국 관심없지만 주관적인 생각으로만 주장하는 사람들이 마치 팩트인것마냥 말하는게 꼴뵈기 싫네요.

부패지수로 본다면 한국은 중국 동남아보다 조금 나은 정도로 후진국입니다. 이상!

둥가지님이 지지하는 세력이 그러한 세력이기도 하지요 ^^

정부 부패수준으로 하면 원시 국가가 유리할듯 정부가 아예 없으니 부패도 없을거 아님 ㅋㅋ 참고로 선진국일수록 정부 부패가 여전히 심하지만 고도로 감춰져 있음 그리고 이게 가끔 터지는데 미국이나 프랑스 독일 등 선진국들 다들 별의별 문제 다나옴 미국만해도 성추행 문제가 대통령한테서 나올정도임 워터게이트 사건만 해도 ㅋㅋ  그 시절에도 미국은 선진국이라 불렸음 그뿐인가 옆나라 일본 정부만 봐도 역사 문제도 해결 안하고 있는데 선진국 대접임