스맛폰 이익이 6조에서 1,2조로 줄어들었죠. 반도체와 가전으로 다시 올인하는거 보니 스마트폰 시장은 이제 사양산업으로 보는것 같네요. 새로운 모델 출시때마다 2,3조 이익선에서 그칠겁니다.

안그래도 이재용 시대 새로운먹거리가 서서히 윤곽을 나타내고 있죠, 5대 신수종 사업 결과는 아직입니다만

이제 애플이 딴지거는 일은 없겠네요. 그런데 과연 샤오미, 화웨이에도 딴지를 걸 수 있을지 궁금함.. 역시 나라는 크고 봐야하는 건가요? ㅋㅋ

삼성과 애플의 싸움은 그 대표성입니다.
이미 이제 싸울 일이 없어요.

애플이 삼성과의 소송을 통해 얻으려고 했던건
현재 통용되는 스마트폰에 대한 권리를 인정받느냐 아니냐의 문제였습니다.
단지 그 대표가 삼성이 된거 뿐이죠.

뭔 얘기냐면 예를 들어 말을 하자면
자동차가 처음 개발되었을때에 지금처럼 저작권 개념이 발달했더라면
이것과 동일한 분쟁이 발생했을 여지가 있어요

지금와서야 자동차 모양과 그 원리에 대해서 모두가 다 암묵적 공유를 합니다만
차체 + 바퀴 4개 + 시트 + 창문 + 트렁크 등등 지금은 너무 당연하게 차에 있는 요소이지만
이걸 처음 아이디어를 내고 제품을 만든 사람은 분명 있단 말이죠.
그 당시에 아이디어에 대한 권리를 지금만큼 강조했더라면
그 사람이 너네 왜 우리랑 똑같이 만드냐? 누구 허락받고? 하고 소송을 냈을지도 모릅니다.

애플이 삼성과의 소송에서 바로 여기에 관한 선을 그으려 한겁니다.
현재의 스마트폰이 이전 세대의 스마트폰과 달리
애플이 만들어놓은 틀과 동일한 맥락이라는건 모두 인정하는 부분일겝니다.

아이폰 이후에 아이폰과 디테일은 달라도
아이폰이 만들어 놓은 큰 패러다임과 동일한 방식의 스마트폰만이 출시되고 있다는건
사실이죠

여기에 대해서 애플이 어느 정도 부분까지 자신들의 권리를 인정받을수 있는가 하고
소송을 걸어본겁니다. 그 대표가 그냥 삼성이었던것 뿐이죠. 마켓쉐어가 크니까요

삼성과의 소송에서 자신들의 권리를 전적으로 다 인정받았다면 다른 회사들에게도
차례로 추가 징수를 들어갔겠지만 딱히 그런것만도 아니고
정확히 말해 큰 패러다임 자체는 아예 인정을 받지 못해버렸기때문에
굳이 다른 회사까지 태클 걸 이유가 없어진거죠
이걸 인정받으면 모든 스마트폰 제조사에 로열티를 생각할수 있었을지도 모르겠지만
결국 그리 되지 않았으니까요

애플과 마소가 GUI를 놓고 싸운것과도 유사한 전개죠.

솔직히 애플이랑은 싸움이 안됨.

일단 세계2위의 시장인 일본이 삼성이라면 치가 떨려하는데 경쟁이 되겠음?

뭐 한국같으면야 정치는 정치고 경제는 경제지..하면서 일본제품 불티나게 팔리겠지만..

어쨌든 잘 해결해 나가겠죠..

그런데 애플제품에도 삼성 칩이 많이 들어가지 않나요?
삼성전자 무선사업부는 매출 또는 이익이 줄었다 치더라도 반도체 쪽은 양호할 것 같은데요...
아무래도 완제품 파는게 더 많이 남으려나요?

브랜드를 가지고 파는것과 납품만 하는건 천지차이죠..

그야말로 작금의 한국과 대만의 전자업계 상황을 보시면 됩니다.

갑과 을이 얼마나 천지차이인지...

물론 부품에 올인하면 TSMC같은 갑들 때려잡는 초강력 을도 생길수 있겠지만

그건 어디까지나 예외적인 경우구요...

아이폰과 중국폰의 샌드위치는 그냥 하는 말이고,

그냥 스마트폰 구매량 자체가 낮아졌습니다.

이전처럼 1년은 고사하고 반년마다 폰 바꿔대던 시대는 다 저물었고,
미국과 유럽을 중심으로 경기침체가 장기화되다보니 판매량과 순수익이 떨어진것일 뿐이에요.

그럼 왜 애플은 사상최대로 폰이 팔릴까요?
브랜드성이죠. 브랜드는 영원하고 브랜드가 아닌건 님말대로죠.
그래서 삼성이 고전하는겁니다.