커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 14-10-05 00:44
박정희가 과거에 핵무기 개발에 성공햇다면 한국은 어떻게 됏을까요?
 글쓴이 : 타블로
조회 : 1,795  

의문의 죽음을 당한 이휘소 핵물리학 박사도 생존해 잇엇다면....
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
만원사냥 14-10-05 00:46
   
박정희 독재정권 더 일찍 붕괴~
허스키슛 14-10-05 00:48
   
박정희가 죽고 전두환의 12.12가 역시 일어났다면 마찬가지 일거 같네요...
mymiky 14-10-05 00:49
   
이휘소 박사는 의문의 죽음이 아님.. 걍 이박사 차를 친 백인 운전자의 졸음운전으로 인한 불운한 교통사고.. 글고 대중들이 잘못 알고 있는데-.-;;
이분이 핵개발 과학자가 아님.. 연구분야도 다른걸로 압니다. 박정희 독재정권 싫어해서 한국에도 안 왔다나? 뭐 그랬던걸로 암.. 몇년전에 kbs에서 과학의 날 특집다큐 했었어요.
레모니아 14-10-05 00:51
   
핵무기를 보유했겠죠. 이미 만든핵인만큼 인정 안할수가 없음.
     
탱글곰 14-10-05 01:44
   
아뇨..본보기를 위해서 무력으로 진압당했을거임.
 지금도 미군에 대한 의존도가 높지만 그 당시는 미주둔군이 전력의 전체 전력의 절반 이상 이라해도 과언 아닐 정도로  의존도가 높았음.
그당시 미군 주둔군 전력이 8만이 넘었던걸로 알고있음. (맹호,백마부대를 월남으로 보냈어도 방어전략에 이상없을 정도로 미군에 의존도가 컷음)
그걸 월남전이후 감축하는 문제로 한미간에 갈등이 생길정도였으니까....
미국 입장에서 태평양은 앞마당이고 일본은 담장, 한국은 대문역활임. 소련이라는 도적이 태평양을 넘보는 상황에서 대문이 제구실 않하려한다...  미국 입장에서는  집에 불난 상황돼는거임
인도,파키스탄하고는 차원이 다른문제임..
하연수 14-10-05 00:52
   
독재국가로 변했을겁니다.

지금 이렇게 인터넷으로 이름을 부르지도 못했을듯.
mymiky 14-10-05 00:52
   
독재정권이 핵 가지고 있는 경우- 이란, 파키스탄, 북한꼬라지 났을듯?
끄으랏차 14-10-05 00:53
   
중국, 북한과 지금과 비교도 안될정도의 긴장감이 조성되었을겁니다.
특히 중국이 북한에 대폭 전력지원을 했을겁니다.

우리가 핵무기를 가진다는게 무슨 의미냐면
중국입장에서는 미국이 겪은 쿠바 미사일 위기와 마찬가지의 의미예요.
베이징 코앞에 미국의 동맹국이 핵미사일을 들고 있는거죠.

반대로 우리 입장에서는 미국과의 관계가 아주 돈독해졌을 가능성을 배제못합니다.
미국입장에서도 베이징을 언제든지 날려버릴수 있는 동맹국이란 매력적인거죠.
하물며 그게 군수물자까지 적극 구입해주는 나라니 말입니다.

이러한 관계가 조성이 되어 중국이 직접 타격을 꺼려 북한에 대거 지원을 했었을테고
반대로 미국도 우리나라에 대거 전력을 지원하고 증강시켰겠죠

지금 정도면 아마도 전 세계에서 3차대전 위험성이 가장 높은 지역으로 꼽혀있을겁니다.
     
슴새 14-10-05 01:01
   
우리가 핵을 가지면
미국과의 관계가 더 돈독해졌을 가능성이 있다구요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 왜 미국이 기를쓰고 말렸을까요ㅋㅋㅋㅋㅋ

그럴일도 없거니와 오히려
제2차 한국전쟁 한번더 발발하고 아예 남북한이 지도에서
지워졌을 확률이 훨씬 더 높습니다

그게 아니라면 최소한 미국의 지원이 끊겨서
다시 피죽도 못먹는 나라쯤 됐을겁니다

만약 박정희가 핵무기 개발을 성공했다면
장담하건데 지금의 한국은 위 두가지중 하납니다

소설쓰지 마세요
          
눈꼽낀하마 14-10-05 01:07
   
왠지 정치적 얘기 나올 것 같은데 정치적 이야기는 정게에서 하세용
               
슴새 14-10-05 01:08
   
그건 저 말고 작성자한테 따지셔야죠ㅋㅋ

애초에 글 주제 자체가 정치인데
          
끄으랏차 14-10-05 02:27
   
정말 소설을 누가 쓰는지 모르겠네요.

인도가 핵가지기 전과 후가 딱 저 상황이예요
개버러지 취급하면서 핵 만들면 죽여버리겠다고 하다
결국 인도가 막상 핵 개발 성공하니
강대국 회의에 아예 인도를 공식적으로 끼워줍니다
뭘 좀 알고 떠드세요

미국이 왜 말리는 스탠스를 취하는데요?
무슨 정의롭고 자비로운 나라라서요?
우리나라가 핵을 가진들 대륙간 탄도미사일 개발해서 그거 갖고 미국 날린답디까?
우리가 무슨 북한이예요?

미국 입장에서는 우리가 핵을 가진다는것의 의미는
미국의존도가 그만큼 낮아지기때문에 우리나라를 여전히 미국영향력하에 두려면
지금보다 훨씬 더 많이 베풀어야 한다는 의미예요.

그리고 대외적인 명분에서도
우리나라가 핵개발하는데 해라 하면
당장 핵개발한다고 우리나라가 먹을 욕을 미국도 같이 먹어야 되고
핵우산 보장을 약속으로 핵개발 못하게 눌러온 다른나라들도 들고 일어나니
당연히 핵개발하지 말라고 하죠
생각이 글케 안돌아가세요?

핵무기는요 전세계 어느 나라를 봐도 개발하기전에는 다들 왜 개발하냐고
너 나쁜 놈 개발하면 죽이네 살리네 하다가 막상 개발하고 나면 그래 이제 너도 강대국
하는 식이었어요

역사에서 이 사례말고 다른 사례가 아예 있질 않아요

핵개발했다가 핵개발했다고 공격받은 나라 한번 말씀해보세요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
단 한나라도 못대시죠?
그런 일은 벌어진적이 없으니까요.
               
슴새 14-10-05 02:57
   
장난하나 그런식이면 우리도
지금 당장이라도 핵개발 해야죠ㅋㅋㅋ
왜 안합니까?ㅋㅋㅋㅋ

npt가 무슨 동네 아줌마들끼리 계 하는 수준인줄 아시나
당시 북한보다 전력이 딸려서 전적으로 미국에 의지하던
우리나라가 미국 개무시하고 핵무기 만들었으면
미국과 사이가 더 돈독?ㅋㅋㅋㅋ

인도랑 비교하시는데 당시 인도랑 우리랑 gdp 차이는 알고 이야기 하시는지?
인도가 핵무기 갖을 당시 gdp가 세계 10위였습니다ㅋㅋ
경제적인것 말고도 그때 우리랑 상황이 같은줄 아십니까?
인도는 파키스탄이랑 대립하고 있었고 그때도 파키스탄이 엄청난 약세에 있었으며
타국이 본국의 정세에 개입하고 있지도 않았습니다

우리는?ㅋㅋ 미국이 소련이랑 npt 맺은지도 얼마 안됐을때고
전력은 북한에 딸리고 그 위에는 소련과 중국이 버티고 있었으며
미국이 뒤봐주는 상황인데
우리 마음대로 핵무기를 가져도 아무런 안위에 위협을 안받았을것이다?
게다가 미국이랑 더 사이가 돈독해졌을거고?ㅋㅋ 이런게 소설이죠ㅋㅋ

상상도 정도껏 하셔야지
어디가서 그런소리 해보세요ㅋㅋ 과연 다들 동의하나ㅋㅋ
                    
끄으랏차 14-10-05 03:41
   
이건 뭐 반론을 하자는건지 그냥 인도얘기 아무거나 대충쓴건지 구분을 못하겠네 ㅋㅋ
당시 인도랑 우리랑 GDP 차이요?
1950년 이후로 인도가 우리보다 인당 GDP가 높았던적이 있었던가요? ㅋㅋ
우리가 그 못살았던 시절에도 인당 GDP가 더 적었던
인도 GDP 얘기를 뭐하러 하는지 모르겠네?

그래서 인도가 핵무기 개발전에 거들떠도 안쳐다보던 미국이
공교롭게도 핵무기 개발하자 인도랑 정상회담한게 경제력 때문입니까?
개가 웃겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

파키스탄. 와 얘기 정말 잘했네요
뒤봐주는 상황이라 마음대로 핵무기 못가진다?
파키스탄 미국이랑 동맹후에 핵무기개발된건 아세요?
심지어 CIA에서는 파키스탄은 핵보유국 아니라고 미국이 파키스탄에 지원결정 내렸을때
이미 핵무기 가지고 있었던건 아세요? ㅋ
핵무기 개발하고 나니 미국이 얘네는 핵무기 없다고 쉴드까지 쳐준게 파키스탄이예요
아 참 인도랑 파키스탄은 npt 아예 거부했죠 ㅋ
그리고 파키스탄 얘기는 정말 잘한게
파키스탄은 핵무기개발전후로 미국과 정말 긴밀한 동맹관계가 됐었었고
미국한테 정말 지원 많이 받은 대표적 나라인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

다시 말씀드리는데 그러니까
안위에 영향 받은 국가 좀 말씀해보세요

소련부터 시작해서 프랑스,중국,인도,파키스탄 등등
도대체 어느 나라가 미국이 핵무기 개발하지 말라고 한 이후에
핵무기 개발했다가 미국한테 쥐어터졌는지?
미국말고 다른 나라한테라도 터지긴 했어요?

모르면 걍 가만있으면 중간이라도 가지
상관도 없는 얘기나 내용을 전혀 모르는 얘기 아무거나 막 갖다쓰고
그걸 반론이랍시고 글 달았어요?
장난하나 ㅋㅋ
                         
슴새 14-10-05 03:49
   
http://mrsix.egloos.com/viewer/4076425
가서 당시 70년대(인도가 처음 핵실험 할 당시)
인도 GDP가 세계 몇위였는지  보시길

"모르면 걍 가만있으면 중간이라도 가지"
누가 할소린지 모르겠네요

제가 뭔 이야기 하는지도 이해 못하는거 같은데
그냥 본인이 생각하고 싶은대로 하세요
귀찮네요
                         
끄으랏차 14-10-05 03:59
   
http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_India

자료는 님만 보고 하는건줄 알아요? ㅋ

여긴 아예 우리나라랑 인도랑 1950년부터 현재까지
인당 GDP 그래프로 아예 비교되있어요
한번도 인도가 우리나라보다 인당 GDP가 높았던적이 없네요? ㅋㅋ

아니 그것보다 그러니까 경제력으로 인도가 지금 미국이랑 정상회담 했다
이 얘기를 하려고 GDP 얘기를 하냐는거냐고 묻는데 왜 그 대답은 안하세요? ㅋㅋ
그리고 핵개발했다가 미국한테 쥐어터진 나라좀 알려달라는데 왜 말씀을 안하세요?

파키스탄 안좋은 예로 쓸라고 꺼내드셨다가
오히려 핵개발로 미국이랑 제대로 동맹국 됐다는걸 제가 말씀드렸는데 왜 반박안하시는데요?
그런것도 다 알고 떠드신거 아녀요?
뭔가 반박할 근거가 있으니 다 부정하신거잖아요

아니면 이런건 쥐뿔도 모르면서 그냥 막 갖다쓰신거 인정하시는거죠? ㅋ
                         
끄으랏차 14-10-05 04:03
   
님이요 제 글을 반박하고 싶었으면

미국이나 세계가 핵개발 했다는 이유로 박살낸 나라의 예를 들면 끝나는거예요.

왜냐하면 제 글의 근거는 핵개발해서 미국과 세계에 별다른 문제가 없었거나
오히려 더 친해진 나라들이 근거거든요.

그러니까 저는 역사에서 벌어진 여러 예를 근거로 제시했는데
님은 그걸 소설이라고 치부하면서
정작 님이 말하는 쪽의 예는 단 하나도 대지 못하는거죠.

도대체 누가 소설을 쓰는겁니까?
                         
슴새 14-10-05 04:07
   
아니 핵무기는 개인이 만드는게 아니라
국가가 만드는데 인당 GDP를 왜 따집니까 진짜 저랑 장난하자는겁니까?ㅋㅋㅋ

인구수 많아서 나누면 당연히 낮아지는걸 갖고 어쩌자고요ㅋㅋ

인도가 핵무기 프로젝트 시작할 60년대에는 GDP순위 세계 8위였어요
그게 국력이구요ㅋㅋ

님 말대로 인당 GDP로 따지자면 지금 중국은 몰디브랑 어깨를 나란히 하는 수준인데
핵무기 운영은 어떻게 할까요?ㅋㅋㅋㅋㅋ 몰디브랑 같은 수준인데 왜 중국보고
강대국이라고 할까요?ㅋㅋ
그걸 논리라고 떠드시는건지

하도 어이없어서
타 사이트에 여기 링크 복사해서 님글 보여줬더니
뭐라 하는지는 아시는지ㅋㅋ

그냥 그렇게 우길거면 계속 우기세요
본인 생각하고 싶은대로 하시라니깐 왜 자꾸 달려드시는지
                         
슴새 14-10-05 04:39
   
30분 지났는데 답글 없으신거 보니

그만 하겠다는 뜻으로 알겠습니다

다시 안오니 답글 다시든지 말든지
                         
끄으랏차 14-10-05 07:54
   
나 원참 ㅋㅋ
내가 GDP로 핵개발할수 있다 없다 했어요?
거렁뱅이 북한도 하고 파키스탄도 하는 핵개발이 GDP랑 애초에 뭔 상관이예요?
나는 GDP 얘기 꺼내지도 않았는데
님이 GDP 얘기 꺼냈죠?
님은 애초에 GDP 얘기를 도대체 왜한건데요? ㅋㅋ

인도떡밥은 내가 인도가 핵개발후에 미국에게 갑자기 중요국 취급을 받은 얘기를 하니
님이 갑자기 인도 GDP드립을 했죠

뭐야 그럼? GDP가 높았기때문에 핵개발 할수 있었다는 ㅄ같은 소리한거예요?
하...북한 파키스탄은 그럼 어떻게 개발한건데요?

아니 내가 백보양보해도 애초에 GDP가 높아서 개발하고 말고랑
내가 인도얘기한거랑 뭔 상관이예요 도대체?
내가 한 인도얘기는 인도가 강대국들한테 버러지 취급받다가
핵개발하자 갑자기 강대국 대접받은걸 얘기했는데
님이 도대체 GDP때문에 핵개발 할수 있었다는 얘기를 했다는거면
그럼 이건 무슨 동문서답이예요?
인도가 그거랑 상관없이 미국이랑 맞짱뜨는 강대국이었다는 얘기도 아니고
GDP순위가 높아서 개발했다예요? 이건 뭐 말이야 막걸리야 ㅋㅋ

일부러 댓글 달아서도 계속해서 님이 꺼낸 GDP얘기는 열심히 하면서
제가 한 얘기 그 어느 것도 반박못하는걸 보니
도망가고 싶은 심정도 이해는 됩니다.

타사이트에 보여줬더니 뭐라하는지 아냐고요? ㅋㅋ

나 원참 ㅋㅋ

왜 아빠엄마한테 보여줬더니 아이고 내새끼 그래 내새끼 말이 맞다 하던가요? ㅋㅋ
정말 대단한 근거 납셨네 ㅋ
오뎅거래 14-10-05 00:58
   
일본이 핵개발 성공했겠지요
근데 그럴일 없음 아마도 우리나라는 핵개발 하는즉시 경제제제 들어갈겁니다
최소한 북한도 핵개발 성공했을거고 일본도 핵개발 성공했을거고 이런상태가 된다면
소련이랑 미국이랑 난감해지기때문에 절대 안생길 일임
당연히 암묵적 동의로 인해서 전쟁나거나 쿠데타 일으켰거나 경제제제 했을거임
그리고 박정희가 핵개발 운운한건 걍 언플용 개소리임
싱하 14-10-05 00:59
   
아시아쪽에 핵개발의 빌미가 되었을지도요 ㅎㅎ
원샷 14-10-05 01:07
   
무조건 쿠데타로 박정희 실각에 한 표...

그 때 우리 경제수준과 미국의 영향력이면 당연히...
오라클 14-10-05 01:13
   
여기서 '무궁화 꽃이피었습니다' 독자를 만나네요.

참 재미었던 소설였죠. 마치 썬데이서울같은 잡지에 연재될만했던 찌라시모음글.
탱글곰 14-10-05 02:04
   
핵을 개발하려는 능력과 의도가 의심 됀다해서 지금도 미국에 견제가 엄청납니다.
그런데 과거에 박정희 정권때 개발했다면... 박대통령이 더 일찍 돌아가셧겟죠.
CIA가 개입한 내부 쿠테타 유도가 않됀다면 미군에 의한 직접 무력개입이 있을수도 있구요.
인도,파티스탄을 예로 들면서 그냥 뒀을거다라는 분들 있는데..그건 그분들에 희망사항이고.
미국은 태평양을 누구와도 나눠가지려 않합니다.  자기 집 앞마당(?)으로 생각하는데.. 위에도 적었지만..
태평양은 미국이라는 집에 앞마당이고 일본은 담장, 한국은 대문 역활임. 소련이라는 도적이 태평양을 넘보는 상황에서 대문이  딴짓하고 있다..... 문짝을 바꾸든가~  대문 새로 만들어야죠.
헬로가생 14-10-05 03:49
   
이라크 꼴 났겠죠.
     
오뎅거래 14-10-05 11:28
   
그때당시 외국자본 거의 없었고 끌어모으는 수준이였음 그리고 문제는
주위 나라에서 한반도에 절대로 핵끌어들이지 않았을거임
특히나 일본 같은데서는 아예 난리가 났을거임 일본자본 다빠져나갔을거임
그때당시 일본자본 으로 사회 기초공사를 때우는 시점이라 거의 폭망했다 보면됌
북한수준으로 만들어질거임
정말 재수없으면 미국의 동의하에 제2의 일제시대를 살고있을지도모름
SRK1059 14-10-05 10:48
   
김진명의 소설, '무궁화 꽃이 피었습니다'의 폐해가 여기서 또 드러나는 군요.
이휘소 박사는 핵폭탄과는 별 상관이 없는 사람이었습니다.
이휘소 박사가 있었으면 핵폭탄 개발이 가능했을 것이라는 논리는

현대 자동차 영업 담당 이사 한 사람을 영입하면
당장 K2 흑표를 능가하는 전차를 개발할 수 있다는 논리와 비슷한 것입니다.
삼족오m 14-10-05 15:41
   
박정희는 자신의 독재를 더 영위하기 위해 북에 핵 위협을 했을지도 모르죠
자신의 독재를 위해 자국민을 죽이는 자가 제정신일 리가 없지요