ㅂㅅ 벌금 얼마나 한다고..배보다 배꼽이 더 크겠네..

우와....왜 우리나라에선 저런게 안될까요....

아무리 억울해도 일단 경찰이 포박할려고 하면 두손 번쩍 치켜들고 순순히 말 듣는게 낫겠네요. 억울함은 서에가서 풀고... 말안들으면 주먹도 날리고 ㄷㄷㄷ

458

우리나라에서 경찰에게 저런 권한을 쥐어주자고 하면 난리날껄요?

당장 실험삼아 정게 가서 그런글 써보세요.. 아마도 "너 일베충이지? 박근혜 개갞기 해봐"하면서 화형당할껄요.

물론 1차적으로 공권력의 불신을 자초한 정부의 책임이 크겠지만

2차적으로는 이기주의적인 마인드가 뿌리깊게 밖힌 사회적 분위기도 복합적으로 작용한다고 봅니다.

어쨌든 결론은 지금 우리나라 현실에서는 실현불가능한 제도.

말씀하신데로 공권력의 불신을 자초한 정부의 책임이 크죠. 서로 남탓 하는거보다, 정상적으로 신뢰도 회복하고, 공권력도 바로서는게 옳은거겠죠

실현불가능이 아니라 상황이 다른걸 구분을 못하는 님이 이상한거죠.
.
미국은 총기소지가 자유로운 나라라 경찰들 노출되는 위험성의 정도 자체가 한국과 다릅니다
.
때문에 경찰의 생존성과 치안유지력을 위해 한국 입장에서 볼때 과도하다고 생각들만한
.
경찰의 강력한 치안유지권과 집행권이 보장되는겁니다. 우리랑 상황이 전혀 달라요.
.
그럼에도 불구하고 그런 전혀 다른 상황을 고려하지않고 미국의 경찰치안권을 그대로
.
한국에 적용시키려고 하면 당연히 반발논리가 한가득 나오겠죠?
.
님은 그걸 이기주의적인 마인드가 어쩌고 저쩌고 헛소리를 하고 있구요.
.
이건 그냥 님이 무식해서 그리 생각하는겁니다.

미국의 경찰권이 강해진것이 단순히 총기소지때문이라고 생각하는 님이야 말로 무식해서 그리 생각하는 겁니다.

미국은 야경꾼과 치안관 제도에서 도시경찰위주로 발전하면서 총기소지에 대한 법적 체계가 확립되기 이전부터 자치경찰로서 강력한 경찰권을 보장했습니다.

그리고 미국은 대륙법계와 다르게 사법경찰이 검찰의 지배를 받지 않고 수사의 개시부터 종결권까지 모두 가지고 있습니다.

총기소지 하나만으로는 이러한 강력한 경찰권이 모두 설명되는 것이 아닙니다.

역사적, 법률제도적 상황과 국민의 국가에 대한 신뢰를 기반으로 형성된 것입니다.

그걸 구분 못하는 내가 이상하고 무식해서 헛소리를 하는것이 아니라.

님이야 말로 습자지 지식으로 모든걸 통달한듯이 나대고 계신것이죠 ^^

그러니까 총기소지가 미국 경찰의
치안유지권과 생존권에 있어서
가장.강력한 동인이고 이런상황은 한국과 전혀다른것이며
한국에게 미국경찰권을 똑같이 적용하는건
멍청한 짓이다라는 사실에 대한 합당한
반론을 하라구요.
검색해서 글 몇줄 긁어와서 헛소리하지말구요

미국 경찰권이 강력해진것이 총기소지가 가장 강력한 동인이었다고요?

경찰학 개론을 공부했던 사람으로서 미국 경찰학의 역사를 알면 그런 무식한 소리를 못할텐데 아쉽네요..ㅉㅉ

그 생각은 님 머리속에서 나오신거죠?

경찰학개론 ㅋㅋ 지금 어디서 경찰학관련 글
몇개 검색해서 스탠바이 시켜놓고 있나본데
말 빙빙 돌리면서 헛소리하지말고
미국 경찰 치안유지권을 똑같이 복사해다가
한국에 적용시키는것이 멍청한 짓이다라는것에 대한
합당한.반론 내놓으라고 지금 2번째
요구하고 있습니다.
참고로 미국은 일반적인 패트롤애서도
실탄지급이고
불응시 즉각적인 실탄 사용에대해 주저하지않아요
곳곳애서 총격전 여러번 벌어지구요.
이걸 지금 한국에게 그대로 적용하자는거죠?
반론제시하세요 헛소리하지말고

반론을 제시하고 싶어도 전제자체가 잘못됐는데 어떻게 반론을 제시합니까?ㅎㅎ

내가 언제 "미국 치안유지권을 똑같이 복사해서 한국에 적용해야 한다"고 했지?

오히려 그 반대인데

미국과 우리나라는 여러가지로 차이점이 있으니까 우리나라에 저런 제도를 적용하는건 실현 불가능이다.라고 했는데 ㅋㅋ

그리고 입에 대걸레를 무셨나.  니랑 생각이 다르면 그냥 아니라고 하세요.

왜 무식하다느니, 멍청하다느니, 하면서 니 안에 품고 있던 반사회적 공격성을 표출하실까요?

어렸을때 따돌림같은거 당하셨나?

그냥 솔직한게 좋으니까요.
멍청한걸 멍청하다고 하고 무식한걸 무식하다고하는데
왜 그러냐고 저에게 물으신다면... 이렇게
이어지는 드라마 대사가 생각나네요

아..이제야 알겠다. 왜지금까지 헛소리를 하고 계셨는지.

난독증이셨구나!!!!ㅎㅎ

도대체 댓글중 어디에 내가 "실탄 사용을 그대로 적용해야한다"고 했나요?ㅋㅋㅋ

경찰권의 강화= 실탄사용 으로 해석하시다니

님 꼴리는 대로 맘대로 해석하시네

이러니까 지혼자 상상하시고 지혼자 개거품물면서 광분하시지 ㅎㅎ

미국 경찰 치안권의 핵심이 즉각적인 실탄사용인데
그걸 빼고 얘기하자고 하면 그건 그냥 님이 말 돌리고 도망가는거죠
뭐 이런식으로 빠져나올줄 예상은 했지만
“그건 너의 오해였다” “나의 주장은 그게 아니었다”
이거 새누리가 좋아하는 어법인데
새누리당 지지자신가?

역시 난독증이셨구나. 이 게시글에 올라온 핵심은 동영상의 내용에 나온 식의 경찰의 대응인데

동영상에 경찰이 실탄을 사용하나요?ㅋㅋㅋㅋ

지금까지 저 동영상에 나온 경찰의 대응을 전제로 이야기 하고 있었는데

님 혼자 딴소리 하고 있었나보네요.

아 웃겨라 ㅋㅋㅋ

위에 댓글중에 "왜 우리나라 경찰은 저렇게 대응을 못하는걸까?"라는 댓글들이 올라왔길래 거기에 대한 설명을 했는데

뜬금없이 실탄사용 가지고 치안권 운운하는 님 수준보니 알만하네요.

거기다가 밑도끝도없는 새누리당 타령 ㅋㅋㅋ

혹시 진보당 당원이세요?ㅎ

다음부터는 머리가 나빠서 논점을 이해하지 못하겠으면  그냥 나대지말고 찌부러져 계시는게 좋겠네요 ^^

아는척하려다가 망신당하지마시고 ㅎㅎ

지금 경찰을 차로 밀고 가려고 한거 아닌가요?

당연히 경찰이 할 일을 한거 같은데..

아따 속이다 시원하다

공권력 강화는 찬성하나 .. 계륵인게
과연 그에맞게 행동을 하냐가 문제 .. 완장질이나 안하면 다행
얼마전 대리기사 뉴스보고 생각나서 끄적여봅니다

한국은 경찰 책임자가 자방자치단체장의 압력에 굴복한게 문제의 핵심이죠. 선거의 영향을 받는 정치가들은 공권력 강화에 소극적입니다.
지방자치단체장이 불합리한 압력을 막아주는 장치가 필요합니다.