으.. 중국 싫다... 한국전쟁때 멋대로 한반도 침공해놓고 아직까지 아무말없이 묻어가려하는놈들 ㄷㄷ

동감... 거기다 중화사상에 동북공정에...

동감합니다. 북진해서 통일직전 까지 갔었는데 중국이 참전하면서 통일못하고 휴전됬죠
사실상 일제강점기 이후에 한국전쟁때 중국이 침공하였으니 중국도 일본급으로 싫어해야하는데
현실은 묻어가는중...

한중정상회담 이후로 중국이 한국에 대해 그나마 긍정적으로 바뀌고 있는 상황입니다.
일본은 뭐...넷우익들은 여전하겠지만 보통의 일반적인 일본인은 딱히 한국을 싫어한다기보단
그냥 이웃국가 정도로만 생각하고 있죠.

그래 뭐,,상대국가가 좋게 생각해주면 나쁘진 않죠.

둘이 으르렁댈때 중간에서 관광수익이나 열심히 올리면 됩니다..

조선시대에도 그러한 중립외교로 난세에 살아남았지요

뭔 헛소리. 이런 역사왜곡을 보면 차라리 모르는것만도 못하다는 생각이 듬.

1번. 조선시대에 중립외교해서 살아남았다라는 전례나 들어보시길. 광해군때 중립외교를 해서 살아남았다? 망해가는 명나라 붙잡고 끝까지 붙잡고 있었던 인조가 정세를 잘못 봤기에 (그 놈의 재조지은) 후금에 털린것이지 이게 중립외교로 이해하는거 보면. 후금의 입장에서는 조선이 명의 편에 안 서길 원한것이었지

구한말의 중립외교는 도리어 망국론의 일부가 됨. 일본의 명치유신처럼 독자적인 정치를 펴지 못하고 열강들에 놀아나면서 이 속에서 이득을 챙긴다라는 발상 자체가 얼마나 유치한 생각인가 이미 뻔한 교훈이 있어요. 이게 조선만 해당할 것이라고? 2차대전때의 오스트리아, 체코, 네덜란드, 벨기에를 보시길. 야심만만한 적 앞에서는 중립같은건 의미없음.

2번. 그리고 자꾸 조선이나 대한민국의 본질을 놓고 비주체적이 무능력함, 나약함으로 묘사하고 이런 구도속에서 적당히 아부떨면서 '살아남는걸' 강조하는 모양이지만 그런 역사는 과거에 이미 실패로 경험했으면 충분합니다. 조선시대에도 중립외교같지도 않은 중립외교를하다가 난세에 몰락했으면, 대한민국은 중립외교가 왜 안좋은것인지 좀 알아야 할때가 되었따고 봅니다만. 앞으로의 외교는 중립이 아니라 極을 지향하는 외교. 위에서도 말했지만 명치시대의 일본처럼 영국과 손 잡고 러시아와 전쟁할 각오가 없다면 부국강병은 커녕 살아남지도 못함. 스스로 결정하고 판을 벌릴줄 아는 존재가 되어야 함을 이상으로 삼아야 하는데 이놈의 정신병스러운게 자꾸 가운데 끼어서 버러지같이 아부떨다가 중립같은 소리로 위장하면서 '살아남기'를 강조하는 꼴.

국민의식이나 문화산업 제품수준이 국가이미지나 인식을 좋게 만드는것보다 정치역사문제가 안좋
게 만드는 효과가 더 크기 때문에 친밀감이라는 단어의 진정한 의미를 개인적으로 높게 보지는 않습
니다.

┌──────────────────소일본ㅉㅉ>─────────────────┐
중국    일본보다났지> <<짱깨들 ㅉㅉ          한국        왜구들ㅉㅉ>> <중국보다 났지      일본
└─────────────────<더러운놈들ㅉㅉ────────────────┘

짱깨들(조선족 포함) 한국에 돈벌러 와서는 오히려 자신들이 일해주는걸 고마워 안하냐...이런생각 가지고 있다

짱깨는 짱깨일뿐....어차피 짱깨들도..한국을 돈벌이 혹은 부자들의 소비의 대상으로 밖에는 안본다는거..