이게 좀 애매한게 안전수칙 무시하고 불끈다고 사람구한다고 무리하게 작업하고 부상당하면 그것도 문제일거 같은데요...

물론 안전수칙 때문에 더 큰 화제가발생할수도 있고 생명을 구하지 못하는 불상사도 발생할수도 있지만

단순하게만 볼 문제는 아닌거 같습니다!!

공감가는부분도있고 공감안되는 부분도있고 그렇네요..
소방대원의 부상으로 벌점제라..

의료보험이 안되서 그렇나...갑갑하네요

어느 정도 필요하다고 봅니다..

소방 공문원분들은 기본적으로 목숨 내놓고 하시는분들이라

자기 몸도 좀 돌보셔야 합니다.

근데 안전수칙 내에서 부상당해도 벌점을 부과한다면 그건 당연히 바뀌어야 되죠!!

ㅡㅡ;;... 어이 없네 진짜..  이러니 악순환이 지속 되는거지..

저런 사실 알고 누가 소방관 하려고 하겠나.. 결국 그것이 인력난으로 돌아가고

현직 소방관들에게 과도한 업무가 돌아가는...

벌점제가 문제라기 보단
감봉 파면은 너무한거 같은데요...
공무원이 감봉 파면 되는 경우는 극히 드문걸로 알고 있는데...

여러번 부상당하면 직위해제 시켜야함 그런사람 나중에 사망사고 날 확률이 높음
파면은 아니더라도 다른 업무로 보내던지 해야함

본 방송을 안봐서 뭐라 하기 어렵지만....
저런 규정을 만들려는 이유를 알아 봐야죠...
소방관들도 사람이니 거기도 당연 나태나 태만이 존재하겟죠
소방관에 벌점제가 있다면 그쪽 지역 다른 지방공무원들도 다 있단 소리고..
다만 다치기 쉬운 소방관에게 다치면 제재라니 좀 아이러니..

벌점제의 근본은 예산입니다.
안전수칙으로 인한 인명보호라는 말은 허울이죠
지금도 최소한의 안전장구조차 지급 못하는데
안전수칙을 지키라는것은 어불성설이죠
소방원들이 다치고 싶어 그러는것도 아니고 시민의 안전을 지키기 위해 목숨을 거는건데
소방원이 다칠정도로 위험하면 화재안에서 위험한 시민은 그대로 놔두라는 이야기와 뭐가 다릅니까.

소방원을 뽑을때 이런 위험 정도를 예상못하고 뽑은걸까요?
알면서도 지급할 예산이 없으니 눈감고 무시 하는 겁니다.
솔직히 일반 공무원들도 본인 직무상 부상은 다 산재처리해주는데
소방원에게 그렇게 못해준다는것은 일반 보험사 논리죠
위험도가 높으니 보험가입이 안됩니다. 보험료가 비쌉니다.

소방원은 공공의 안녕을 위한 위험 직군인데
소방원은 시민을 지키고
시민은 소방원을 보호해주는것이 맞죠
솔직히 이런 식이면 나중에 본인집에 불났을때 소방원이 화재 진압을 제대로 못하는 경우도 생길겁니다.