질소문제만 해도 짜증나는데 가격까지 역차별하고 이제 하다못해 한국소비자는 입맛이 저렴해서 그렇게 한다라는 소리까지 듣고 있네요. 짜증나다못해 이제 분노가 치밉니다.
과자업계뿐만 아니고 이런 대기업들이 너무나 많은거 같습니다. 스마트폰 가격도 그렇고 자동차 가격도 그렇고 모두가 국내가 더 비싸고 심한건 품질까지 더 나쁩니다. 관세가 전혀 붙지않는 내수용이 어찌 더 비쌀 수 있습니까? 요즘 이런경우가 너무나 많네요. 아니 옛날부터 그래왔던걸 이제서야 알게 됩니다.
애국심을 가지고 싶어도 애국심을 이용하는 개같은 놈들이 너무 많아서 슬픕니다. 심지어 대기업이나 부자층은 다 저러고 있는데 우리 서민들만 애국심에 눈이멀어 속고 있다는 생각까지 드네요.
이제는 국민들이 바보가 아니란걸 힘으로 보여줘야 한다고 생각합니다. 개같은 기업들 정신 좀 차리게 이런 기업들이 생산한 과자 아예 먹지 맙시다. 눈길도 주지 맙시다.
이분 특성이 논리가 안 먹히면 잡지식 총동원하여 일단 물타기 하는거 같은데
일단 어려운 말하면 사람들이 피곤해하며 피하면 이긴다는 경험으로 넷생활을 즐기는 것으로 사료됨. ㅎㅎㅎ
자 문제의 발달이 중국폰이 가성비에 비해 성능이 좋다면 선택받는 것이 소비자의 당연한 권리이다라고 하는 제 댓글에서 갑자기 이의를 제기한 것이 발단인데 무작정 개념없는 비애국자로 만들면서 세계인드립치면서 비아냥으로 대응했던 쪽이 누군지는 생각안함?
그런 사고 방식이 극단적인 국가주의 또는 극단적 민족주의에 의한 전체주의적발상이라고 말한것인데 그쪽은 갑자기 위안부 세월호 예를 들면서 자유주의드립으로 지적 망상을 정신승리 한것이죠.
처음으로 돌아가서 다시 물읍시다.
님이 대기업을 쉴드치는 것이 아니라는 것을 이해하겠는데 만약 같은종류의 제품인데
같은 성능에 더 싼 제품이 나오면 합리적 소비에 의해 선택받는 것을 어떻게 생각하는지
궁금하네요.
괜한 어설픈 잡지식 총동원해서 내용과 상관도 없는 의미없는 글만 쓰지 말고 통일성있게 논리적으로 풀어 봅시다. ^^
3번. 민족주의를 떠들거면 제대로 알고 떠드시든가. 19세기 민족주의는 민주주의 논리였었고, 전체주의와는 전혀 다른 발상.
4번. "님이 대기업을 쉴드치는 것이 아니라는 것을 이해하겠는데 만약 같은종류의 제품인데
같은 성능에 더 싼 제품이 나오면 합리적 소비에 의해 선택받는 것을 어떻게 생각하는지
궁금하네요. "
그걸 '합리'라고 생각하는건 그쪽 대가리속에서 한정된 전제를 가지고 도출해낸 '합리'일뿐. 그렇게 따지면 모든 기업들은 자유로운 이윤을 추구하니 어떤 국가적 장치에 통제받아서는 안된다라는 전제하에서의 합리는 뭐임? ㅋㅋ 그냥 독점자본 하는 그대로 착취가 합리성일뿐. 뭐 이것도 이해 못할 가능성이 큰데 그쪽 합리성 그대로 기업들도 합리적으로 이윤만 추구하라고 요구하면 됩니다. 어려운거 아니죠. 사내유보했다고 세금 물리고 하는 희대의 뻘짓에 옹호해줄 이유 없음. 간단하죠? ㅋㅋㅋ
변증법적 유물론에 대해서 주워들은적도 없으니 멍청한 소리. ㅋㅋ 원래는 플로하노프가 제창한 것인데, 스탈린에 의해서 정식화됨. 일종의 양적관계가 질적관계로 변화한다라는 발상인데, 그쪽의 민족주의가 '지나치면'(양적관계), 전체주의로 변신한다(질적관계)를 말하는것임. 무식도 어지간히 하세요.
그리고 잡지식이라고 우기기에는 그쪽 대가리가 이 정도가 안되는 것 같아서 단순 비난으로 밖에 안 보임. 제대로 아는 친구라면 제가 뭘 적었는가 이해를 하고 비판을 했을 것임. 그냥 하는 소리라고요? 진짜로 아는 애들과 이야기 해보면 나옴. 문제는 그쪽은 그 정도 수준도 안되는데 자꾸 자기딴에 좀 배웠다라고 착각하는게 있음.
저기 망상속의 적을 찾는 님아 저는 같은 가격대이면 자국 기업거 삽니다.
세계시민뽕은 님만의 가상적에게 따지시고 님의 비판의 대상인 무국적 소비로 먹고사는건 수출하는 우리나라 기업들 입니다.
이건 머 헛소리도 정도 껏 하시지 ㅉㅉㅉㅉ
그리고 저는 분명 국가의 경제개입을 부정하지 않았는데 저런 헛소리를 태연히 한다는 것도 웃기네요
샤오미 폰에 대한 글에서 삼성 기타 대기업에 대한 자국민의 역차별을 예로 드니 대기업을 쉴드치는 것이 아니라고 하더니 이제와서 기업들의 권리를 찾는 건가요?
사기업이 국가을 위해 제품을 생산하고 판매하는 것이 아니건만 기업들의 권리?
그냥 웃고 갑니다. ~ 당연히 기업은 님이 아니라도 법적인 한계에서 권리를 찾고 있어요 ~ 걱정하지 마세요 ~
당연 소비자가 제품을 사는 것에 대한 권리를 말한 것인데 이에 대한 논리 반박이 어려우니 저렇게 긴 문장으로 나대는 것이 한심!!
그리고 님아 민족주의 개념은 전체주의와 연결될 수도 있는 개념인데 그 역사적인 예가 나치가 아닌가요? 그들이 국가사회주의를 내세우며 유태인을 학살한 근거 주장이 사회진화론에 바탕을 둔 인종차별이 극단적 민족주의인 게르만민족의 우월성을 강조하는 포괄적인 전체주의로 연결된겁니다.
자신도 알지 못하는 내용을 떠벌이니 점점 무리로 빠지는건가요?
님 의견으로 보면 소비자보호법같은 법은 왜 만드는 건가요?
말같은 소리를 해야 하는데 나만의 합리로 치부하는건가요? 일단 다른것은 내용과 관계없으니 패스하겠는데 변증법적 유물론은 마르크스가 자본론에 의해서 정립시킨 이론 아님? 그리고 먼 스탈린이 정립시켰다는 것인지 이미 레닌에 의해 정립된 러시아 경제시장에서 스탈린이 한 것은 농민을 억압하고 중공업으로 돌린 계획경제시스템 밖에 없는건대
이렇게 제가 대응해주면 얘기가 또 산으로 가겠군요 ~
작성일 : 14-08-09 23:49
조회 : 1,201
