그럼 인프라 아님?

인프라라는 말을 잘 모르는 모양. 이게 어째서 인프라라고 바로 해석?

1번. 인프라는 물적, 인적 집합체. 단순히 가맹팀만 있다고 해서 이게 인프라라고 바로 해석할 여지 없음. 게다가 실질적으로 농구활동을 위한 자발적 참가자가 어디서나 할 수 있는 제도, 시설의 유무가 인프라일뿐. 그냥 강제로 학교에서 클럽가입의무화시키고, 자율학습폐지, 방과후활동 강조하면 어느 나라나 다 인프라 강국.

2번. 모든 스포츠는 엘리트를 만드는 예비과정이 아님. 되도 않는 인프라설 떠들지 말고요.

해석할 여지가 아니라 인프라 그 자체임.

그냥 우기면 장땡? 본인논리는 개판이고 자료도 없으면서 그냥 나대지말라는말 모르세요? ㅋ

일본인프라 최강설이나 우기면서 후빨하는 일뽕눈에는 억지로 변호하고 싶겠지만요.

방과후 활동 제대로 하면 우리나라도 인프라 강국이지. 뭐가 따로 있음?

하지만 현실은 고3이 아니라 고2만 되어도 체육시간에 나가지 않고 수학, 영어 참고서 파는 학교가 널렸으니 아직 인프라 강국이 아니지.

심하게 말하면, "개나소나"라고 할 정도로 그 종목을 접하고 즐기면 그게 인프라 강국이지.

사전적 정의부터 분명히 하길 바람.

" 생산이나 생활의 기반을 형성하는 중요한 구조물. 도로, 항만, 철도, 발전소, 통신 시설 따위의 산업 기반과 학교, 병원, 상수ㆍ하수 처리 따위의 생활 기반이 있다. "

정확히는 Infra, 밑에 깔려 있다라는 라틴어 접두사에서 왔듯이 건설개념이 깔린 물적 시설을 말함. 이런 인프라라는 관계를 무형의 것에도 시도를 하면서 개념의 오인이 생기게 되는데 클럽팀 많다고 인프라가 되는게 아님. 개나소나 다 클럽가입시키고 허수의 1000명에서 1명 뽑나 허수중에서 어차피 뽑을놈 뽑나 다 거기서 거기.

그건 우리나라 중등교육의 문제일뿐이고, 지금은 인프라가 어떻냐는 식의 사실검증이 주제.

주제파악부터 하세요. 아까부터 허접한 두뇌로 헛소리 하지 말고.

고2가 수능대비로 공부하는게 어째서 인프라부족으로 읽힘? ㅋㅋ

인프라는 그런게 아닙니다만. 멍청한 저능아씨.

한국인들이 영화를 미국인보다 더 많이 보다는 사실관계가 있는데 이건 한국의 영화인프라가 미국보다 많은거? ㅋㅋㅋ

헛소리도 정도껏합시다.

스포츠에서 뭘로 경기하는데... 사람으로 하는데... 결국 그걸 하는 사람이 없으면 물적 부족 즉 인프라 부족으로 봐야지.

아까 무식한 티 내는 거 좀 긁어줬다고, 포털에서 긁어오느라 바쁘신가 본데.. 진정하세요.

"스포츠에서 뭘로 경기하는데... 사람으로 하는데... 결국 그걸 하는 사람이 없으면 물적 부족 즉 인프라 부족으로 봐야지.

아까 무식한 티 내는 거 좀 긁어줬다고, 포털에서 긁어오느라 바쁘신가 본데.. 진정하세요."

논리에서 개발리고, 자료는 이해도 못하는 버러지 수준에 깝치는거 보면. ㅋㅋㅋ 일뽕님아. 한번 제대로 자료가지고 와서 떠들어볼래요? ㅉㅉ


그러니까 사람이 많은 중국은 인프라강국? ㅋㅋㅋ 지랄도 적당히 합시다. 멍청함도 정도껏 해야지.

시원한 물로 샤워하시고 바람도 쐬시고... 일요일 마무리 하세요. ㅎㅎㅎㅎㅎ

맘에 안드는 사람이 인프라라고 했다고... 인프라라는 단어로 트집잡으려다가 역공당하신 점은 위로를 드립니다.

다음에 봅시다. ㅎㅎ

하는 사람이 없어서 인프라 부족이라는데... ㅎㅎㅎ 그리고 인프라 라는 뜻도 몰라서 긁어오느라 수고하셨는데, 거기에도 사람은 들어가요. 이건 과거부터 아주 기본의 기본의 기본이라서 님이 긁어온 그 말에는 안들어있나 본데... 노동력은 기본중의 기본이랍니다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

그럼 진짜로 ㅂㅂㅇ~

저는 좀 기억력이 좋아서 님같은 부류가 뭘 떠들었는지 한번 기억하면 웬만큼 안 까먹거든요.

본인 논리, 자료, 증거수집에서 다 쳐발려놓고선 애써 쿨한척. ㅋㅋㅋ 그쪽 심리, 뇌내상태를 모를까봐요?


오늘 가생이 닫고 노는건 그쪽 자유라지만 만날떄마다 공부라도 열심히 하시고 글 쓰시길. 얼마나 그쪽이 멍청한게 알려드릴테니.

인프라는 말은 단순 물적시설을 뜻하는데서 출발. 지금도 인프라는 물적시설을 말함. 철도인프라라고 하면 철도인력을 늘리는게 아니라 철도시설과 관리하는 제도까지를 지칭하는데 그침. 노동력? 노동력이라는 의미는 근대자본주의에 와서야 사회적인 개념으로 인식됨. 멍청함도 적당히 하시길. ㅋㅋ

일본이 강제로 학교에서 클럽가입 의무화 하나요?
그건 처음듣는 소리인데요. 권장은 하죠. 학교나 학부모나. 뭐라도 하나해라고.

아무것도 안하는 애들도 있어요.
단지... 요즘 우리나라 애들 학교마치고 다 학원가는데 혼자 안가면 심심하니까 친구만나러 학원가는 애들도 있죠.

일본도 좀 그런식이 있죠. 다 써클활동 하니 학교마치면 혼자 할짓도 없고.
그러니 어디라도 들어가는 애들이 많죠.

일단 구체적인 교육지침은 일본쪽을 뒤져보면 밝혀지는 사실이지만

단순히 중고등학교에서의 클럽활동수가 많다고 해서 인프라강국으로 빨아줄 레벨이 아니라는것임. 물론 일본은 생활체육에 있어서 상당한 시설이 있따라는건 동의함. 다만 많은 사람들이 아는것처럼 등록팀, 사람들이 많아서 인프라가 많다라고 추론하는건 논리부족이라고 스스로 떠드는꼴.

일본의 인프라를 짚고 싶으면 스포츠시설, 정부투자에 대한 자료를 들고와서 떠들어야 하는겁니다. 기본주제부터 못 짚는 사람들이 널리고 널렸음.

그럼 님이 말하는 인프라 라는게 뭔가요?
일본 상당수의 고등학교에 축구농구 야구 정도는 할수 있는 운동장과 시설이 있습니다.
여기서 한가지더 짚자면..

운동장 하나에 축구 야구 같이 하고 실내체육관 하나에서 농구 배구 하는것 아닙니다.
축구운동장 따로 야구운동장 따로 농구체육관 따로 배구체육관 따로죠.

조카놈 중에 고등학교가 일본이랑 자매결연인가 뭔가 되는 학교가 있어서.
갔다가 온놈이. 일본학교 보더만 놀래더군요.

운동장 세개에 체육관 5개.

님 생각엔 도데체 뭐가 인프라 라고 생각하시는 겁니까?

글을 이해를 못하시는데

님이 지적하신건 인프라가 맞아요. 다만 개인경험만으로는 부족하고 보다 통합자료가 필요할 겁니다. 물론 저는 일본의 인프라가 뛰어나다는건 동의해요.

제가 지적한건 일본의 등록팀이나 사람이 많다고 해서 이걸 인프라가 뛰어나다라는 논리적 결론을 못 얻는다는 이야기.

인프라를 빨아줄거면 일본의 정부투자, 지방정부의 배려, 시설현황등을 적고 나서 인프라 어쩌고 했어야 하는거죠. 그냥 등록팀 많다고해서 인프라 많다? 웃지요.

이것 보세요..
아래 글에서 말한적이 있는데.
일본 학교 써클 활동은 우리나라 처럼 형식적인게 아닙니다.

야구부가 있으면 학교 끝나고 매일 2시간 정도는 연습해요.
그리고 그 연습할 운동장과 장비는 다 지급이 되고요.
그리고 학교에 야구부가 있으면 전부 고시엔 출전합니다.
성적이야 뭐 참가에 의의를 두는 학교가 대부분이지만요.

학교 써클이라 하니 우리나라처럼 이름만 있고 활동은 전혀 하지 않는걸 생각하시나 본데요.

왜 쓸데없는 소리를 하시지?

1번. 인프라라는 말은 물적, 제도적 집합체를 뜻하는 말이지 이건 사람의 수와는 무관하다는말. 왜 딴소리 하십니까?

2번. 그러니까 일본이 형식적으로 클럽활동을 하지 않다는건 알았으니까, 어느 나라나 강제, 혹은 강제가 아니더라도 권유차원에서 클럽비중을 늘리고, 자율학습 대신에 방과후 활동을 강조하면 인프라강국이 되냐고 묻잖아요.

한국도 마찬가지로 일본처럼 자율학습 없애고, 방과후활동에, 학교에서 클럽가입에 적극권장한다면?

그럼 협회등록선수가 늘어날 것이고, 이 등록선수를 바탕으로 큰 대회열어서 시합 하는게 인프라?

클럽활동의 한계를 모르고 자꾸 형식이니 비형식이니 우기시는데 지금 본질은 클럽활동이 형식적인게 아니다라는걸로 비판이 되는게 아니에요. 본질적으로 지금 일본의 인프라라고 무식한 애들이 들고 오는 그런 소리가 인프라성이 아니라는 한계죠. 그냥 등록선수가 많다라는 정도.

그러니까 계속 묻지 있잖아요.
님이 생각하는 인프라가 뭐냐고요?

운동 하는 사람도 많고.
그 많은 사람이 운동할수 있는 시설도 준비가 되어 있는게.
인프라가 아니면.

님이 생각하는 인프라가 뭐냐고요?

"인프라를 빨아줄거면 일본의 정부투자, 지방정부의 배려, 시설현황등을 적고 나서 인프라 어쩌고 했어야 하는거죠. "
"인프라를 빨아줄거면 일본의 정부투자, 지방정부의 배려, 시설현황등을 적고 나서 인프라 어쩌고 했어야 하는거죠. "
"인프라를 빨아줄거면 일본의 정부투자, 지방정부의 배려, 시설현황등을 적고 나서 인프라 어쩌고 했어야 하는거죠. "
"인프라를 빨아줄거면 일본의 정부투자, 지방정부의 배려, 시설현황등을 적고 나서 인프라 어쩌고 했어야 하는거죠. "
"인프라를 빨아줄거면 일본의 정부투자, 지방정부의 배려, 시설현황등을 적고 나서 인프라 어쩌고 했어야 하는거죠. "

안 보이십니까?
안 보이세요?


왜 했던 이야기 또하게 만드시는거죠? 남의 글 안 읽으심?

Infra라는 말을 모르시는것 같은데 말 그대로 '밑에 깔린' 이라는 시설, 물적장치로서 사람을 지원하는 것들이라는 말입니다. 사람 많다고 인프라? 웃지요. 사람을 지원하는게 인프라지 사람 자체가 인프라이지 않아요. 기본적으로 위의 만원사냥 저 일뽕과 마찬가지로 인프라가 정확하게 뭔 개념인가를 모르니 이런 소리나 하시겠죠.

한국인이 미국인보다 1인당 영화보는 관람편이 많은데, 이건 한국의 영화인프라가 좋아서 인가요?

논리를 쓸거면 이런 저런 다양한 사례에서 어떻게 사용되는가 늘 염두해두시고 씁시다.

"Infrastructure refers to the basic physical and organizational structures needed for the operation of a society or enterprise , or the services and facilities necessary for an economy to function. It can be generally defined as the set of interconnected structural elements that provide a framework supporting an entire structure of development.

아 그러니까
님도 일본에 대해서는 전혀 모르면서 이때 까지 떠들고 있었던 거군요.

그러면서 남보고는 찾기도 힘든 자료를 요구 하면서요.

그런게 필요하면 님이 찾아보세요.
그리고 일본은 인프라가 좋은게 아니라는 증거를  대보세요.

꼭 보면 찾기 힘든건 남보고 찾으래

멍청함도 적당히 해야 좋은겁니다

"그런게 필요하면 님이 찾아보세요.
그리고 일본은 인프라가 좋은게 아니라는 증거를  대보세요. "

>>>

님이 지적하신건 인프라가 맞아요. 다만 개인경험만으로는 부족하고 보다 통합자료가 필요할 겁니다. 물론 저는 일본의 인프라가 뛰어나다는건 동의해요.

님이 지적하신건 인프라가 맞아요. 다만 개인경험만으로는 부족하고 보다 통합자료가 필요할 겁니다. 물론 저는 일본의 인프라가 뛰어나다는건 동의해요.

님이 지적하신건 인프라가 맞아요. 다만 개인경험만으로는 부족하고 보다 통합자료가 필요할 겁니다. 물론 저는 일본의 인프라가 뛰어나다는건 동의해요.


////////

여기에 일본의 인프라가 뛰어나다는 말에는 동의했습니다만. 남의 글 안 읽고 그냥 써제끼는 모양.

토막님 글은 밑에서도 그랬지만, 공감합니다.

어설프게 여기저기 허접한 지성을 가지고 돌아다녔지만 늘상 이런 식의 글 쓰는게 고작. 그쪽 두뇌에는 아는게 뭐가 있는것임? 역사를 잘 아나, 철학을 잘 아나, 스포츠제도를 잘 아나. 그냥 되도 않는 초딩급 인프라설을 떠드는게 고작.

인프라개념도 잘 모르고, 생활체육과 엘리트체육의 간격에 관한 기존 입장도 잘 모르니 헛소리질.

저 말고 동계올림픽 그 즈음에 Jirall님이 쓴 한국은 엘리트스포츠인가라는 글이 있어요. 좀 쳐 읽고 오시길.

님은 그만 쳐 긁어오세요. 인프라 뜻도 몰라서 긁어오시다니요.

잘하면 스포츠 라는 뜻도 긁어오실 듯... ;;;

암튼, 전 진짜 진짜 ㅂㅂㅇ... 울분 마음껏 토하세요.

인프라뜻도 모른다는건 건설개념, 물적시설이라는 고대 로마시절의 의미부터 좀 체득하셔야 할듯. 되도 않는 두루뭉술한 수준으로 덤빈다는거 자체가 수준이하.

저 앞에서 깝칠일은 없을거지만, 앞으론 제가 님 하나하나 찾아가서 얼마나 두뇌가 저능아인지 알려 드릴것임. 헛소리라고요? ㄴㄴ

인프라 입니다.

아 그리고 이건 좀 특이한 경우긴 한데.

일본 어느 학교더라... 기억이잘..

원래 야구부가 없던 학교인데.
학생들과 학부모가 야구부 만들어달라고 하자.
야구부 신설 하면서.
운동장을 만들더군요.
대충 있는운동장에 꼽사리 껴서 하는게 아니라.
야구부가 생기면 야구부용 운동장을 만들어요.

그렇죠. 좋은 이야기는 잘 들었습니다만, 적어도 본인 주장을 하실거면 일본쪽 자료를 들고 오시길.

쓸데없는 이야기를 계속 나열한다고 님의 주장이 강화되지는 않아요. 오히려 님처럼 그런 식으로 곁가지나 건들면서 이미지를 창조하는 쪽이 문제인게 사람들은 님같은 주장에 끔뻑 속기 쉽다는거죠.

보다 객관적인 통계가 있습니다. 이것대로 떠드는게 1차적이고, 2차적인 개인경험과 카더라는 나중에 보충적으로 봐야 할것임. 이건 자료해석의 기본중의 기본이에요.

님이 들고 오세요.

적어도 전 개인 경험이라도 있으니 자료는 님이 찾으세요.

님이 찾아서 아니라는 증거를 대보세요.

개인경험이 무슨 증거? ㅋㅋㅋ 본인이 무슨 입증을 했다라고 생각함?

저도 소설 한번 써볼까요? 논리안되고 자료 못 가져오는 사람들이 당신처럼 반응함.