일베나 오유에서 정치나 역사 배우는 사람이 많다 하던데... 그 사람들한테는 그런건 중요한게 아닐듯 하네요..

민주주의의 반대말은 비주권적체제이지 독재 아닙니다. 독재, 소수정, 민주정은 정치의 주체가 누구냐의 차이일뿐, 근본적으로 주인과 비주인의 관계에서 벗어난게 아님. 대충 알면 님처럼 그런 말을 하던데 님의 구분도 정치철학서적을 좀 더 읽으셔야 본인이 잘못된 구분을 가지고 있다라고 아실듯.

엄밀히 '반대'라는 것은 S->P에서 S->-~P라는 식의 대당관계인데 민주주의를 명제형태의 주술관계로 이해하는것도 억지지만 이걸 여기서 뭘 비틀어서 반대로 봐야 할지도 논리적 한계가 있음.

북한이나 다른 공산권 국가들도 겉으론 민주주의 체제였죠

그리고 자본주의의 반대는 공산주의도 아니고, 비자본적 생산체제입니다. 공산주의는 자본을 부정한게 아니라 사회적 생산관계 그 자체가 자본이고, 개인적 소유에서 공동소유의 방식으로 생산단계가 진화할 것이라고 보는게 공산주의의 교리임.

좌와 우... 빨간색과 파란색의 관계에서 양극단은.

국가사회주의              민주주의
공산주의                    자본주의
평등                          자유..

이렇죠.

평등의 반댓말은 그냥 불평등이죠.  뭔가 고정관념으로 인한 편견인듯?

그냥 불평등한 사회

서로 대립되는 체제로서 독재와 민주주의, 공산주의와 자본주의는 충분히 성립하는 말이죠. 사전적 의미로 봐도 민주주의의 반대말은 독재라고 나와 있는데요. 자본주의의 안티테제가 공산주의입니다.

그렇죠.

공산주의란게..  그중 막스레닌주의. 애초 태생이.. "생산물의 배분"에 관한 경제문제에서 나온 이론입니다....자본주의로 하면 갑이 다먹고 을은 노예꼴을 못면하니.. 배분을 공산주의로 하겠다... 이거죠... 그걸 하려다보니. 프로레탈리아 독재라던가. 과정을 거쳐 완전한 공산주의가 될것이다... 뾰로롱... 이거죠...

이거 근본적인 문제가... 있죠. 이문제때문에 이상.일뿐인것이고...
공동생산-공동배분을 위해선... 근본 인간의-배부르고 등따신?-이기심을 무시하고 통제해야 됩니다... 막스는 이걸 할수있다 봤죠.
그러나. 그건 인간의 본능일뿐 아니라.. 인간문명 발전의 동력이기도 하죠..

공산주의는 발전의 동력을 무시해 버렸습니다..

그러다 보니 어떤현상이 나오나.. 다 대충대충... 어짜피 새로 아이디어 짜낼필요도 없고, 효율화 할필요도 없고,비누도 한종류, 치약도 한종류, 지성건성피부 상관없죠...-비누를 예를 들었지만 모든게 이런식. 결국 다수 구성원의 의욕이 죽어버려, 발전을 못하는 결과가 나와버렸죠.
거기에... 인간의 이기심은 본능이라... 그 체제안에서도. 통제받지 않는 특권층은 또 나와서, 지들끼리.. 타인에 박탈감을 느끼게 하고.... 이또한. 다수구성원의 발전동력을 상실시키는...

그래서 공산주의를 실험... 이라 하는것

그것 말고도 있죠. 막스당시.. 그때의 사회체계를 발전된 사회로 봤다는점. 민족.종교등의 관념을 곧 사라질걸로 보고 깡그리 무시해버리는등..

골방천재과의... 한계기도하고..

그래서 공산주의를 "실험"이라 표현하는것.

그렇지만.. 현재한국 사회경우... 공산주의보단 오히려.. 수정자본주의전... 자본론에 나왔던 3세계형 자본주의로 가고있는게.. 아주 우려스럽죠.

이것또한 2세계 공산주의와 결론은 매한가입니다.

다수구성원을 박탈감에 빠트리고, 비효율,모순을 양산해. 발전동력을 매한가지로 상실시키죠.. 이대로 가면 뻔함

공산주의는 "강제로" 의욕을 박탈시킨다면.. 3세계형 자본주의는.. "자연스럽게" 다수구성원을 해봐야 않된다며 포기하게 만들죠

그럼 "수정"자본주의의 핵심은 뭐냐?

인간의 이기심을 인정해, 발전의 동력으로 하되...그로인한 부작용인 3세계형 자본주의의..문제점인.. 비효율,모순증대로... 발전의 엔진이 꺼지는  "고름만"은 제거하겠다... 가 핵심.

그런데... 한국이... 현재 "고름"이 제거가 않되고 있죠..  그 결과가.. xx율,노동시간등으로 적나라하게 나타나고 있지만. 애써 무시하고 있죠..

이 글이 정답입니다.

별걸다...
요즘 젊은이들은 교육을 잘 받아 민주주의와 공산주의를 반대말로 생각진 않죠
그런사람이 있다면 아마 옛날 사람이겟죠
2차대전후 소련을 중심으로한 공산국가와 미국을 중심으로한 민주국가가 대립하는건 보다보니
그렇게 판단 할수도 있는거죠

그러니깐....
상황에 따라  "사과"의 반대말이 "배" 나 "감" 이 될 수도 있단 겁니다
물론 사전적으론 절대 불가능하죠
꼭꼭 따져야 할 상황이 아니면 그려러니 하고 넘어갈수도 있는거죠

평등            차별
민주            사회
공산            자본

통상적으로는 민주주의의 반대말이 사회주의아닌가요???

민주주의의 반대개념은 왕정, 독재.
자본주의의 반대 개념은 공산주의
사회주의는 자유지상주의와 상충하는 개념입니다.
현대 민주주의 국가는 사회주의가 주류를 이루고 있습니다.
80년대 사회주의 최고 모범답안이 일본이었죠.