초고가 명품보다 중산층이 사용하는 물건을 만드는 회사가 세계적 대기업이 됩니다. 명품수요가 중산층까지 가기엔 가격이 너무 높지요. 1940년대부터 1960년대까지 스위스시계는 중산층의 시계였습니다. 그러다가 일본업체가 수정시계를 만들면서 세계시장을 석권하지요. 그때문에 파산위기에 놓인 스위스 업체들이 고가명품시계로 전업한겁니다. 패션의 경우도 이태리가 유럽 섬유시장을 지배했었는데 한국 일본 그리고 최근에 중국이 개발되면서 저가 의류가 쏟아지자 명품으로 전환한거예요.
원론적으로 맞는 이야기지만, 가장 큰 문제는 과연 버려할 산업을 어떻게 합리적으로 판단할것인가? 두번째는 어쩔수 없이 해야될 산업도 있다는 점입니다.
예를 들어서 우리나라가 흔히들 자원봉사 나가는 구소련 국가들만 해도 슈퍼컴이나 기초과학은 우리 나라와 비교해서 넘사벽인 국가들이 있습니다. 슈퍼컴을 예를 들면요. 우리도 국력 좀 때려 박으면 충분히 따라 잡습니다만. 안 하고 있죠. 이유는 슈퍼컴의 존재만으로 부가창출이 이루어 지지 않아요. 기계공학이나 우주항공 같은 정밀 분야 혹은 신소재 분야의 기초가 되는데요. 이거 몇 십년이 지나도 성과가 나올지 않나올지 모르거든요.
슈퍼컴을 예시로 든건 과연 우리가 키워야될 산업과 버러야할 산업에 대해서 합리적인 판단을 하고 있나는 점입니다. 그리고 어쩔수 없이, 그리고 반드시 해야될 산업에 조차도 미시적인 시각으로 외면하고 있는 실정이죠.
원론적으로 맞는 이야기고 누구나 공감하는 바이지만... 쌀만 해도 과연 버려야 할 산업인지, 자본을 때려 박아서라도 반드시 해야될 분야인지 판단이 안 서는 실정입니다. 어려운 문제죠
요새는 자본이 기업의 역사를 먹어버리는 시대가 아닌가 싶네요. 이랜드(록캐런, 만다리나 덕)이나 타타(랜드로버 재규어) 지리자동차(볼보) 보면 기술과 브랜드 가치를 따라가지 못하면 인수합병하는 시대가 온것 같습니다.최근 이탈리아 디자인 하우스 베르토네를 보면 아무리 역사와 전통이 있어도 꾸준한 매출과 성장이 없으면 결국 부도가 나는 실정이죠.
개인적으로 경쟁력이 약한 부분은 자본력으로 흡수하는 방법도 하나의 대안으로서 나쁘지 않은 선택인것 같습니다.
일본은 커녕 독일도 끼어들기 힘든게 스위스시계의 명성이긴 하지만 스위스도 가정을 중심으로 대를 이어 개개인의 노력과 장인문화로 일구어 왔다는 점에서 보면 말이죠... 뭐든지 대기업화 아니면 설움만 남은 이 획일화된 사회에서..
개인의 노력과 기술이 가져다 주는 부와 명예, 명가탄생을 바라는것도 나쁜건 아닌거 같아요.
작성일 : 14-07-19 02:58
조회 : 953
