제가 보기엔 환영행사님이 어리신듯 얼론님 글 파악도 못하시는거 보면 님 의도가 일본 짱이라고 그렇게 보이는데 아니라고 한다니 일본이 국력이 강한것을 흔적과 유물로 헛소리 하시니 더이상 드릴 말이 없네요. 역사를 어떻게 배워야 님처럼 배웁니까? 역사학자세요? 남들이 댓글 다는건 다 님주장이 맞다고 우겨버리니 이런 잡담 보고 싶지 않네요. 님 혼자 생각하세요
경제력이 몇십배이상 월등하게 차이나는 경우에는 그럴수도 있지만 그렇지 않은 경우에는 해당사항이 없습니다. 고작 몇 배 정도의 경제력 규모 차이라면 실제 전쟁이 벌어져야지만 그 결과를 알 수 있는 것입니다. 백날 수치화하고 가상 전쟁해봐야 쓸모없다는 말씀입니다. 한국의 국방비가 북한의 30배임에도 불구하고 왜 함부로 전쟁을 못하는지요. 국방력과 실제 전쟁현상도 다르지만 경제력과 국방력도 매우 다른 기준으로 보는게 맞습니다. 길고 짧은 것은 대봐야 아는 것인데 한국과 일본의 전면전이라...간단하게 양국 원자력 발전소만 서로 집중 공격해도 서로 아작이 납니다. 인도의 거시 경제 규모는 중국의 4분의 1수준이지만 중국은 절대 인도를 공격할 수 없죠. 세계 2위의 국방력을 가진 러시아는 한국 경제 규모의 두배 수준밖에 안됩니다.
음. 정확히 말하자면 러시아경제는 한국경제와 총생산부문에서 비슷합니다. 공업생산에 있어서는 러시아가 한국보다 작습니다. 단지 러시아가 석유수출로 벌어들이는 플로우에 의해서 러시아내의 부가가치가 커지게 되는 그런 현상이 있습니다. 실제 경제력으로 보면 둘다 비슷비슷합니다. 러시아는 재정능력에서 한국보다 좀 좋고요.
작성일 : 14-05-27 19:31
조회 : 1,021
