일본 국력 무시하는 나라는 중국하고 우리나라밖에없음..

계산이어찌그리되는지 ㅋㅋ

1인당 GDP를 빅맥지수로 나누면 됩니다.ㅎ

이런식이면 대만이 가장 잘산다는

계산해본 결과 대만은 7091입니다.ㅎ
우리나라랑 별 차이 안납니다.

아니죠 ppp로 하면 대만이 가장 높아요

PPP기준으로

대만 39657
일본 37670
한국 33962

대만이 1인당 ppp기준으로는 일본에 비해서 5%정도 높네요.ㅎ
그러나 ppp는 환율과 물가상승률과의 관계에 대한 산식이기 때문에 1인당으로 계산하기에는 마치 또 한번 차변을 하는 겪입니다.
ppp는 그 자체가 1인당 구매력을 반영하였다고 할 수도 있어서 대만의 ppp는 대한민국에 비해 낮습니다. 즉 인구수로 나누면 안됩니다.

ppp는 간단하게 ppp환율로 구합니다. 명목환율로 계산하는건 명목GDP로 나오죠. ppp는 통화의 구매력을 평가하기 위한 지표였다는게 먼저이고 1인당이냐 아니냐의 여부는 인구수로 나누는것에서 결정이 납니다.

투기꾼 님 말이 맞습니다. ppp가 무슨 gdp와 달리 새로 계산하는게 아닙니다.

그냥 자국통화 명목 GDP에 PPP환율 한번 때려주면 끝입니다.

인구로 나누면 안된다는 말씀은 무슨 뜻인지.

이거 찾아보셨구나 ㅠㅠ 댓글 왜 없나 했네

근데 소름인게 뭔지 아세요?
2~3년 있으면 한일도 역전되요ㅠㅠ
그땐 어쩌실려구... 힘내세요
ppp 맹점 저도 잘알긴 아는데 그래도 빅맥지수보다는 낫거든요
간바레

일본 무시하는건 아니구요
선진국 맞으니까 우리보다 잘살겠죠
근데 고기론도 아니고 햄버거 잘먹어서 잘산다는것도 좀 그런데
ppp도 아니고..

빅맥지수로 계산해본 결과 2배 햄버거를 잘 산다고요ㅋ

그니까 햄버거 2배 잘사면 뭐가 좋은데요
햄버거 많이 드세요;;

빅맥지수란게 무너진지오래라서요 ㅎㅎ

아그리고 글제목이 구매력지수라고했는데 구매력지수는 ppp로따지는겁니다
빅맥지수는 그저 참고사항?수준이 될정도입니다 글제목과 내용이 조금 안맞다고 느껴져서요

구매력지수라고 말한 적 없습니다.
구매력이라고 했습니다.

저 방금 영수증 갖고와서 봤는데 저는 총 1년에 햄버거 홈서비스로 시켜먹은것만 189번이네요;;,,햄버거 말고 다른음식 시켜먹은것만 해도 합치면 400번은 넘을듯,
뭐 집밥 안먹고 맨날 시켜먹으니ㅜㅜㅜ ,,

우와 덜덜... 진짜 그만큼 잡수셨나요 ㅡ,.ㅡ;

그 칼로리들 다 어디서 배출하시고 계세요?

189번이면 2일에 한번꼴로 드셨다는건데 끄억..

ㅋㅋㅋㅋㅋ몰라욤 ,, 맨날 시켜먹어서 ,,ㄷㄷㄷㄷ아마 이것보다 더 시켜먹었을 꺼예요,,
영수증 더 찾기 귀찮아서,,
옜날엔 일주일동안 하루에 점심 저녁으로 햄버거만 먹은적도 있어서
저는 한번 딱 꽃히면 그것만 먹는 스타일이라서,,,ㅋ삼겹살도 30근 사와서 냉동실에 집어넣고 그것만 맨날 닥치는대로 먹은적도 있어서 ㅋㅋ

그리고 이게 맹점이 뭐냐면요
일본은 동네마다 햄버거 가격 달라요
그럼 빅맥지수도 달라지죠
우린 어디가나 맥도날드가면 가격 똑같지만..
근데 콜라 같은건 우린 슈퍼하고 구멍가게하고 자판기 가격 다르지만
일본은 이게 다 같아요.. 똑같아야 수치화되서 측정되는거 자나요
제말 틀리면 지적해주세요..

전국 빅맥 가격의 평균이 빅맥지수입니다.
강남의 빅맥가격이 아닙니다.ㅎ

따지고 들면 머리아프구요
그만큼 맹점이 있다는거에요
전국 평균을 낼 필요가 없죠 가격이 같자나요.. 혹시 일본인이나 조선족이신가요?
맥도날드 홈페이지에 나온 가격이 전국 동일해요..
이거 설명해야 하는것도 웃겨요..같은 한국인이면..
패스트푸드는 체인이라 다 같죠 가격
반면 일본은 그 평균을 어떻게 내냐는거에요.
암튼 그냥 그렇다는거죠...

평균 가격을 내는 게 어렵나요?
그냥 다 더하고 갯수로 나누면 되는걸요...

예 제생각엔 어려워요.. 님네 동네에 오늘 빅맥 몇개팔렸나를 어떻게 정확히 측정해요
암튼 님이 강남 가격이 아니라 평균이라고 하셨는데
강남에서 빅맥 먹다가 강동으로 넘어와도 가격 같다는건 오늘아셨겠네요

아듀님 논점을 정확히 정리하시고 질문주시면 감사하겠습니다.
문맥의 헛점을 까셔야지, 본인의 이해못함에서 비롯한 것을 남탓으로 넘기시면 안됩니다.

― 2013년중 실질 국내총생산(GDP)은 전년대비 3.0% 성장 (전년 : +2.3%)


― 명목 국내총생산(GDP)은 1,428.3조원으로 전년대비 3.7% 증가


― 1인당 국민총소득(GNI)은 26,205달러

--------------------------------------------------

한국은행 자료이고 일단 2013년 GDP는 26000불정도입니다. 한국은행은 2013년부터 국제기준변경으로 무기, 한류드라마를 GDP산정에 넣습니다. 그리고 저기 GDP자료로 예상되는 IMF는 경제조사기관이 아니기 때문에 자국중앙은행보다 공신력이 없습니다.

명목으로 하면 모든 국가의 GDP가 늘어나서 그만큼 감가된다는...

지금 님이 들고오신 것도 명목입니다. 제가 지적하는건 님의 2013년 한국 GDP가 잘못되었다는 말이고요.

 저기 일본도 명목GDP이라서 아무런 문제가 아닙니다.

명목으로 한다고 해서 GDP가 늘어난다는 소리는 생소하군요.

네 그럼 이제 부채도 좀 비교해주시죠??
대출 잔뜩끼고 강남 타워팰리스에 사는사람이 진짜 부자일까요

DTI가 되니까 LTV가 높은 거죠...
요즘 누가 레버리지 없이 집을 삽니까...
대출 잔뜩 끼고도 강남 타워팰리스 살 수 있는 사람이 몇이나 될까요

빅맥을 사먹을수있는 능력이 곧 그나라 부의 척도??저렴한 가격으로 소고기를 공급하는 중남미가 세계최고 부자인듯해요 빅맥매니아 빼곤 공감하기 힘드네요

zzz 굳이 이거가지고 태클걸필요까진 없는듯한데 ㅋㅋㅋ ... 뭐 그냥 일본 빅맥많이먹구나... 라고 생각하면 될듯한데 ㅋㅋ

GDP가 산정기관마다 다르게 나오는데 정확한 계산은 자국 중앙은행에서 자국화폐로 계산한 GDP에
현재 환률로 나누고 다시 인구수로 나우면 현재 상황에 제일 맞는 GDP가 나올겁니다.

2013년 원화 GDP가 1,428조원
현재 환률 1027원
달러표시 GDP  1조3900억 달러
인구 5000만명  현재 1인당 GDP 대략 2만 7800달러 정도로 보는게 맞을겁니다.

음. 2013년 기준환율은 1090원선에서 될것이라 봅니다.

그리고 올해는 4%성장에, 환율이 올해 많이 떨어졌기 때문에 29000~30000선으로 보는게 많고요.

2013년 평균환률 1090원 이해 되고요
단지 현재 물가를 2013년 평균환률로 게산하면 현재 체감물가와 다를거 같아  현재 환률로 계산했습니다.

참고) 2013년 일본 엔화 GDP 484조엔
현재 환률 102엔
달러표시 GDP 4조7400억 달러
인구 1억 2700만명 현재 1인당 GDP 대략 3만7000달러

이 글이 조금 문제가 있는게

빅맥지수는 원래 일물일가를 한다는거를 다 아시겠지만, 적정환율이 어디인가를 평가하기 위한 차원에서 나오는 것이 1차적입니다. 원래 구매력ppp는 가 각 통화의 구매력의 수준을 측정하기 위해서 스웨덴의 구스타프 카셀이라는 학자가 제시한 개념이고요.

지금 여기서 빅맥지수는 한국의 빅맥가격이 X원이고, 명목환율이 Y원/달러일때, X/ Y로 계산한 값입니다(저도 이건 확실치 않으니 자료 있으시면 반박해주시면 감사하고요. 원문을 보면 편할 것이나 제가 게으른 탓이겠죠) 이게 적정환율인가 아닌가를 평가하는 겁니다. 미국대비로요.

즉 환율을 이미 평가한 값이라서 GDP에다가 GDP/빅맥지수=빅맥구매력이라고 값을 내는건 이미 환율을 2번 나누었다라는 말입니다.

x/y를 a/y로 나누면 x/a가 됩니다. 즉 y는 서로 곱해져서 없어집니다.

제가 값을 잘못 생각했나 보군요. 죄송합니다.

다만 GDP값 자체가 잘못되었으니 다시 수정해야 할 겁니다만.

햄버거 가격이 물가를 대표한다.?
빅맥 구매력? ㅋㅋㅋㅋ

물가상승률, 환율폭 등이 물가를 대표한다는 거나

서비스 물가 + 원자재 물가 + 임료 등을 포함한 빅맥 가격이 물가를 대표한다는 거나

모두 다 허술하긴 마찬가지입니다.

만약 제대로 빅맥가지고 구매력을 원하신다면

(원화가치 1인당 GDP/원화가치 빅맥가격)/원달러환율

이렇게 구해야 합니다.

지금 위의 식은 달러화로 평가된 값을 다시 달러화로 재평가하는 겁니다.

달러화된 gdp를 달러화된 빅맥지수로 나누는 것이기 때문에 문제 될 것은 없다고 생각합니다.

어차피 원화로 바꿔도 개수는 똑같습니다.

땅 크기도 두배
인구도 두배
일본이 우리보다 잘 사는건 당연한 건데요?
각종 대결에서 우리나라가 이기면 그래서 자랑스러운건데....
근데 일본은 한국 이겼다고 좋아하죠.... 원래 이겨야 하는게 자연스러운건데도 말이죠...ㅋㅋ
그만큼 대한민국이 능력이 뛰어나다는거 아니겠습니까? 이 글 쓰면서도 자랑스럽네 그려 ㅋㅋ

땅 크기도 두배
인구도 두배

이건 잘사는 요소와는 관련없는 말입니다만.

그리고 일본이 원래 이기는게 자연스러운게 아닙니다. 이건 위험한 발언이죠. 마치 한국은 일본 밑에 있어야 한다는 소리거든요.

땅 크기도 두배라는건 그만큼 땅도 두배나 큰데 한국보다 못사는게 이상하다는거고
인구가 두배라는건 그만큼 인재가 나올 확률이 높다는거고
근데도 일본은 한국한테 깨지는게 많잖아요  그러니까 한국인이 능력이 좋다는겁니다...
이해를 잘 못하셨네요...ㅡㅡ;

땅이 몇십배큰 러시아, 브라질, 인도는 한국보다 못 삽니다만. 이건  잘 사느냐 못사느냐 여부와는 관련없어요. 국민소득이 높은 나라들은 국토가 작은 나라지 큰 나라들이 아닙니다.

인구가 두배는 인재가 나올 확률이 아니라 부양해야 할 인구가 많다는 뜻입니다. 베트남 인구 9000만, 필리핀 1억, 인니 2억5천. 인재가 많나요?

님 좀 답답하네요....
이해를 못하시네....gdp gnp 숫자 나부랭이가 무슨 필요가 있어요
그냥 단순하게 생각을해도 덩치 큰놈이랑 덩치 작은 놈이랑 싸움하면 누가 이기는게 맞습니까? 여기서 큰덩치를 유지하려면 먹는 양이 다르다는건 별개의 문제에요......

중국이 왜 1가구 1자녀 정책을 폈을까요. 덩치가 크면 총 GDP는 큽니다. 그런데 인구가 많으니 GDP성장을 위해서 여러가지 산업부분이 필요한 겁니다.

대만인구는 2300만 정도이고 대만은 전자산업 하나로 부가가치를 만들어내서 국민소득을 형성하는데 도움을 줍니다. 한국은 전자 하나로 못먹고 살고, 조선, 자동차, 석유화학, 컨텐츠등 여러가지를 다 해야 먹고 삽니다. 그렇게 형성된 GDP가 26000불이고요.

덩치 큰놈하고 덩치 작은 놈하고 이미 GDP에서 보면 덩치가 큰 인도 GDP > 덩치 작은 스위스GDP입니다. 그런데 인구로 나누면 스위스가 부국이죠.

덩치가 크면 당장의 총량은 많으나 그만큼 부양하기에 힘듭니다. 그러니 인구가 2배라서 더 잘산다라는 말이 틀린 말이죠.

일본은 인구가 2배임에도 잘 산다고 해야 하는겁니다.

1인당을 왜 하는지 이해를 못하시는 분인듯;;

인도, 중국이 젤 잘산다고 하실분;;

잘사는거 얘기하는데 덩치 얘기

인구는 2.6배 정도 하지 않나요? ㅋ

뭐 정확히 하자는건 아니니까요?ㅋㅋ
그렇다면 대한민국은 더 대단한 나라네요 일본보다 2.6배나 인구가 작은데도 상대적으로 밀리지 않는거보면 ㅋ

수정된 GDP로 계산해보면 (올해 GDP는 26000불정도이고 23000불은 오류값입니다. 그러니 26/23=1.13을 그냥 곱하는 형식으로 했습니다)

6869*1.1304347826=7765

13239/7765=1.7049581455

대략 1.7배입니다.

그리고 마치 이걸 보면 일본이 그만큼 잘산다는 의미를 주는 것 같지만 빅맥지수에 있어서 일본은 자기 소득대비 꽤나 낮은 수준입니다. 태국과 비슷하니까요. 스페인이 4.95입니다. 거의 유럽국가들은 5 전후로 포진해 있는것에 비하면요.

즉, 실제 생활과 좀 괴리된 지표이고 한국을 유럽국가와 비교하면 또 한국의 구매력이 높게 나옵니다.

물가 및 환율 평가를 위한 지표를 구매력으로로 사용하는게 오류가 없는건가요?  구매력으로 환산하면 안된다고 여기저기 한계라고 되어 있군요...
세계 균일 제품을 찾다보니.. 빅맥이나 라테 같은게 쓰일뿐...  실질 소득과 생활비용이 빅맥과 단순 비례관계도 아니고 어느 마을 가니.. 빅맥은 싸도 전반적인 서비스료가 비싸다면.. 그게 생활하기 훨씬 힘들어 집니다.

1.13 곱하는 부분은 공감합니다만, 수정된 gdp라면 일본더 자국의 기준으로는 1.1정도의 수준은 곱해야 할 겁니다. 물론 상향평준화돼서 1.9배 정도..

일본의 수정 GDP는 없습니다만. 그건 일본은행이 자료를 냈을때의 이야기입니다. 그리고 지금 저 일본 GDP가 국제기준 반영된건지 아닌지 모릅니다. 그러니 저 값으로 평가하는게 맞고요.

게다가 억지로 2배라는 인상을 주기 위해서 애쓰시는건 좋지만 지나치게 그 의도가 보입니다.

일본은 아직 2008sna 적용 안된걸로 압니다. 저 수치도..

1.13 곱하는 부분은 공감합니다만, 수정된 gdp라면 일본더 자국의 기준으로는 1.1정도의 수준은 곱해야 할 겁니다. 물론 상향평준화돼서 1.9배 정도..

일본의 수정 GDP는 없습니다만. 그건 일본은행이 자료를 냈을때의 이야기입니다. 그리고 지금 저 일본 GDP가 국제기준 반영된건지 아닌지 모릅니다. 그러니 저 값으로 평가하는게 맞고요.

게다가 억지로 2배라는 인상을 주기 위해서 애쓰시는건 좋지만 지나치게 그 의도가 보입니다. .

1.13 곱하는 부분은 공감합니다만, 수정된 gdp라면 일본더 자국의 기준으로는 1.1정도의 수준은 곱해야 할 겁니다. 물론 상향평준화돼서 1.9배 정도..

아닙니다. 한국이 개편적용으로 1인당 GDP 8% 상승했는데 일본이 어떻게 1.1배가 되나요.

전세계에서 알앤디 지출 비중(GDP대비) 이스라엘 다음으로 세계 2위가 한국이라서..

개편적용후 가장 큰 수혜를 받는 국가입니다. 지식재산투자에 알앤디가 가장 큰 부분이구요.

2013년 원화 평균환율은 1095원 (수소점 반올림)

2013년 엔화평균환율은 97.60엔

2014년 현재까지 원화 평균환율은 1059원

2014년 현재까지 엔화 평균환율은 102.67엔

2014년 일본의 1인당 GDP는 인구감소분을 감안해더라도 37000불대로 떨어질게 유력합니다.

제가 머리속에 지어내는게 아니라 각 전문기관의 예상성장률이나 환율 움직임 인구 GDP디플레이터 흐름

을 감안하면 그렇다는것이고

좀 포털에 철지나간 예전 자료 들고와서 얘기마시고..

개편전 IMF추정 2013년 한국 1인당 GDP 24329달러. 일본 1인당 GDP 38491달러 (2014.4월 자료)

그리고 한국 개편후 1인당 GDP 25972.5 달러라고 정확하게 통계청에 나옵니다.

네이버나 이런데 있는 IMF자료는 어차피 각국 자료 받아 씁니다.

IMF자료도 쓰실거면 2013.10월 자료말고 2014.4월 자료 이미 업뎃 되있으니 그걸 퍼오시는것도

좋겠네요.

그리고 글쓴이 한테 하는 얘기는 아닌데

댓글중에 무슨 IMF가 189개국 GDP를 어떻게 다 산출하나요 ㅋㅋ 한국은행도 존나 오래 걸리던데

그것도 잠정치 내고 한참후에 확정치 낼때까지 걸려서 수정하고 난리부르스 치는데요..

개인적으로 2012년만 하더라도 일본이 1인당 명목 GDP 46000불대로 (엄청난 엔고) 한국의 2배다.

뭐 그런 얘기하기 참좋은 시절이었죠. 근데 2014년에 37000불대로 떨어질게 유력하니

빅맥지수까지 꺼내서 한국과 비교해야하나 뭔가 씁쓸해지네요.. 

PPP는 어차피 꺼내지도 않을 얘기일테고 ..(한국보다 그닥 앞서지도 않으니;)

소득 2배론을 주장하기엔 이제는 명목도 2014년 8천불 차이 정도로 좁혀질테니

일본의 75%~80%까지 따라잡을게 뻔해서 말이죠.

소득 2배론 주장하는 분들에겐 명목도 이제 재미없죠?

그래서 찾은게 빅맥지수 ..

뭐 그런 생각이 드네요 ㅎㅎ

댓글에 정보들이 많이 담겨 있네요.경제전문지 보다 이해가 잘 되네요. ㄷㄷㄷ 감사합니다.

구매력 계산해보니 일본이 대한민국의 2배네요;