커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 14-04-29 16:36
집안에서만 피우라고요?
 글쓴이 : 하늘꽃초롱
조회 : 399  

담배로 인해 피해를 많이 본다는 것은 흡연자들도 잘 압니다.
 
하지만 일부 몰상식한 흡연자들로 인해 모든 흡연자들을 똑 같이 도매금으로 매도하지 마세요.
 
무조건 담배는 피우지 마라 이렇게 말씀 하시는 분도 계시는데요.
 
그런분은 그냥  담배 공해 없는 시골로 이사 가세요.
 
이러면 왜 내가 시골로 이사가야 하느냐  피해를 주는 금연자가 가야하지 않느냐 따지시겠죠.
 
그럼 자동차 몰고 다니는 사람들은  매연.소음 으로 사람들에게 피해를 주니  차 끌고 다니지 말아야 할까요?
 
아니죠 아니니까 그게 싫은 분들이 매연 공해 없는 시골로 이사 가는 겁니다.
 
점차 매연등의 피해가 없는 차량을 개발하려고 노력하고 있듯이  흡연가들도 담배가 좋지 않다는 것을 잘알고 있어요.
 
하지만 끊는다는 것이 그렇게 쉽지 않습니다. 강요한다고 끊어질 사안이  아니라는 이야기 입니다.
 
예전  버스.열차. 심지어  비행기 내에서도 담배를 피웠습니다.
 
지금 많이 좋아지고 있는거여요.
 
무조건적으로  강압하게 되면 분명 역효과의 반발을 생각 하셔야 합니다.
 
합리적으로 흡연자들 또한 공감할수 있는 대책을 만들어야 합니다.
 
마지막으로 그래도 따지시려면 세금받고 합법적으로 판매하는 정부에 가서 따지세요.
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com










가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
백미호 14-04-29 16:37
   
합리적으로 흡연자들 도한 공감할수 있는 대책을 만들어야 합니다.
=============================================
격하게 동감합니다.
moim 14-04-29 16:38
   
저도 공감입니다
가따뚜라 14-04-29 16:39
   
일부 몰상식한 흡연자들때문에 안그런 흡연자들까지 욕먹는 겁니다.
예전에 했다고 지금해도 된다는 논리는 말이 안되구요.
남에게 피해를 줄수 있는공간에서는 가급적이면 담배를 피지 않는게 정답이라고 생각합니다.
안그런 공간 찾기가 힘들기때문에 불만이 나오는거지만
그래도 답배필 권리보단 피해안받을 권리가 우선이지 아니겠습니까?
     
하늘꽃초롱 14-04-29 16:46
   
비흡연자들에게 피해 안받을 권리가 있듯이 흡연가들에게도 피울수 있는 권리가 있다는 겁니다.
단 흡연은 타인에게 피해를 주는 것이기에 서로 공감할수 있는 합리적인 대책을 찾아야 한다는 것 이지요.
흡연 자체가 불법을 저질러서 타인에게 피해를 주는 것이 아니니까요.
달패 14-04-29 16:40
   
정말 바보같은 논리네요. 담배는 비흡연자에게 아무런 도움도 없이 피해만 줍니다. 그런데 자동차는 흡연자든 비흡연자든 사람에게는 필수적이기 때문에 피해를 보면서도 아무런 말을 하지 않는겁니다.. 자기 가족 아플때 앰블런스 안부를꺼예요? 소방차는요?
왜 담배랑 자동차 매연이랑 비교하세요? 그게 비교 가능한거라고 생각해요?
     
하늘꽃초롱 14-04-29 16:44
   
막줄에 뭐라 했습니까?
따지려면 정부에 따지세요.
담배 피우는 것이 불법이 아닌 정부에서 허가내고 판매하는 것을 피우는 것 이니까요.
          
달패 14-04-29 16:49
   
차 안타고 다니는 시골사람들은 앰블런스 안불러요? 그 시골 사람 다른 먼곳으로 갈때 자동차 이용안하고 도보로 2~3일 걸려서 걸어갑니까? 개인의 기호품하고 현대사회의 핏줄 역할을 하는 물류운송의 역할을 하는 자동차를 비교하는겁니까? 담배피우는게 불법은 아니지만 다른 사람엑 피해를 주는건 기본적인 예절이잖아요. 내가 음악 듣고 싶다고 듣는건 불법이 아니지만 그 음악이 다른사람에게는 소음공해라면 음악듣는 사람이 자제를 해야죠.
               
하늘꽃초롱 14-04-29 16:51
   
그럼 자가용 전부 없애고  정부기관의 차량과 응급차량 대중교통만 이용하면 되겠네요.
자기 편하자고 남에게 피해를 주는 자가용은 없애야 겠죠. 안그래요????
                    
히로22 14-04-29 16:55
   
하늘꽃초롱님 담배피는 것과 자가용은 비교 불가입니다.

그리고 자유에는 책임이 따르게 마련이고 권리에는 의무가 따르는 것입니다.
                         
하늘꽃초롱 14-04-29 17:00
   
자유에는 책임이 따르고 권리에는 의무가 따른다는 점은 지극히 옳은 말씀이시며 잘 알고 있습니다.
사람의 편리성을 위해 만들어진 자동차라는것을 잘 알지만 오죽하면 그런 비유를 들겠습니까?
댓글이 본문의 논점을 벗어나기에 비유한 글 입니다.
본문글 읽어 보시면 어떤 논점인지 잘 아시리라 판단 됩니다.
논점은 볼 생각이 없이 흡연자이니 무조건 까고 보자 이런 분도 계시죠.
                         
히로22 14-04-29 17:12
   
담배 글이 어디서 부터 시작 되었는지 확인을 못해서 제가 오해하는 부분도 있다고 생각합니다.

다만 본문글하고 제목만 보고 글을 쓸 때 하늘꽃초롱님의 글이 약간 억지스런 부분이 있어서

댓글을 단 것입니다.

위에도 말씀드렸 듯이 담배 피는 것은 자유이지만 다른 이에게 피해가 가지 말아야 할 것이며,

비 흡연자는 흡연 장소를 확보 하는 등 흡연자의 기호를 충족시켜 줄수 있도록 배려해야 겠지요.

이것이 저는 자유의 기본이라고 생각합니다.
                    
달패 14-04-29 16:56
   
말을 해도 알아듣지를 못하니 진짜 소용이 없네요. 말했잖습니까. 담배는 기호품. 자동차는 필요에 따라 필수품. 여행가는데 대중교통이 가지 않는 지역은 어떻게 가야합니까? 대중교통시간이 끝난시간에 이동할려면 어떻게 해야 되냐고요?
논리를 이해 못하나요? 자동차는 비흡연자 흡연자에 가리지않고 어느순간에는 누구에게나 다 필요로하고 이익을 주기 때문에  허용하는겁니다. 그에 반해 담배는 비흡연자가 이익을 주는 경우가 있습니까?
                         
하늘꽃초롱 14-04-29 17:01
   
님이 본문의 논점은 쳐다볼 생각도 없이 흡연자는 무조건 까고보자는 식의 댓글이니 이런 것입니다.
본문에 흡연해서 남들에게 피해 주자고 했습니까?
본문의 논점은 쳐다보지도 않으시면서 왠?????어이가 없네요.
얼렁뚱땅 14-04-29 16:52
   
피해안주려고 최대한 사람없는데서, 조금이라도 외진데서 피우려는 노력을 하시는데 뭐라고하시는분이 계시면 같이 욕해드릴께요

지금 게시판에서 문제된건 길빵이었습니다. 지금 누가 흡연자는 전부 범법자고 전부 담배 끊으라고 했습니까?
     
하늘꽃초롱 14-04-29 16:54
   
길거리 활보하며 남에게 피해를 주는 몰상식한 흡연자는 같은 흡연자들에게도 욕먹습니다.
마찬가지로 무조건 흡연자를 싸잡아서 매도하시는 분도 계시기에 이러는 것이지요.
          
얼렁뚱땅 14-04-29 16:56
   
지금 같은 흡연자들에게도 욕먹는 그사람들때문에 말쌈이 시작된거라구요. 내돈주고 내가사서 피우는데 니가 뭐라고 하냐는 사람들 때문에
               
하늘꽃초롱 14-04-29 17:05
   
당연히 그런 흡연가는 같은 흡연가들에게도 욕을 먹습니다.
그런데 위에 댓글 보시면 아시겠지만 흡연가는 무조건 까고보자는 분 계시지요.
흡연가들 중에 그런 사람들이 있듯이 비 흡연가들 중에도 그런 사람들이 있다는 겁니다.
멀리뛰기 18-06-09 13:42
   
집안에서만 피우라고요?