주변에  깡패가  3명이나 있는데...  보호장구 사야지.. 없으면 뭘로 대비합니까..

비싸지만 그만큼 값어치 하니깐 사는거죠.

사지 말자는게 아니라..
아래 글에 미국이 통일을 반대하는 이유가
무기를 못팔아먹어서 라는게 있길래 반박하고싶었어요...
제가 글을 쓰는 이유를 본문에 빼먹었네요 ㅈㅅ합니다.

본문을 비난하는게 아니라... 동의하는 뜻으로 답글 단겁니다.

로마와 더블어 최고의 국력을 자랑하던 카르타고는  용병만 쓰다 로마에게 망했죠.
자국 군사력 강화는 평화를 위해선 꼭 필요한듯 싶어요.

맞는 말씀이십니다.
평화를 외치기 위해선 힘이 있어야하죠.
힘없이 평화를 외쳐도 적은 들어주지 않죠...

통일을 하면 북한보다 더 강한 중국과 더 긴 국경을 마주해야 합니다.

사실상 더 병력 증강을 해야할 입장이죠.

중국입장에서도 미국과 동맹인 우리나라와 직접 국경 맞대는게 껄끄러우니 북한 도와주는거고요.

제가 글을 쓰는 이유를 본문에 빼먹었네요 ㅈㅅ합니다.
위의 대댓을 참고해 주세용.

그리고 저도 님의견에 동의합니다.
그리고 국산화해야 하는건 당장 마이너스의 손익이
뜨더라도 장기적 관점으로 해야한다는 입장이에요.

국산화가 꼭 좋은게 아니에요.

삼성 폰만 해도 삼성에서 전부 개발하고 만드는게 아니라.
만들건 만들고 수입할건 수입해서 만들죠.

아이폰은 지들이 만드는것보다 수입이 훨씬 많고.
이유는 경제성입니다.

모두 개발해서 만드려면 개발비도 엄청나고 설비도 모두 만들어야 하기 때문에.
경제성이 영 떨어져요.

무기도 마찬가지인게 억지로 자체개발 하려고 하면 저성능에 비싸기만한 물건이 나옵니다.
일본 보면 알죠.
자체개발도 아니고 자국내 생산만 할 뿐인데도 가격이 엄청나요.

우리도 육군용은 자체개발 많이 했죠.
자주포 전차 소총도 우리꺼고.
이건 충분히 단가를 맞출만한 숫자를 만들기 때문에 가능한거죠. 외국에 팔아먹는것도 있고.

하지만 대량 생산이 힘든 무기들 전투기라던가. 정찰기... 뭐이런것들은
자체개발이 좋은게 아니에요.
저성능에 고단가 물건이 나오기 딱좋죠.

동의합니다.

미국산 무기는 그 성능 때문이라도 당연히 사는게 맞죠. 그리고 비싸면 왠만해선 비싼 값을
미국무기는 하니까요. 당장 러시아/중국/유럽 무기들중에 우리가 신뢰성을 믿고 살만한 무기가
그렇게 많지 않습니다.

동의합니다.
미국이 그래도 가장 믿고 살만하고 값은 하죠.