핵무기 빼고 싸우면 우리가 그냥 이길거 같은데요.

저도 이긴다고 생각하지만 피해가 전혀 없다고는 말 못하지 않을까요? 저는 제가 아는 군사력 규모나 상식으로 봤을 때 우리의 피해가 적다고 보는데 대체로 전쟁 나면 100만 이상을 희생된다며, 서울이 쑥대밭되고 이기면 무슨 소용있냐고 주장하시는 분들도 계시죠.

우리가 선제공격하면 우린 북한군 모습도 못보고 끝날수 있죠 전 길면 보름 짧으면 일주일안에 끝날것이라고 보고 있습니다 솔직히 한국전쟁때 북한군과 우리 국군의 전력차 그이상의 차이가 있죠. 다만 변수가 있는데 핵입니다. 핵한발 떨어지면 우리가 아무리 연전 연승해도 무용해지니까요.  만약 초전에 김정은을 죽일수만 있다면 우리군의 희생은 만단위 민간인 희생은 천단위 이하로 끝날꺼 같습니다

예전 강원도 잠수정 침몰했을때 탈출한 놈들 잡으려고 우리군 질질 쌌던건 기억안나는지. 시가전 들어가면 인명피해 어마어마할것 같은데요

그애들은 북한 최정예고요  그게 북한군 평균은 아니죠. 지도부를 무너뜨릴수 있다면 그냥 이삭줍기 식의 전쟁이 될꺼고 그게 아니더라도 북한군의 군기를 볼때 우리보다 매우 열악한건 틀림 없어 보입니다.  우리의 대민 작전을 펼치면 게릴라전도 별의미가 없을꺼 같고요

3년전 이야기고요.

지금 북한이 핵보유국입니다.

개전즉시 서울과 주요 광역시에 핵폭탄 넣은 스커드미사일이 60발 날아옵니다.

저분도 자신의 단편적인 경험과 추측으로 이야기하는 거라서.. 걸러들어야겠지요.

너무 적을 과소평가하는 것도 곤란하지만, 이번 북한 귀순 병사에 대한 총격을 보면서, 북한군의 수준이 생각보다는 높지 않겠구나 하는 생각은 들었습니다.

제독출신을 단편적이라고 말할 수는 없지 않을까요?

보통 해사 출신 장교들은 야전보다는 연수와 교육, 해외 파견 등을 더 많이 다닙니다. 그리고 중령 달 때 이미 박사급의 군사학 특정 분야의 전문가가 되어 있죠.

그런 분이 자신의 이름도 걸려 있는데 터무니 없는 말은 안 하시겠죠.

6km 전방에 있는걸 뭘로 맞췄다는 소린지..
당연히 소총은 아닐꺼고...
60미리 박격포 최대 사거리도 4km가 안되는데..

함포로 쐈겠죠. 백구급 고속정을 말씀하시는 것 같은데요, 그 분 말씀은요.

3. 번에 대해서만 이야기하자면....

현대전은...옛날처럼 덩치 크고 힘쎈 사람이 유리한 전쟁이 아니라...
작은 힘으로 큰 살상력을 가지는 무기를 가지고 하는 전쟁이죠....(육박전이 벌어지기 전엔 말이죠)

물론...장비의 운용이나...이동시 영향을 준다고는 생각되지만....
깡다구를 키워...반복된 훈련으로 극복가능하다 생각되거든요.

여자하고 남자가 싸워도 남자가 쉽게 죽는게 현대전이죠.
잘 훈련된...여자 저격수 1~2 개 분대 정도면...
남자 1개 중대 정도도 저지시실 수 있다고 생각하거든요.

그래서, 3. 번 비교는 부적절하다 생각됩니다.

3번의 포인트는 북한군 병력이 100만이라는데 사실상의 전력은 그리 많지 않다는 지적 아닐까요?

게다가 대부분이 저런 처지면 실제 전투 가용 인원은 얼마 되지 않는다는 썰?

그리고 만약 남북간에 전투가 발생하면 점령전을 치를 시 어쩔 수 없이 대규모 지상군이 진군해야 되고 시가전의 경우 폭격도 폭격이지만 보병을 투입해 근거리 전투가 불가피하니까요. 실제로 맞설 북한 군인들의 건강 상태도 중요한 고려점이 아닐까요?

그건...북한이
공격적인 남하전술을 쓰느냐.....
방어적인 수성전술을 쓰느냐에 따라 차이가 있을거라 봅니다.

저는 이런 이야기를 들었습니다.

북의 전방 부대들은 보급이 제대로 이뤄지지 않아 주민들을 약탈하고 지금 장병들은 대부분 김일성 사후에 태어난 '고난의 행군' 이후 세대로 국가로부터 제대로 된 배급을 받아 본 적이 없는 세대라고 들었습니다.

북한의 전방 부대가 만약 전쟁이 발발하면 정말 남쪽으로 칼을 돌릴지 아니면 도적 떼가 될지 북한 군부도 모른다는 말도 있더군요.

그래서 김씨 일가는 전방 군인들을 못 믿어서 평양에 호위 총국을 세우고 수도 방위 명목으로 30만 대군을 별도로 운영한다고 들었습니다.

이런 것들을 조합해보면 우리가 북의 권력자를 처단하기 위해 선제적으로 나선다면 남한에는 단 한 발의 총성도 울리지 않을 것이고 오히려 북쪽 지역에서만 국지적으로 총성이 울릴 것이라 봅니다.

다만, 북한 핵무기 탄도체나 수송체의 기술을 중국이 제공한 것으로 볼 때 김정은이 중국으로 망명하고 중국이 김정은을 북한의 지도자로 인정하면서 이를 외교적으로 활용해 중국군대를 한반도에 진주시킨다면 그것이 제일 골치 아픈 일이 아닐까 싶네요.

전쟁 시~작 해서 동시에 군 만 상대하면 최대 3일안에 북한 군사력은 전멸 수준이죠.

사통장 이런건 둘째치고...


먼저 보고 우리는 안맞는 범위에서 공격 할 수 있습니다.


단 고속정 북 해군 전멸은 허풍이죠. 어차피 그만큼 무기를 싣을수도 없고요.

2번의 맥락은 우리 고속정 수준을 넘는 북한 해군 함정이 없다는 말인 것 같네요.

그 분 말씀을 보면 참수리 말고 백구급 함정 같은데 그 배는 미사일까지 탑재하니까 일대일로 본다면 북한군 함정 어느 것과도 승산이 있다는 말은 틀린 말만은 아닌 것 같네요.

뭐, 일당백 까진 안되어도 일당십은 될 확률은 있죠.

장거리서 미사일만 날리고 함포만 쏘아대며 거리 유지하면 틀린말은 아닌데...

그건 수상함 이야기고 북한 해군 전체면...

잠수함 전력이 있습니다.
물론 북한 잠수함 어뢰 성능이 2차대전 수준이겠지만, 고속정이면 눈먼 어뢰 한방이면 가니까...

쉬울 수도 아닐 수도...?

개인적으로는 무기 적재 만큼 버티면서 싸울 수는 있을듯 합니다.
그만큼 북한 해군이 시망이긴 하죠.

그렇죠, 잠수함이 제일 무섭긴 합니다. 천안함도 결국 잠수함의 어뢰에 갔으니까요.

천안함의 쪼개진 흔적은......어뢰에 의한 실루엣이 아닙니다.

검증되지도 않은 내용을 기정사실화 하고 토론이란걸 하자고 한다면.....
토론자체가 성립이 되지 않을거라 보는데요.

헐.... 어뢰가 아니면 미사일입니까? 북이 아니면 어딘가요?

솔직히 우리 해군 함정에게 그와 같은 공격을 할 수 있는 세력이 어딘가요?

저는 충파에 의한 두동강 이라 생각합니다....과학적 추론,
그 충파의 대상물은 잠수함이라는 확신이구요...역시 과학적 추론.

잠수함의 국적은 과학적 추론의 범위에서 벗어나니....그건 언급하지 말기로 하죠.

저기요, 제가 선생님을 화나게 할 의도는 없는데 제가 천안함 실제로 보고 왔거든요. 선체가 두동강 났습니다. 군함을 비리로 만들지 않는 이상 충돌에 의해 구멍이 났다면 격실 구조라 침수가 되고 말 것이고, 침수보다 심하면 침몰은 하겠으나 서해가 얕은 바다인데 수압으로 두동강 나지도 않지 않나요?

저는 이과생도 아니지만 어뢰나 수중 무기가 무서운 것이 수중 폭발을 하게 되면 수직적 응력이 발생해 배를 절단할 수 있다는 것이라고 압니다.

이는 최신 무기도 아니고 2차 대전 때의 어뢰도 마찬가지입니다.

실례로 포틀랜드 전쟁 때도 영국군이 2차 대전 때의 어뢰로 아르헨티나의 주력함을 격침시켰죠.

어뢰나 기뢰에 의한 수중 폭발로 선체가 두동강 나서 침몰했다가 저는 더 설득력이 있다고 봅니다.

저는 공격에 의한 두동강이 아닌....사고에 의한 결과라 생각해요.

미 해군도 올 해만 사고 4번 이상 났죠.

발제하신 논제에서 벗어나
천안함 논쟁으로 이어지는 건 바람직하지 않다 생각되니...

이슈게시판에 별도로 발제해서 초청해주시면....
최대한 시간내서...의견 달도록할게요....
다투고 싶은 의도는 아니니....오해 없으시길 바라고.
열나 토론하고...결말이 안나더라도.....끝나면 또 악수하고....

돌아서고 집에가서...상대방의 주장을 다시 한 번 생각/존중 해주는.....
전 그런 토론 문화가 좋아요 ....^ ㅇ ^

북한이 핵이나 생화학무기 안쓰고 중국이나 러시아 참전 안하면 한국 혼자서도 그냥 이기죠. 단지 수도권 피해가 얼마나 크냐죠.

북한이 핵을 안 쓸수가 없어요. 핵을 안 쓰면 지니까. 반드시 쓰게 되어있습니다. 그래서 문정권이 죽어라 전쟁을 반대하는 것이고요.

우리가 기대할 수 있는 것은 미국과 북한이 평화협정을 맺거나.. 아니면 미국의 선제공격이 성공적이라서 북한의 핵시설을 무력화 시키는 데 성공하는 것이죠

핵쓰면 완전히 지는 거죠. 세계가 가만히 안 있을 거고요, 핵맞는다고 지는 것도 아닙니다.

세계가 왜 가만히 안 있을것이라고 생각하죠? 미국도 자기 국민이 핵위헙에 노출된다면 우릴위해 자국민이 희생당하길 원하지 않을 껍니다. 비난은 하겠죠. 근데 대신 복수를 해준다라....

미국 말고 핵 쓴 나라가 있나요?

만약 북이 핵을 쐈다, 어떻게 될 것 같습니까?

일단 핵보유국들이 가만히 안 있을 것입니다.

핵무기 개발이 솔직이 웬만한 나라가 노력만 하면 되는 것인데 북이 실제로 핵을 쏘고 살아 남았다면 중소국들은 너나 나나 할 것 없이 못 먹어도 핵개발 할 것입니다.

그 장면을 그냥 놔둔다고요?

북이 핵을 쓰는 순간 지도상에서 사라집니다.

그냥 일반적인 전쟁을 한다면 중국도 배후가 되어 줄 것이고 전쟁에 패해도 김정은의 목이 붙어 있을 수도 있지만 핵 쓰는 순간 가루도 안 남게 됩니다.

지금까지 핵보유국인데 침략 당한 사례가 없어서 그렇습니다.

핵보유국끼리의 전쟁도 없었고요

왜 북한이 핵을 안쓸거라고 가정하시는지.

그렇다면 북한이 왜 핵을 개발한 걸까요? 뭐 말로만 협박하려고 만들었겠습니까?

핵은 순전히 우리나라를 위협하고 김정은 정권을 유지하기 위한 수단에 불과합니다.

1. 북이 잘 살고 싶다면 개혁 개방을 통한 경제 개발을 해야 하지만, 그럴 경우 북한 주민들이 북의 실태를 깨우치고 김정은에게 칼을 드리댈 수 있기 때문에 김씨 일가는 절대 개혁 개방 못 합니다.

2. 그래서 개혁 개방을 못 하니까 핵을 매개로 북한 주민들의 내부 결속을 다지고 핵 보유국이라는 이름으로 깡패 외교를 통해 우리와 미국과의 협상에서 유리한 위치를 점해 북한 주민을 다 굶겨 죽이더라도 김씨 일가의 세습 정치를 유지하기 위해 보유하고 있는 것입니다.

3. 따라서 북은 핵을 쏠 수 없습니다. 쏘는 순간 이 지구상에서 삭제되고 마니까요.

4. 선생님께서 미국이나 러시아라면 북한을 그대로 두겠습니까? 핵을 쏘는 순간 수 십 발을 바로 쏴서 지구상에서 날려 버리지.

김정은만 죽인다면 핵은 봉인될꺼라고 봅니다 최고지도자도 아닌데 핵사용을 명령할수는 없거든요 반대로 김정은이 살아 있으면 핵위협은 존재한다고 봐야죠

북한이 핵을 쓴다면 다른 핵 보유국이 복수까지는 안하더라도.. 적어도 중국의 개입은 차단할 수 있습니다.
중국도 이미 북한이 핵 투발시 한반도에 개입 안한다는 입장을 보였구요.
뭐.. 논란의 여지는 있겠습니다만, 현재 북한의 핵무기는 협상용 그 이상도 이하도 아니라고 생각합니다.
ICBM 개발에 북한이 집착하는게 그 근거라고 보구요.
만약 북한이 유사시 한반도에 핵을 투발할 생각이었으면, ICBM을 개발할게 아니라 걔네들이 보유한 중단거리 탄도미슬의 탑재중량과 정밀도, 생존성을 높일 생각을 했을껍니다.
현실은 전혀... 그쪽으로는 손 못대고 있죠?

1. 핵을 쓸 수 있을까요?

2. 생화학 무기는 공기의 흐름이나 화생방 대비 태세에 따라 그 피해 양상이 매우 다른데 과연 정말로 북이 대량의 생화학 무기를 우리 군이 공격하는 시점에서 적절하게 준비하고 쏠 수 있을까요?

3. 더불어 우리 국민들이, 특히 남자들은 40살 넘도록 민방위 가서 훈련 받는데 비상시에 넋놓고 있을까요?

4. 지난 연평도 포격 때도 봤지만 북이 엄청나 화력을 투사했지만 실제 우리의 피해는 별로 없지 않았나요, 심지어 북이 쏜 포들은 전부 정밀 좌표 따서 쏜 건데 말이죠.

5. 그런 의미에서 우리가 선제적으로 북의 전방 포진지를 항공력을 동원해 제압한다면 실제로 북이 실제로 쏠 수 있는 포 수도 현저하게 떨어지리라 봅니다.

6. 여차 저차 해서 한 발 쏠 수는 있다 치더라도 바로 역추적으로 제압될텐데 정말로 수도권이 큰 피해를 볼까요?

전 솔직히 궁금하네요.

핵을 쓸수 있을까란 질문에 보통 정상적인 인간이라면 못쓴다고 생각합니다.

근데 김정은이 정상적인 인간이냐하면 그건 또 물음표죠.

북한이 핵을 무조건 쓴다고 단정할수 없습니다. 근데 또 무조건 안 쓴다고도 단정지을수도 없죠.

인간은 코너에 몰리면 극단적인 선택을 할수도 있습니다.

그런 의미에서 솔직히 선생님 말씀이 맞다면 우리가 먼저 북핵 시설 타격하고 공격해서 김정은부터 축출해야겠죠.

쏠지 안 쏠지 모르는 녀석을 얼르고 달래서 쏘지 말라고 하는 것이 더 어리석지 않을까요?

게다가 우리 정보 당국들은 북이 얼마나 미사일을 많이 쏴대는지 이미 웬만한 위치는 다 파악했을테고, 의심되는 지역까지 우리 및 미군 공군력이 충분히 타격할 수 있는데

말로 하자고만 하는 것은 좀 아니라고 보는 입장이기도 합니다.

지금 미국정부는 매파들로 꽉 채워져 있습니다.

아무래도 미언론 보면 이대로 아무런 대책없이 놔둘수없다는 소리가 점점 커지고 있죠.

아직까지는 "먼저 폭격하면 동맹인 한국 놈들 많이 죽으니까 좀만 더 참고 외교로 풀자"가 더 우세하지만 점점 "한국 놈들 죽건말건 우리 위협하는거 놔둘수 없다"가 커지고 있죠

북핵문제에 진척이 없으면 내년 미국 총선전에 핵시설 폭격을 하던 참수작전을 하던 일이 터질거 같습니다. 총선서 공화당 박살나는거 예상되는데 뭐라고 하겠죠....

미군 자산이 필요한 것은 사실이지만 우리가 도저히 안 되겠다고 치자고 하면 미국이 안 된다 하진 않을 것 같은데요?

물론 우리 정부가 시도조차 안 하겠지만요.

장사정포를 너무 쉽게 생각하시는거 같은데 벙커안에 있는겁니다. 위치 추적해도 바로 포대 제압하는거 쉬운거 아닙니다.
그래서 스파이크 미사일같은거 한 수백기는 보유해야하는데...

또 서울은 연평도가 아닙니다.  인구밀도 감안하면 피해는 엄청날겁니다.

아파치 헬기에다가 여러 자폭 항공 무기, 특수 고폭탄, 벙커부스터까지

갱도만 막아도 저지가 되는데 뭐가 그리 무서운가요?

그리고 연평도 포격을 봐도 구형 폭탄으로는 살상력이나 파괴력이 그리 좋지 않습니다.

애초에 우리가 지금 군사력으로 북에게 맞기를 기다린다는 것자체가 외국이 보면 웃을 일입니다.

어휴 한국에 아파치 헬기가 몇대 있다고 생각하는겁니까? 무슨 수백대가 휴전선 주변에 완전무장된 상태로 항상 대기하고 있다고 생각하는겁니까? 그리고 스파이크 미사일은 59기밖에 없습니다.

또 전투기/폭격기에 벙커버스터 장착하고 출격해서 장사정포 1포대 박살내는데 걸리는 시간이 얼마라고 생각하는겁니까?

장사정포는 무서운거라기보다 짜증나는겁니다. 시간 넉넉히 주어지면 다 박살낼수 있습니다.  근데 그 동안 포격은 다 합니다.

그리고 구형폭탄으로는 살상력이나 파괴력이 그리 좋지 않다는건 미필들이나 하는 소립니다.

연평도 포격 안 보셨나요?

연평도는 7.29제곱킬로에 꼴랑 2209사는데입니다.
서울은 605.25제곱킬로에 거의 천만입니다. 면적은 90배도 안되는데 인구는 대충 낮게잡아도 4천배가 넘어갑니다. 인구밀도가 아무리 낮게 잡아도 40배가 넘어갑니다.

둘이 똑같을수도 없고 그렇게 생각하면 정신이 나간겁니다.

문제는 장사정포죠. 인질극이나 마찮가지죠. 우리가 공격하면 서울 먼저 공격하겠죠. 그리고 묻겠죠. 스톱할래? 아니면 계속 서울 공격당해도 싸울래? 답은 하납니다. 우리나라 대통령 중 그 누구도 수도권에 연속해서 포탄이 날라오는데 계속 전쟁을 할수 있는 사람은 없습니다.

1. 우리 나라의 공군력과 포병전력, 항공 전력 등이 맨날 주구 장천 외치는 것이 북한 방사포 및 장거리 포에 대한 대비입니다.

2. 그런데 우리가 통일하려고 북의 괴뢰 정권을 치려는데 그런 포들을 가만히 두겠습니까?

3. 한미 전력을 총 동원해서라도 전방 포부터 작살 내겠죠,

4. 때문에 실제로 날아 올 수 있는 북한의 포병 전력은 극히 미미할 것이고,

5. 공군력도 우리가 압도하는데 정말 어떤 의미에서 몇 분의 포성 이후 북의 저항은 제로에 가깝게 될 것입니다.

6. 수도권 100만 설은 도대체 누가 냈는지....

서울이 맞고 있는데 전쟁을 스톱한다고요?


멈추는게 미친짓인데요?

전쟁이 터졌는데 회피하는 국가원수라니 있을 수 없습니다.



그리고 장사정포 이론은 그닥 의미가 없습니다.


이미 갱도에서 꺼내는 순간 정찰이 가능한 수준입니다.

전쟁은 제법 준비가 오래 걸리는 정치 행위입니다.


아무리 휴전 중이고, 경계중이라 하나 전면전 준비는 전혀 다른 상황이에요.

솔직히 전쟁은 해서는 안되고 절대 안해야 된다고 생각합니다만...



진짜 최악의 상황에서 핵 쏜다고 해도...

사실 위력이 약해서 크게 의미 없는 수준입니다.
20kt 쏴도 군 전력을 뒤집을만한 위력도 아니고...

그정도로 망할 한국도 아니죠.



개다가 사실 도시권에 쏘면 위력은 더 저하되고요.


그리고 북한 탄도탄은 명중률이 검증이 안되어서;
공산오차가 얼마나 될지도 모릅니다.

막말로 km 단위의 공산오차가 있을지도 모르고요.


물론 아이러니하게 눈먼 탄도탄이 더 위험할 수 도 있지요.

이번 6차 핵실험때는 수소폭탄입니다. 120kt이었죠. 지금은 얼마나 더 기술이 발전했을지 몰라도

단순히 6차 핵실험때의 수준이면 용산에서 터지면 천만명이상이 3주안에 죽거나 불수가  됩니다....

그거 당장 미사일에 실어서 쏠 수 있나요?

이미 북이 미국이나 러시아처럼 그런 발사체나 탄두를 쟁여 놓고 있을까요?

그리고 핵 탄두를 일반 발사체에 태우면 안 되는 것 쯤은 아시죠? 전술핵과 전략핵은 다르니까요.

정말 솔직히 말하면 전쟁은 안 나야 되지만 진짜 안보니 국민을 생각하는 사람이라면 올해에 일 냈어야 했다고 봅니다.

뭔가 착각을 하는데

북한이 ICBM에 핵을 실어서 날리는게 아직 증명이 안되었을 뿐이지(핵폭탄을 소량화해서 중량이 1톤 이하야 합니다. 전문가 이야기로는 1.2~3톤 수준이라고 합니다)

북한이 지금바로 중거리나 단거리 미사일에서 핵을 실어서 날리는 것은 문제도 아닙니다.

그러니 한국은 북한의 핵미사일 사정권이고요. 사드를 설치한 이유입니다. (그래도 전라도와 경상도밖에 보호를 못하죠)

탄두 중량을 1톤 넘게 실을 수 있는 북한 발사체가 뭐가 있나요?

사드는 솔직히 x밴드 레이더 때문에 설치한거죠. 뭐 넓게 봐서 보호한다고 치면 대구에 미군기지랑 미군 들어올 부산항보호하는 정도.

그렇군요. 저도 항상 계속되는 문제라 6차 핵실험 결과를 챙겨보지 않았는데...

전문가 마다 다르지만 작게는 60 많게는 200kt 까지 보기도 하네요.

이정도면 타격권에 상당한 피해가 있는건 확실합니다.



다만 피해가 천만 이상이라는 결과는 동의하기 어렵네요.

솔직히 작년만해도 북핵으로 사상자 천만명은 오바라고 생각했는데 수소폭탄 실험이후로는 불가능한일이 아니죠...

저건 뭐 새로울거도 없는 사실이네,

북한의 핵개발 이유 중 하나가

재례식 전력으론 남한에게 이길 수 없다는 사실을 알고 있기 때문인거야,

핵이 전쟁 억지력을 가지는건 분명한 사실이거든,

물론 어떠한 상황에서도 전쟁은 피해야 한다는 것은 당연하겠지만,
개인적인 생각으로 전쟁을 한미 연합군이 먼저 시작한다면 의외로 피해가 없으리라 생각합니다
개전 초기에 통신 및 지휘통제시설부터 무력화시키고 북진할텐데
이라크전처럼 북한 일선부대는 전쟁이 터진지도 모르고 처리될테고 평양방어선만 빠른시간안에 돌파한다면
북한이 핵이나 생화학무기, 중장거리 미사일등등 사용도 못해보고 전쟁이 끝날 정도의 전력차가 있다고 봅니다
뭐 전선에서 희생될 우리 군장병들을 생각하면 절대 전쟁은 없어야 되겠지만
우리의 선제 공격이면 예상보다 큰 피해없이 빠르게 전쟁을 마무리할 수 있다고 봅니다

저도 선생님과 의견이 같습니다. 그런데 왜 이 좋은 기회를 이용하지 못할까요?

저는 현정부만을 탓하지 않습니다. 솔직히 기회는 지난 정권 때가 더 좋았으니까요.

뭔가 문제일까요?

우리가 모르는 뭔가가 있는 것입니까, 아니면 우리 나라의 지휘부가 무능한 것인가요?

왜냐면 중국이 개입안한다는 보장이 없기 때문입니다. 한국전떄도 중국 개입안할거라고 착각해서 압록강 근처까지 몰아붙이다가 지금꼴 난겁니다.(그때 좀 천천히 밀었으면 적어도 지금보다는 영토 많이 먹었을텐데...)

미국은 중국과의 충돌을 피하고 중국측과 완충지대를 갖기로 합의했기에..하려면 단독 북진해야죠.