그 사람들은 과거의 사례에 대한 반발(그렇지도 않은데)에 그런다는 말인데
그냥 그 사람들은 생각이 없어서 그런겁니다.
좋은 점이 있으면 배우고 우리 것이 더 좋으면 발전시키면 될 것을
무조건 받아들이는 것이 생각이 없어서 그런거죠.
제목에 패배주의를 썼는데 그래서 외국 것이 최고라고 추종을 한다는 말인지
좀 정리를 해서 글을 쓰셔야 좋을 것 같습니다.
아무리 생각해도 상관이 있습니다
집단이 엇나가는걸 염려해서 그에 대립되는 의견을 더욱 극적으로 관철시키려 하는 현상은 논문으로도 나와있습니다 한단어로 표현될 수도 있는데 단어가 기억이 안나니 뭐라고 설명드려야 할지..
제가 보기에도 글이 왔다갔다해서 위에 속독족들 두어명이 난리를 쳐놓긴 했는데
언젠가 글 정리해서 제대로 다시 올립니다
자신을 ~주의자라고 규정하는건 그리 떳떳한게 아님을 아셔야합니다 이건 그냥 제 생각입니다
민족주의가 나쁘다는게 아니라요. 오히려 지금 한국의 실정에선 좋게 작용할 수 있죠
문제는 그렇게 규정을 내리는게 유연한 사고를 갖지 못한다는데에 있는거죠
민족주의적 사고를 하는것과 자신을 민족주의자라고 규정을 내리고 사고하는 것은 엄연히 다른겁니다
본 글에서도 말했듯이 우리는 균형이니 조화니 하는게 항상 정답이라고 배웠죠
이런 교육이 딱딱한 사고를 만들고 분노사회(위에 글을 쓰셨더라구요)를 낳았다는 생각을 말하고 싶었던 겁니다. (조선사회가 뭐 폐쇄적이었더라 이런게 아니라요 사실 여부야 어떻든 우린 교과서에서 그렇게 배워 왔습니다)
다소 비약일 수도 있지만.. 애초부터 가볍게 쓴글인데 일이 이렇게 됐으니
작성일 : 14-04-29 23:59
조회 : 813
