커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-06-17 23:43
한국인들은 못하는 일본의 문화재 복원에 대해 알아보자
 글쓴이 : 혼자가좋아
조회 : 1,977  

과연 왜곡과 날조의 나라. 원본을 조금 무시한게 아니라 완벽하게 무시해버렸네 문화재의 의미가 없음
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
요즘 게임이 너무 쏟아져 나오네.




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
고르곤졸라 17-06-17 23:47
   
리마스터
     
역적모의 17-06-17 23:49
   
드립 +1
레스토랑스 17-06-17 23:52
   
일본처럼 하는 것도 나쁘지는 않은것 같은데 ㅎㅎ
관성의법칙 17-06-17 23:56
   
한국도 아주 역사적 가치가 있는 문화재는 고증을 잘 해야겠지만
일반적인 기왓집 정도는 깔끔하게 만들었으면 좋겠네요.
한국 일반 기왓집은 이상한 하얀색 시멘트같은것들이 틈사이에 덕지덕지 붙어있어서
짓다 만거같음.
     
아르라 17-06-18 00:02
   
그거 옛날부터 썼던거 아닌가요
누구였는지는 기억안나지만 조선시대때 중국다녀온 양반이 중국은 기와사이에 회칠을 해서
물이 새지 않고 튼튼하다고 책에 썼던거 같은데
          
tuygrea 17-06-18 00:04
   
기와지붕선을 따라 하얗게 기다랗게 만들어놓은건 옛날부터 있던 양식이지만
이것과 달리 기와 모서리나 끝부분에 중간중간 회칠이 삐져나오게 짓는 경우가 많이 있습니다
이런 경우는 지저분해 보여서 굉장히 거슬리더군요
     
진로 17-06-18 00:06
   
회반죽은 아주 오랬동안 쓰여온 마감재 입니다.
          
관성의법칙 17-06-18 06:54
   
경복궁에선 그렇게 대충만든 건물이 없습니다

고증을 위해 저렇게 만드는게 좋은건 아니란 소립니다
tuygrea 17-06-17 23:56
   
중국도 문화재 복원할 때 이전보다 더 과장해서 짓죠

그런데 문화재 '복원'이 아니라 '재건'하는 경우, 현시대를 반영한 새로운 양식을 섞어넣어도 괜찮겠다고 생각합니다
예를들면 우리나라의 불국사도 처음 지어진건 신라시대였지만 현재는 조선시대 양식으로 남아있죠
이탈리아의 밀라노 성당도 짓는 기간이 길어지면서 각 시대별로 유행했던 양식이 부분부분 섞여있죠
기성용닷컴 17-06-17 23:57
   
안에 엘리베이터까지 달린 철근콘크리트 성도 있죠..;;
몽키헌터 17-06-17 23:58
   
전통(?)의 현대적 해석...이무니다.
♡레이나♡ 17-06-17 23:58
   
그냥 새롭게 만드네
보라돌이 17-06-18 00:01
   
모든 문화재에 100% 복원이라는건 없습니다.  현재의 기술, 재료, 기법으로 중건을 하는 겁니다. 설사 똑같이 복원했다고해도 속을 들여다보면 다른 재료, 초기와는 다른 건축기술이 들어갑니다.
     
종이0523 17-06-18 01:21
   
100% 복원의 대표적 예가 있습니다. 수원성이 그렇죠. 정조가 건축 당시 못의 갯수까지 꼼꼼하게 모두 기록을 해 두었기 때문에 가능했다고 합니다. 오! 쾌남이라는 역사예능에서 그러더군요.
돌무더기 17-06-18 00:01
   
비포 애프터...
흑요석 17-06-18 00:03
   
오래된 건물일 수록 100프로 정확히 복원 못합니다.

저건 일본을 비웃을 게 아니라 쟤네가 잘하는 거예요.
아날로그 17-06-18 00:04
   
기와지붕 같은 경우는...그 곡선/연결형태 에 따라...스타일을 나누는데.....

저건 뭐....기와지붕...실루엣 자체가 바뀌어 버렸네요.....

원형이 없고, 원형을 몰라서...상상으로 복원했다면 모를까.....
원형이 존재하는데....저렇게 복원했다는 건.....

저런건....의도적이고 전형적인 금칠행위.......
전문용어로......."조작" 또는 "위조"........ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기성용닷컴 17-06-18 00:07
   
황룡사 9층 목탑을 복원한다면서
황룡사 15층 금탑으로 만들순 없잖아요;;;
     
tuygrea 17-06-18 00:12
   
만약 황룡사를 대한민국 시대의 새로운 양식으로 '재건'한다 하면 15층 금탑으로 만들어도 괜찮지 않을까요?
아직은 우리나라 국민들이 문화재를 대하는 방식이 정리되지 않았기에 받아들여지기 힘들려나....

근데 님 프사랑 닉ㅋㅋㅋ
          
기성용닷컴 17-06-18 00:21
   
기술이 허용하는 한도 내에서는 가급적 원형대로 복원해야죠..
중국도 고구려 성벽들 복원하면서 싹다 중국 양식으로 바꿔놔서 말 많았었는데;;
               
tuygrea 17-06-18 00:31
   
그런데 그 '가급적 원형'이라는게 워낙 자료가 없어서... 수원 화성처럼 설계도가 보존되어 있었다면 또 몰랐을텐데 말이죠
중국이 고구려 성벽을 중국식으로 바꿔논건 지네나라 문화재도 아니면서 날조한거니까 당연히 까여야죠
                    
기성용닷컴 17-06-18 00:44
   
뭐 너무 선비처럼 보일수도 있겠지만
울나라는 이런 논란 안생기게 잘 복원해줬으면 좋겠네요..
퍽받이 17-06-18 00:16
   
하여간 재낸 역사 뭐 떳떳한게 없어 뭐 다 재탄생시키네ㅋㅋ
jungjisa 17-06-18 00:19
   
오래된 건물일수록 완벽하게 복원 못해요. 차라리 저런식으로 하는게 현명한 겁니다.
저런건 그냥 반일성향 강한 특정 커뮤니티에서나 지적하지, 외국인 관광객들은 알지도 못할 뿐더러 현재의 모습만 관심 가질 뿐입니다.
HHH3 17-06-18 00:22
   
오래된 문화재고 사진도 옛것이니 비교적 타당하다고 봐야하지 않을까요?
순대천하 17-06-18 00:22
   
보통 복원에 얼마나 걸렸나로 고증 정확성이나 가치를 구분하려 하는데 자료가 많으면 빨리 복원하는 거고 없으면 오래 걸리는 거고 그런거죠.

왜 뉴스같은데서 몇 년 걸렸네로 따지는지 이해불가. 그렇게 따지자면야 황룡사나 신라유적지는 몇십년 째 복원 중이고 앞으로도 몇십년이 걸릴거로 예상이 되고요. 경복궁도 마찬가지. 반대로 화성이나 남대문 같은 경우 자료가 많기에 빠르게 한거고요.

그리고 일본은 고증이 아닙니다 창조죠. 저렇게 재건축 수준으로도 하지만 없던 건물도 만들어냄.
옵하거기헉 17-06-18 02:24
   
zzzzzzz
붉은깃발 17-06-18 02:35
   
저건 완전 창조인데 ㅋㅋ
설설설설설 17-06-18 13:25
   
금각사는 많이 유명하죠. 그냥 재창조수준