커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-06-18 00:21
밑에 일본 문화재 복원 비웃으시는 분들 계시는데
 글쓴이 : 흑요석
조회 : 1,506  

저건 일본이 잘하고 있는 겁니다. 비웃을 게 전혀 없어요;;

전근대 시절의 건축물을 100% 완벽히 고증해서 복원하는 건 불가능에 가깝습니다.

기본 틀을 크게 벗어나지 않는 선에서 다르게 복원될 수밖에 없어요.

그리고 그 시대 그 건물들은 전란과 자연재해에 의해

끊임없이 파괴되고 재건되고를 반복하며

처음 그 모습과는 서서히 달라졌습니다.

그러니 지금 와서 또 복원한다고 모습이 달라져도 그게 이상하거나 나쁜 게 아니라는 겁니다.

우리가 지금 황룡사 9층 목탑 복원한다고 하죠? 그 결과물이 어떨 것 같습니까?

신라시대 때 처음 지어졌던 그 모습과 동일할까요? 아니요 전혀요;;

현재 황룡사 9층 목탑 복원 논란이 있는 이유도

황룡사 발굴 이후 연구자들마다 서로 다른 복원안을 내놓았기 때문입니다.

왜냐? 정확한 황룡사 9층 목탑의 구조와 모양을 알 수가 없거든요.

그러니 언젠가 황룡사 9층 목탑이 복원된다면 그건 창작이 들어갈 수밖에 없습니다.

그리고 이왕 창작을 할 거 더욱더 멋있게 하겠지요. 설마 초라하게 하겠습니까?

인터넷에 돌아다니는 황룡사 9층 목탑 3D 복원도 역시 상상도입니다.

동시대 백제의 건축물은 더욱더 그 기록이 전무하다시피 하여서

백제가 일본 건축물에 많은 영향을 끼친 걸 감안하여

오히려 한국에서 백제 건축물 복원을 위해 일본 건축물을 참고하는 실정입니다.

정확한 기록과 모습이 남아있지 않는 한 어쩔 수 없는 겁니다.

이런 건 한국이나 중국이나 일본이나 다 마찬가지입니다. 정확한 모습을 알 수 없다면요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
감자깍기 17-06-18 00:24
   
음 딱히 반대하는건 아니지만 사진이 있던데요?
     
흑요석 17-06-18 00:27
   
금각사 같은 경우는 사진으로 남아있는 것도 이미 많이 망가지고 소실된 상태입니다.

원래 금박으로 덮여있었기에 더욱더 화려하게 복원을 한 겁니다.

하지만 복원을 하면서 금칠을 너무 진하게 했다고 싫어하는 사람도 많다고 하더군요.
          
감자깍기 17-06-18 00:30
   
그런데 밑에 사진 보니 심하게 미화된 부분도 있더군요. 오히려 옛날 사진에 더 고풍스러워 맘에들던데....
               
흑요석 17-06-18 00:31
   
그것 때문에 일본에서 까이는 상황이 많더군요;; ㅋㅋ
     
우유니 17-06-18 00:34
   
글게요
사진으로 원형이 잇음에도 더 화려하게 재창조 했더군요
tuygrea 17-06-18 00:25
   
저도 '복원'이 아니라 '재건'을 가정하고 짓는다면 현시대의 새로운 양식을 섞어넣어서 지어도 괜찮겠다고 생각합니다
예를들면 우리나라의 불국사나 이탈리아의 밀라노 성당처럼요
근데 설계도가 없는이상 애초에 완벽한 복원이란건 있을 수 없으니.... 우리나라 문화재계도 너무 원형복원에만 매달리지 말고 재건하는 방식을 폭넓게 활용했으면 좋겠네요
셀트리온 17-06-18 00:28
   
비웃어야죠. 자료가 있으면 최대한 그대로 복원해야 문화재지..
자료가 없다고 지맘대로 만들거면 그게 문화재임?? 관광상품으로써의  현대건축물이지.
     
jungjisa 17-06-18 00:30
   
자료가 없다고 지맘대로 만든게 아니라, 완벽하게 복원 할 정도로 자료가 충분하지 않은거죠.
          
셀트리온 17-06-18 00:35
   
있는 자료로 최대한 완벽하게 복원하는게 문화재... 그래서 수년동안 고증하는거고..
걍 일반인이 보기에도 달라보인다.... 그럼 문화재 아님..
불국사 기와하나도 제대로 복원할려고 화학분석하고 옛방식으로 기와만들려고 하고.
나무와 돌도 산지 따져가면서 복원하는게 문화재임.
어디 송판 대패로 밀어서 글짜파서 팔만대장경임네 하면 누가 인정해주나요.
               
유수8 17-06-18 01:07
   
2222222222222222
기성용닷컴 17-06-18 00:28
   
물론 건축기술이나 형태의 차이는 생길 수 밖에 없겠지만 (이건 불가피한 부분이겠죠)

그렇다고 복원과정에서
아예 없던 층을 더 올린다거나(아랫글 사진상으로 보면 좀 심했죠..)
고구려 성벽을 중국 양식으로 바꿔서 복원한다던가 하는건
사실상 조작이나 다름없죠; 이건 좀 안타깝네요..
     
흑요석 17-06-18 00:31
   
남의 역사 남의 민족이 과거에 만들었던 건축물을

자국 역사로 둔갑하는 과정에서 그 양식을 바꿔버린다면 그건 진짜 파렴치한 짓이죠.

그런 짓거리는 당연히 욕먹어도 쌉니다.
몸빼 17-06-18 00:29
   
그렇지만 엄연하게 원본 사진등 자료가 있는 상황에서 성형을 하는 것은 왜곡이지 않나요?
뭐꼬이떡밥 17-06-18 00:31
   
저건 아니죠... 용마루도 새로 생기고 지붕 이 완전 변했잖아요

복원은 원래 그대로 최대한 노력해야죠
우왕 17-06-18 00:34
   
그래도 사진과는 가능한 비슷하게 할 수 있지 않겠어요?
비좀와라 17-06-18 00:35
   
문화재의 의미를 잘 못 이해하고 있으시네요.

예를 들어 남대문을 왜 보존해야 하지요? 철거하거나 이전하는 것이 미관도 좋고 교통도 좋은데 말이죠.

문화재는 원형 그대로 보존해야 이유는 문화재를 보존하는 이유 입니다. 과거의 삶과 철학 그리고 가치관을 알려고 하는 것이 문화재이지 미관상 좋다고 하는 것이 문화재가 아니란 말이죠.
메론TV 17-06-18 00:40
   
그 시대를 표현하는 '문화'재인데 고증은 잘 해야한다고 생각함

게다가 한국은 역사연구를 실증주의?로 고증하는 편이라 저런거에 더 민감할듯?
     
흑요석 17-06-18 00:42
   
나라마다 지양하는 점이 다르니 뭐 딱히 답이 없는 것 같습니다.
아날로그 17-06-18 00:47
   
뭐,......모습을 바꿔 짓는건 지들 자유이고....뭐라 할 수 없는건 맞습니다.

하지만..."복원" 이라는 단어는 절대 사용해선 안되죠.

복원이라는 단어는 원형의 훼손을 최소화하고....
최대한 원형에 가까운 모습에 가깝게 진행했을 경우에 쓰는 단어이고.....

구지....허용해 준다면...."재현" 까지는 억지로 용인해 줄수 있을거 같습니다.
하지만, 밑에 올라온 글은.....
원형을 모르는...재현이 아니고....원형의 사진이 존재하는데도.....
그 원형을 훼손시켰으니...."복원" 이라는 단어는...사용불가 입니다.

일본 "기무치"를 한국 "김치"로 인정하지 않는 논리와 똑 같다고 생각됩니다.
꿈나그네 17-06-18 00:49
   
뭐 일본이라면 충분히 가능한 발상이죠 문화재와 복원의 의미를 입맛대로 해석하는거...
일본은 역사도 판타지소설 급인데~ 문화재 정도야 뭐...ㅋ
적어도 우리의 상식 범주에 속하는 문화재와 복원의 의미랑은 매우 다르네요~ㅎ
한국에서 저런건 관광상품과 재건축(리모델링) 이라고 하죠 문화재와 복원이 아니라~ㅋ

우리가 흔히 상식적으로 받아들이는 복원 불가능 이라는건
당시의 공법이나 기술력을 알수가 없거나 재현 할수없어서 현대적 공법을 도입한다거나,
원형의 모습을 알수있는 자료가 전무해서 가상으로 꾸며본다는거지
사진까지 있는걸 재창조 하는거랑은 거리가 멀죠~ㅋ

예를들면 이런거죠, 기무치는 김치의 친척이다 김치는 양념을 버무린후 숙성시킨 거고
기무치는 버무려서 바로먹기에 다르다 라고 하고선 기무치 이즈 재페니즈 셀러드라고
선전하는거... 딱 그런 방식과 논리 인거죠~ㅋ
순대천하 17-06-18 00:49
   
자료가 있으면 자료대로 해야죠. 어떤 현대적 기술이 들어간 새로운 건축물을 지으려면 신건축을 하면되고 누구도 안말립니다. 한국도 새로운 전통가옥을 짓거나 사찰을 지을 땐 과장되서 짓기도 하고 시멘트를 바르기도 하고 하죠.

청와대 욕하는 사람도 있지만 전 아주 좋게 보고 앞으로 전통 가옥의 좋은 한 예라고 생각합니다.

근데 일본은 문화재에 그런짓을 많이 함. 모의 천수라고 새로운 건물도 짓고 지붕기와도 바꿔버리고 접착제 사용 등 복원과는 거리가..

한국이 없던 황룡사를 만들자고 하거나 없던 양식을 만들자고 하진 않잖아요.

창조할수 있습니다. 근데 복원과 창조는 구분해야죠.
아날로그 17-06-18 00:49
   
저런걸 허용 & 인정 해주기 시작하면....

"기무치"가..."김치"로...
"야키니꾸"...가 "불고기"로.....둔갑하는건 순식간일 겁니다.
퍽받이 17-06-18 00:51
   
기존사진이 있는데도 틀리게 지었는데 뭘 잘한거래;; "크게 벗어난게 아니라서" 오케이 라는건가;;
     
흑요석 17-06-18 01:00
   
더 화려하게 하는 거야 지들 맘이죠 ㅋㅋㅋ

우리는 제대로 복원하는지 아십니까? 삼국시대는 고사하고

당상 제일 최근 왕조인 조선시대 건축물들도 기록과, 심지어 사진이 남이 있는 것도 제대로 복원 안 합니다.

우리는 오히려 더 이상하고 못나게 복원해서 욕먹고 문제가 되지요 ㅋㅋ
          
자유생각 17-06-18 01:13
   
무슨 근거로 그런 말씀을 하시는지 모르겠네요.

우리나라는 건축물이든 유물이든 최대한 원형에 가깝게 복원한다가 원칙입니다.
복원 당시의 연구가 부족해서 고증을 거쳐 복원한 건축물의 사진이 나중에
발견되어 논란이 되는 경우는 있어도, 연구단계에서 사진을 확보했는데 복원을
엉뚱하게 한다는건 있을 수 없습니다.

일본 스타일이 마음에 드시더라도 근거 없이 우리나라를 폄하하시면 곤란하죠.
               
tuygrea 17-06-18 06:20
   
우리나라는 삼국시대 건축물도 죄다 조선시대 양식으로 복원합니다
특히 제일 논란이 많은게 단청인데 단청업체에서 로비해서 그렇다는 소문까지 있을 정도죠
또 다른 예를들면 신라시대의 월정교 복원이 진행중인데 월정교 터 발굴지에서 여러개의 금속장식이 발굴되었음에도 문화재청에서는 '그렇게까지 격식이 높은 건물이 아니었을 것이다'라며 복원작업에 금속장식을 그다지 사용하지 않았습니다
어느나라들은 없는것도 지어내서 확대복원하지만 우리나라는 있는것도 없애서 축소복원합니다
          
블루투스 17-06-18 01:25
   
결국 이말이 하고 싶었나.. 한심하네요
          
순대천하 17-06-18 01:31
   
그렇다면 제대로 복원하자는 쪽으로 포인트를 잡으시고 주장을 하셔야죠..

일본이 잘하는 거다 고 했다가 지들 맘이라고 했다가 주장하시려는 바가 이리저리 하시면 어떻게 합니까.

한국이 제대로 복원을 못한다구요? 복원해서 유네스코 등재까지 하는 마당에 뭔 소린지..일본은 그리 창조적으로 해놔서 유네스코 등재가 힘들어요 님.

물론 한국에도 복원을 못한 사례가 있죠. 그러나 일반화는 하지 말아야죠. 도대체 님이 바라는 유토피아적인 나라가 어딘지 궁금. 창조적이면서도 복원에 충실한 뭐 이런 복원 기술을 가진 나라ㅋ
          
꽃보다소 17-06-18 04:34
   
에휴 문화재공무원들이 일처리 잘 못한 것을 가지고 일반인들의 기본적인 생각까지 틀린 쪽으로 몰지는 말았으면 합니다.

전 우리나라 원칙이 당연하다고 생각합니다. 복원을 해야죠. ㅋㅋ 창작이 아니라요.
일본 공무원들이 일처리를 어찌하는지는 모르겠으나 솔직히 관심도 없고요.

우리의 원칙을 공무원들이 잘해주기를 바랄뿐입니다.
빨간사과 17-06-18 00:52
   
일본은 뭐 있는 거 애초에 성질을 바꿔버리는 특징이 있다보니
장점이라면 장점인데 그 또한 단점도 포함되니까
적정선을 어디로 두느냐에 따라 달라지는 거기도 하네요
다만 유네스코 정신에는 맞지 않다고 보네요
헤밍 17-06-18 00:59
   
금박아닌거 금박입히고 원래의 모습이랑 다른 휘황찬란한 모습으로 바꾸는건 좀 아니지 않나요? 조작이죠
자유생각 17-06-18 01:03
   
자료가 전혀 없는 상태라면 당대의 관점에서 복원할 수도 있다고 봅니다.
물론 당대의 건축과 문화에 대한 철저한 고증은 필수적이겠죠.

하지만 예로 든 일본의 금각사의 경우 처럼 완벽하지는 않지만 원형을 알 수
있는 사진자료가 남아 있습니다. 그럼에도 불구하고 복원된 모습이 원형과
다르다면 정상적인 복원이라고 할 수 없다고 봅니다.

금각사 외에도 일본의 문화재로 불리는 것들 중 상당수는 복원 과정에서
원형을 상실한게 많다고 하더군요. 일본 특유의 겉치레 때문에 그런 황당한
일들이 용인되는지 몰라도 소위 말하는 글로벌 스탠다드와는 거리가 멉니다.

일본이라는 나라는 첫인상은 그럴듯 한데 깊이 알아갈수록 뭔가 이상하다는
인상을 주는게 꽤 많은데, 문화재 복원에 대한 인식도 그 중 하나가 아닐까
싶습니다. 이런 역사와 유물에 대한 인식의 베이스에서 역사 날조의 유혹을
느끼는지도 모르겠네요.
유수8 17-06-18 01:08
   
날조를 잘했다고 하시다니..... ㄷㄷㄷㄷ
종이0523 17-06-18 01:15
   
무너진 성을 복원한다고 철근 콘크리트로 벽을 세우고, 내부에 엘리베이터를 설치하는 것은 복원이 아니라고 생각합니다. 우리나라가 복원에 대한 지식이 유럽에 비해 전무했던 만큼 정치적, 경제적 문제가 섞여 들어가면서 몇 몇 나쁜 복원의 예를 만들어내기는 했지만, 경복궁의 복원 과정이나 수원성의 복원 등 점점 복원에 대한 노하우와 좋은 결과물들이 생기고 있다고 생각합니다. 적어도 동북아 3국 중에서는 가장 복원에 신중한 모습을 보이고 있는 국가가 아닐런지...
ibluesky 17-06-18 01:19
   
자료가 없으면 복원을 말아야지 아예 창작을 해? 그리고 그걸 칭찬해?? 미친...
Atilla 17-06-18 04:33
   
이양반은 가끔 이상해.
아상한대로 튀어.
sdhflishfl 17-06-18 08:41
   
복원이라는 말을 사전에서 찾아보세요,