그렇다면 유아porno물 소지는 어떤가요? 이건 남에게 피해주는것도 아닌데 처벌하는 이유는?

사회내의 바람직한 성 가치가 몰락하고 비정상들이 정상이라고 우기는걸 막기 위해서죠.

동성애를 옹호하면 자신들이 굉장히 리버럴하다고 생각하시는 듯 하신데 이런 사조를 막고, 그와 곁들어서 딸려 오는 이상한 잡 사상 끼지 차단하기 위해서입니다.

청소년물 소지를 금지하는건 그것이 활성화되면 청소년을 이용한 포르가 활성화되기 때문이죠
청소년이 피해자가 되는 거에요 동성애와는 다르죠

동성애도 청소년에게 성적 정체성 형성에 악형향을 미칩니다.

그건 porno를 찍는 사람에 대한 처벌이고요. 지금 제가 말하는건 소지죄에 대한 처벌규정이 타당한가 묻는겁니다. 그냥 아동음란물을 들고 있다고 처벌하는건 당연한 겁니까?

위의 분도 한줄로 핵심을 말씀하셨습니다만, 동성애를 자꾸 정상적인 성 감정인것처럼 포장하지 맙시다. 동성애는 청소년의 바람직한 성적 정체성에 악형향을 미칩니다.

이해하기 어려운문제는 아니라고 생각해서 간단히 적은건데요...
수요가 많아지면 당연히 공급이 많아지겠죠?
그러면 그 공급을 위해 아동들이 피해를 입겠죠?
즉 찍는 사람만의 문제가 아니라 소지또한 문제가 되는 거에요.

잘은 모르겠지만 동일선 상에서 비교하려면 똑같이 유아물 vs 유아 동성애물로 비교해야 하는 거 아닌가 싶어요.
미성년자는 최소한 성인 때까진 보호하고 지켜야 할 책임이 있다고 생각합니다.
그러므로 취향의 카테고리에 끼어넣을 수 없고 당연히 규제 받아야 한다고 생각해요.
비슷한 예론 스너프 영상을 들 수 있겠죠. 스너프 맞나요? 실제 살인 행위를 보고 성적
흥분을 느끼는 사람이 있을 수 있지만 그것이 우리가 최소한 지켜내야 할 어떤
인륜적 가치를 파괴하는일이기에 엄중 단속 하는 거라고 생각해요.
이에 비하자면 제 생각에 동성애는 단순히 취향의 차이라고 생각합니다.
그리고 저같이 느끼는 사람이 점차 많아지는 추세같이 보이고요.
또 이성애라고 하더라도 충분히 남에게 혐오스럽다고 느껴지는 성인물은 얼마든지 있다고 생각해요.
가령 가학적 성행위를 위시한 하드코어물들. 동성애를 규제해야 한다고 하는 근거로
비교육적 및 반사회적이라고 하신다면 이런 콘텐츠도 똑같이 규제해야 한다고 생각해요.

피해는 안주지만 불쾌하게 만들죠...
특히 대중목욕탕에서 끈적거리는 시선으로 다른사람 바라보고있는걸 보면 역겨워 지죠.

글세요...아마 그 사람도 같은 성이 이용하는 목용탕은 잘 안가게 될걸요??^^

그럴까요?...^^
피해자가 tv에 나와서 소란을 피워야 알아들으시는 분인듯 해요..^^

ㅇㅇ 내 앞에만 안나타나면 됨

피해를 주죠 내가 길가는데 남자끼리 키스하면 그게 피해를 안주는간가요 남에게 혐오스러운 장면을 주면 피해를 주는거죠 그니까 하더라도 몰래 하라는 겁니다 미디어에 나대지 말고

하긴 그것도 그렇군요...

ㅎㅎㅎ 남이야 길거리서 몰하던?? 이건가요???

우리가 강아지들 처럼 길거리서 남이야 몰하던?? 이래야 하나요???

극단적  비유를 하시네요..동성애가 사회에 무슨 피해를 주는지를 말씀해 주세요..

우리가 강아지들 처럼 길거리서 남이야 몰하던??이 사회에 무슨 피해를 주는지를 말씀해 주세요..

비교할 걸 비교하셔야지요...유아 포..르..노라니요?? 극단적 비교는 삼가시기 바랍니다..

저는 동성이 더 좋다는 사람을 향해 성가치가 몰락한 사람이라고 말하고 싶지 않습니다..
동성이 더 좋다는 것은 단순히 그 사람의 개인적인 취향이라고 봅니다...
그걸 다른 사람이 자신의 잣대 만으로 뭐라 할 권리는 없죠..

그리고 잡사상이라니요?? 대체 무슨 잡사상을 말하는 것인지요??

극단적인 비교라고 생각하시는 건 미리 님이 결론을 깔고 부정하는 것 밖에 안됩니다. 왜 논의를 틀어막으시나요?

유아성애도 동성애와 같이 성적 취향차이입니다. 전자가 처벌받는 이유는 유아들의 미인지, 미성숙에 대한 침해가 직접적으로 발생했을 때이고요. 단지 유아에 대한 성적 취향을 가지고 있다는 주관적 내면만으로는 처벌불가능입니다.

그래서요?? 유아 포..르..노는 명백한 범죄행위 이기 때문에 이를 예방하고자 하는 차원에서 그 소지까지 처벌하는 것이겠지요...대체 이게 동성애하고 같은가요?? 동성애에 무슨 피해자가 있고 예방의 필요가 있죠??

유아porno소지가 남한테 피해를 줬나요?  유아음란물을 보는 사람이 그쪽한테 피해를 줬나요?

명백이냐 아니냐를 혼자서 미리 결정하지 마시고 동성애냐 유아성애냐 둘다 똑같은 토양에서 논의가 되는 장소로 나오시죠. 다들 이걸 떠들고 있는데 귀를 틀어막으시고 '어떻게 그게 같냐'라고 우기는것 만큼 비논리는 없습니다.

그게 아니라..유아라는 피해자가  있잖아요..  2차 피해를 막기위해 그 소지까지도 막는 거겠지요..

그건 님의 주장이죠. 지금 제가 말하는건 소지라는 이유만으로 처벌이 가능한가 여쭙는겁니다. 이게 남한테 피해를 주나요? 미리 시나리오를 쓰셔서 이런 결론을 도출해서 '이러니까 안되는거다'라고 주장하실 필요 없습니다.

개인적인 취향대로 모든 사회적 가치를 존중해야 한다고 보면 한번쯤 세상을 그렇게 등가치적으로 보시는게 어떨까요? 친일파는 좋은 사례라고 봅니다만. 아니면 북한 찬양하는 사람. 전부 말이죠. 개인의 취향차이일뿐입니다.

이렇게 말을 하면 어떻게 그게 그거냐라고 말을 하시면서 실정법을 꺼내드실겁니다. 바로 그게 문제라고 말을 해드리고 싶어요. 사회에는 사회내의 주된 가치가 있습니다. 개인의 취향차이 운운하기에는 꺨 수 없는 다른 논리가요.

북한을 찬양하는 사람이 무슨 문제가 있나요?? 자신이 그렇게 생각하겠다는데...

근데 처벌받아요. 친일파도 처벌받고요.

개인의 자유? 일부는 인정되지만 일부는 부정됩니다.

이게 사회에요. 사회의 주된가치가 있습니다. 극단적인 개인의 방종. 이런거 허용하는 나라, 사회, 공동체 없습니다 .하물며 원시공동체에서도 허용안됩니다. 주된가치를 무시하시지 마시죠. 동성애자는 비정상적입니다.

게이는 대중탕은 출입 금지시켜야 될 정도 아닌가요 ㅋ
듣자하니 남자가 좋기 때문에 남자의 몸을 보고 흥분하지 않습니까? 그래서 목욕탕에서도 씻을때 내 몸을 보고 흥분해버린다던지, 어떤 2차적인 피해라던가 불쾌함 등 여러 문제가 지금보다 다 수면위에 올라올 듯..

그냥 본능적인 수틀림이죠...우선 일반적이지 않찮아요. 그냥 사람을 떠나, 동물이란 종 자체만으로도..
저의 경우는 남정네 손끝만 스쳐도 우우윽..합니다. 생각만 해도 우우윽..합니다.
그런데, 그것을 탐하는 분이 있다고 하니, 본능적으로 너무 싫은 것입니다;;
그러나, 전 동성애하는 분들 눈에 보이지 않으면 인정할려고 하고, 늘어나도 상관은 없어요.
남자가 줄면 좋쵸 뭐 ㅎㅎ

동성애자이든 아니든..