커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 14-10-21 09:48
일본과 한국 국방력은 상대가 안된다
 글쓴이 : 허바기
조회 : 22,840  

며칠전 티비에서 국방 전문가가 나와서 몇몇 국가들과의 국방력 비교에 대해 나왔는데

내가 생각한 것과 다른 내용이어서 몇자 적어보려 한다 흔히 세계국방력 순위를 보면

 근래 일본이 우리보다 항상 아래에 위치해 있는것을 보았다 우리나라의 국방력은 6위에 랭크된

경우도 보았다 허나 전무가의 얘기는 달랐다 우리는 공동 9위권 정도의 국방력이고 우리와 비슷한 국방력은

독일이나 터키정도와 비슷하다고 한다 이스라엘 또한 우리보다고 높다고 한다 또한 일본과는 현재 전력으로 본다면 우리가 상대가 안된다고 한다

이유중 핵심은 우린 전쟁을 지속 할수 있는 능력이 없다 이다

물론 핵이 있다면 몇방 떨어뜨리면 될것 같기도 한다만 그런 상황도 아니고 그렇다고 어느쪽이 일방적으로

수일 내에 점령할 정도의 국방력을 가지고 있는것도 아니다 결국 장기전에 도립할수밖에 없는데

우리나라는 그럴 능력이 현재는 미국에 의존할수 밖에 없다는 것이다 물론 일본도 일부분 미국에 의존하는 부분도 있다만 일본은 자체 능력을 가지고 있고 우린 미국에 아예 의존하고 있어

미국의 개입을 배제하고 순수 국가로써 전쟁을 한다면 우린 상대가 안된다는 결론이 나왔다

해상전력은 우리가 상대도 안되며 육군쪽은 우리가 앞선다고 한다 공군은 비슷하나 일본이 우월하다고 한다

즉 결론은 우린 국방력에 있어서 실제 전쟁시 상대가 안된다 라는 새로운 소식을 알게 되었다

방송에서 꽤 자주 나오는 국방관련 전문위원이라서 신뢰성이 있다고 생각한다.....

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
차기철




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Marauder 14-10-21 09:52
   
일본이 군축하고있으니 우리보다 아래고 제대로 생산들어가면 우리가 진다는 뜻 아닌가요? 인구도많고 경제력도 뛰어난 일본이 우리보다 군사력이 약한것도 사실 말이안되었죠.
     
ㅁㄴㄴㅁㄴ 14-10-21 09:54
   
일본은 군축이 아니라 늘리지 않나요??
요즘 옛 강한 일본이 찾기위해서 어쩌구 저쩌구 말하던데...
허바기 14-10-21 09:55
   
그 전문가도 하는 얘기가 일본이 마음은 먹으면 핵은 바로 만들수 있는 능력이 있다고 말했습니다
결국 보이지 않지만 암암리에 일본도 핵에대한 기술을 쌓아 왔다고 할수 있을까요?그런 능력은 가지고 있는
나라라는건 확실한것 같네요
     
SRK1059 14-10-21 14:37
   
핵무기 기술은 세가지로 나눕니다.
1) 핵물질 보유 2) 핵무기 운반체 3) 핵무기 소형화 및 신뢰성 획득

핵물질 보유는 문제가 없어 보입니다.
플루토늄도 다량 보유하고 있고요.
그러니 우라늄형 원자 폭탄이 아니라 플루토늄형원자 폭탄 다량 생산이 가능해 보입니다.

핵무기 운반체도 문제가 없어 보입니다.
일본은 이미 인공위성 발사를 통해 로켓 발사 기술을 보유하고 있으니까요.

그러나 핵무기 소형화 및 신뢰성 획득은 다른 이야기입니다.
이것은 수 많은 설계와 실험과 오류 수정에 이은 재실험을 반복해야 합니다.
미국, 소련, 프랑스 등이 60년대 말까지 계속하여 실험을 반복한 이유가
핵무기 운반체에 탑재하기위한 소형화 및 신뢰성 획득 때문이었습니다.
일본도 이 부분에서는 꽤 긴 세월이 필요합니다.

그러니 일본이 마음만 먹으면 핵을 바로 만들 수 있다고 신인균이라는 전문가(?)가 말한 것은
헛소리입니다.
          
돌맹이 14-10-22 18:14
   
소형화 신뢰성...일본 정도면 핵탄두 소형화 이론과 기술은 가지고 있죠
굳지 실험 하지 않아도 다른 버젼 여러개 만들어 쏘면 터집니다.
터트린다는게 '터진다' 확인 하는 차원이지 만들지 못하는 건 아닙니다.
북창 14-10-21 09:58
   
한국은 어차피 통일되기 전까진 일본하고 싸울 일 없어요.
일단, 통일되고 주한미군 철수시키고...군비 증강해야죠.
일어나지도 않을 일에 머리 쓸 일 없는듯...
     
샤랄라야 14-10-21 10:05
   
골때리는 소리 하고 앉았네 ㅋㅋ 지금도 가지고 있는 국방비로 이정도 유지하고 있는데 주한미군을 철수시켜서 그 공백을 메우려면 재원은 어디서 충당하냐?? 그리고 주한미군 만큼 주변국에 대한 억지력을 가지는 좋은수단이 없는데 꿈꾸는 소리하고 있네 ㅋ
          
중용이형 14-10-21 10:09
   
북창님하고 친하신가보네요. 되게 친근한 말투시네요. 예의를 얘기하기도 하겠지만 친목활동은 친게에서...

좋게보든 나쁘게보든 여기선 이러시면 안되요.
          
북창 14-10-21 10:16
   
어 친구~ 지랄하고 자빠졌네~
누가 통일하고 당장 철수시키라니? 단계적으로 해야겠지...글을 활자만 읽고 단편적으로 알아듣는 좁은 식견은 여전하구나~
주한 미군으로 억지력 좋아하네 ㅉㅉ 그럼 영원히 소파에 묶여서 이나라를 꼭두각시로 만들 생각이니? 답답한 녀석아~
          
하늘꽃초롱 14-10-21 10:29
   
통일되면 그보다 막강해 집니다.
간단하게 설명해 줄까요?????
지금 북한군에  우리나라 장비주면  군사력이 몇위 될 것 같아요.ㅎㅎㅎ
간단한 계산으로 남.북  합쳐서 싸우는데 쪽바리가 이길수 있을 것 같나요?
통일된다고 지금 북한군 전체가 해산 되지 않아요.
지금 우리나라하고 맞붙어도 간당간당인데 통일 후에 붙으면 쪽바리들 초토화 됩니다.
               
두근두근 14-10-21 10:44
   
이건 뭔소리? 통일해도 주한미군은 주둔하는게 이득입니다. 동북아 정세가 어떨지 알고 철수를 시킵니까? 미국이 주한미군을 주둔시키는것도 동북아 강대국들을 억제시키는 효과도 있기 때문에 있는거지요
                    
하늘꽃초롱 14-10-21 10:50
   
왜 제 댓글에 댓글 달아요?
제가 통일되면 주한미군 철수하자 했나요?
혹시 댓글 잘못 달은거 아닌가요?????????
               
달패 14-10-21 10:50
   
그 간단한 설명이 바보같네요. 지금 우리나라가 장비가 남아돕니까? 지금도 만들 돈 없고  장비가 없어서 사람남아돌아도 운용할 장비가 없는데.. 그리고 통일되면 북한 군인들 대우수준 최소한 우리나라군 만큼 해줘야 되는데 그 돈은?
               
멍굴년 14-10-21 13:51
   
통일되면 왜 북한군에 우리나라 장비를 주나요? 다 민간으로 돌려보내지. 우리 쓸 장비도 모자른데 북한줄 장비를 현대화 해줄라면 돈이 얼마나 들까요?
스포티지 14-10-21 10:14
   
우리는 북한이라는 정규군을 상대로 전쟁 준비를 해 와서 입니다.
국경이 붙어 있고 우리와 전쟁을 한다면 미국, 러시아, 중국 정도만 우리를 이기고 전세계에서 우리와 붙어서 이길 국가는 없어요..핵을 제외 하면 영국은 1주일 이내 정복 가능한 수준 입니다. 독일,프랑스도 마찬가지고요..

현 시대에 우리 보다 전쟁 준비 탄약 많이 가진 나라 또한 미국,러시아,중국 정도 뿐입니다.
영국,프랑스,독일 3개 나라 보다 우리 나라가 전쟁 준비 탄약이 더 많아요.. 일부 탄도탄과 공대공 미사일 정도가 3개국 합친것 보다 적을 수 있지만 곡사포탄을 비롯한 로켓탄등은 영국,프랑스,독일 3국 합친것 보다 10배 이상 더 있을겁니다. 그리고 우리는 탄약을 더 준비하기 때문에 이 간격은 더 벌려 지구요..

105mm 곡사포탄약이 300만발 이상 우리 나라에 있습니다. 구형 탄약이라고는 하지만 이 양은 전세계 탑급입니다.

그리고 전시 준비 탄약은 미국,중국,러시아 빼고는 전부다 몇일 분량 입니다. 전시 1일 소비량은 평시 몇년치 소비량보다 많아요..

그래서 나토 표준탄을 쓰는겁니다. 5.56mm 나토 표준탄, 7.62mm 나토 표준탄, 12.7mm 나토 표준탄, 155mm 곡사포탄등 탄 구경을 똑같이 해서 전시에 각 나라에서 탄을 수입 합니다.
수입 하는 몇일 부터 길면 1달 정도만 버틸 양만 준비 하면 됩니다.
우리 나라는 그에 대한 대비는 전세계에서도 준비가 매우 잘된 편 입니다.

영국,프랑스,독일 보다 몇몇 종류의 탄은(탄도탄,공대공등) 비싼 무기는 양이 적을수 있으나... 재래식 탄 만큼은  저 3국의 합보다 최소한 더블 스코어 이상으로 우리가 많으면 많았지 결코 적지 않아요..

괜히 포방부라는 말이 있는게 아니죠...
우리랑  탄 소모전 해서 이길 나라는 중국,러시아,미국 빼고는 전세계에 없어요...

105mm 포탄 300만발은 히로시마 원폭의 5배 정도의 화력과 동급 입니다. (단순한 tnt 열량 비교일 경우지만요)
     
허바기 14-10-21 10:26
   
북한도 우리보다 월등히 재래식 무기 비축량이 많다고 알고 있습니다^^
          
하늘꽃초롱 14-10-21 10:31
   
못쓰는 것이 허다하다는 것이 함정.^^
          
스포티지 14-10-21 10:43
   
탄 자체는 우리가 북한 보다 월등히 많아요..
앞에서도 적었지만 우리 보다 탄 많은 나라는 미국,러시아,중국 뿐 입니다.

북한이 무서운건 단순히 수도권에 도달 가능한 평사포,곡사포등의 문수 이고, 우리가 1시간 동안 맞아야 하는것이 무서운 거지..

북한군 대부분의 갱도 포탄은 개전 1시간 이내에 다 사라집니다.

but 1시간 동안 수도권에 떨어지는 포탄 수가 워낙에 후덜덜 해서 그렇지... 비축 포탄은  우리가 북한의 몇 십배 수준 입니다.
               
허바기 14-10-21 11:43
   
2012국방백서에 우리가 북한의 재래식무기의 화력을 능가하기 힘들다고 나와있네요^^
우린1주일 분량의 탄약을 비축하고 있다고 나옵니다 이후 일본과 미국에서 지원하겠지만요
                    
SRK1059 14-10-21 14:08
   
북한이 우리보다 재래식 무기 보유 수량은 많습니다.
그 무기의 성능에 대해서는 언급하지 않겠습니다.
문제는 무기만으로는 아무런 위협이 되지 않겠지요.
그 무기로 발사할 탄약이 무서운 것이지.
모든 탄약에는 유효 기간이 있습니다.
총탄이든 포탄이든 폭탄이든 미사일이든.
그런데 북한의 총탄/포탄 재고는 많을지 몰라도 생산한지 아~주 오래된 것들입니다.
북한의 경제 사정으로 인하여 최근에 생산하여 비축한 물량은 그렇게 많지 않습니다.
유사시에는 발사해도 불발이 될 가능성이 많은 총탄/포탄이라는 말입니다.

대한민국도 유효 기간이 다 되어가는 탄약류는 훈련으로 소모해 버립니다.
그래도 유효 기간이 지난 탄약류 재고가 많습니다.

북한은 경제 사정으로 인해 탄약 신규 생산이 어렵습니다.
기존 재고의 소모도 별로 하지 못합니다.
북한 사병의 연간 사격 훈련은 소총탄 3발입니다.
포병은 10년 근무 동안 실사격 1-2번을 하면 행운아라고 한다더군요.
그러니 북한의 탄약재고분은 문제가 많은 것들입니다.
실제 전쟁에서 얼마나 사용할 수 있을지는 의문 투성이라는 말입니다.
          
스포티지 14-10-21 10:47
   
북한이 우리 보다 많은건 곡사포,평사포의 문수 입니다. 그리니까 발사할 대포들이 많지만...
전쟁을 길게 끌고갈 포탄은 북한이 우리 보다 월등히 딸립니다.

북한도 알겁니다. 갱도포들이 개전 1시간 동안 쏘는 1회용 무기라는 것을요...
개전 하면 제1 타격 목표 입니다. 갱도 진지는요...
우왕 14-10-21 10:19
   
한일모두 미국에 의존해있는 특이한 군대죠
미사일이 없는 일본은 현대전에 취약할 수 밖에 없지만 우리가 상륙시엔 상대적으로 약한 우리해군이 발목을 잡고
대마도를 징검다리로 상륙만 한다면야 일사천리 겠지만...

근데 상대가 안된다는 말은 뭔 코메딘지?
우리가 일본 본토에 상륙하기도 힘들지만 일본이 우리땅에 발을 디디기는 더 힘들죠
해상봉쇄의 따위 해묵은 드립은 아니겠지;;
얼론 14-10-21 10:20
   
글 쓸 때는 나름대로의 결론도 적어주시면 좋겠다는 생각을 해 봅니다
그래서 결론이 뭔가요?
한국은 일본한테 쨉도 안된다 인가요?
아니면 불안하니 국방력에 올인하자 뭐 이런건가요?
그도 아니면 몰랐던 사실을 알게 해주자 이런 의도?
이도 저도 아니면 기승전 미국?
     
허바기 14-10-21 10:28
   
결론은 제목에 나와 있습니다
이걸로 토론하자는것도 아니고 읽어보셨으면 그 다음 생각은 자유 입니다 ^^
          
우왕 14-10-21 10:35
   
글쎄요 가벼운 마음으로 글을 올리신것 같은데요
한일 관계가 민감한 이때에 군전문가가 방송에 나와서 한일간의 군전력분석을 왜 했을까 싶네요
일단 출처가 없는글은 딴지가 걸리게 되어있어요
단순 질문글도 아니고 말이죠

어느방송인가요?
띠로리 14-10-21 10:29
   
우리 군이 전투능력은 상위권이지만, 보급능력은 현저히 떨어진다고 들었습니다.
북한으로 밀고 올라갈 경우, 한국군만의 전력으로는 청천강까지가 한계라고 하더군요.
아마 발제글에서 언급한 전쟁지속능력이 이걸 말하는 듯.

제대로 된 보급 능력을 갖추기 위해선 현재로선 미국과 연합해야 한다는 글을 어디선가 본 거 같은데, 혹시 자세히 아시는 분 계시나요?
SRK1059 14-10-21 10:31
   
방송에 나왔던 국방관련 전문위원이라는 사람이 누구였던가요?
엉터리들이 워낙 판을 치고 있어서.
육사 출신이고, 포병여단장을 지냈고, 예비역 3성 장군 정도라면
포나 포병에 대해서는 전문가라고 말할 수 있겠지요?
그런 사람이 한나라당 안상수 대표에게 보온병을 주면서 포탄 탄피라고 알려 줘서
보온상수라는 별명이탄생하게만들었습니다.

육사 출신에 포병여단장을 지낸 예비역 3성장군도 보온병을 포탄 탄피라고 떠들고
무엇보다 북한에서 발사한 포탄의 판피가 연평도까지 날아왔다고 말하는 판.
그런 사람이 국방 전문가라고 국회의 국방위원회 위원장 자리에 앉아 있으니 말이지요.
한 사람 만의 실수라고 말하기 힘든 것이
그 당시 연평도에서 븅쉰 짓을 할 때,
그 자리에 예비역 3성 장군만 있었던 것이 아니라 같이 간 또 다른 사람이 있었는데
그 사람은 예비역 공군 중위.
공군 출신이라 따로 언급하지는 않았었는데
공군도 대공포 (발칸 등) 주특기 등이 있고, 소화기 사격을 하는데
포탄 탄피가 목표 지점을 향해 날아간다고 생각한 것은 동일.

그러니 방위 관련 전문가라는 사람이 어떤 사람인지 궁금해진 것임.
요즘의 밀리터리 관련 매니아들 중에는
엉터리 전문가들보다 나은 식견을 가진 사람들도 있음.
     
허바기 14-10-21 11:44
   
신인균 국방네트워크 대표 라고 치시면 많은 자료가 보이네요 ^^
          
SRK1059 14-10-21 12:45
   
자주국방네트워크에 들어가 봤습니다.
대문에 걸려 있는 기사를 봤는데, 최근에 불거진 F-35A의 엔진 결함 관련 글이었습니다.
해당 기사를 작성한 기자와
그 기사를 근거로 국회에서 공군과 방사청에게 지적한 국회의원을
매우 무식한 존재라고 몰아 붙이고 있더군요.
해당 사고는 지난 6월에 발생한 것으로 엔진 팬블레이드의 과도한 마찰에 의한 것인데
다른 기체들을 조사한 결과 이상이 발견되지 않았고 설계결함과는 상관없다는
제조사 P&W의 발표를 인용하여 기자와 국회의원을 바보 취급했더군요.

같은 글 내에서, F-35 프로그램 총책임자인 크리스토퍼 보그단 공군 중장의 말을 인용했는데
보그단 중장은 해당 기체의 조종사가 사고 발생 3주 전에 무리한 공중 기동을 한 것에 의해
엔진에 피로가 누적됐을 가능성을 배제할 수 없다고 말했습니다.

실제 전쟁이 벌어지고 F-35A가 전투에 투입되면
당연히 무리한 공중 기동을 할 상황이 벌어질 수 밖에 없고
그러면 똑같은 엔진 발화 문제가 벌어질 수도 있다는 이야기가 됩니다.
이런 추정은 아예 빼먹고, 기자와 국회의원을 무식한 사람으로 몰고간 신인균을
전문가라고 인정하기는 좀 그렇습니다.

신인균의 학력을 검색해보니
동국대 학사 졸업,
성균관대학교 국가전략대학원 외교안보학과 석사 졸업 (일반 대학원 아님),
성균관대학교 대학원 정치외교학 박사 수료 (졸업이 아님. 따라서 정외과 박사 학위 없음)
경기대학교 정치전문대학원 북한학 박사 졸업 (일반 대학원 아님)

그리고 국가전략대학원 외교안보학과 석사 학위와 정치전문대학원 북한학 박사를 근거로
각종 정책 자문회의의 자문위원으로 활동하면서 전문가라고 불려다니나 본데
F-35A 관련 논평을 보고는, 다른 글을 더 살펴볼 필요성을 느끼지 못했습니다.
비만 14-10-21 10:31
   
한국 일본 모두 6개월 내 핵무기 생산 가능한 국가입니다. 그리고 일본은 육상을 공격할 능력이 없습니다. 미국과의 조약에 의해 금지되어 있어요. 한국과 전쟁을 하면 한국 미사일은 일본을 타격 가능하고 일본은 한국 타격이 불가능합니다. 상륙은 서로 xx행위이고, 말라카 해협에서 오는 수송루트를 봉쇄할수 있는 일본이 유리하긴 합니다.

그런데 일본과 왜 전쟁을 합니까? 한일은 경제적으로 긴밀히 연결된 공동체에 가깝습니다. 어디서 그렇게 가르치는지 몰라도 감정적인 민족주의로 전쟁을 고려할 만한 곳이 아닙니다.
참이슬좋아 14-10-21 10:42
   
갈때까지 간다면야, 둘다망할텐데 . . 전혀 싸울이유가 없지만,
싸운다고 가정해도 한국이 크게 밀릴이유도 없는데,
글쓴분 일뽕이 어마어마하네요.

상륙도 시도못할 육자대, 기껏해야 해공군으로 뭘하겠다는건지
한국군은 상륙만 성공한다면, 가능성이 없진않죠.

미사일도 못쏘는국가에서 뭘하겠다는건지
     
두근두근 14-10-21 10:45
   
애초에 자위대 정규군이 60만도 안돼고 그마저도 병력이 부족해 징집을 고려한다는 기사까지 나온걸 보면 딱히 우리가 밀릴것도 없을듯
관성의법칙 14-10-21 10:44
   
프로그램 제목이 뭐임?
jky6826 14-10-21 10:47
   
그 사람도 전문가 이겠지만  외국에 그 국방력 순위 정하는 사람들도 전문가 이겠지요..어느쪽을 믿을지는 자유이겠고.
남아당자강 14-10-21 10:56
   
애시당초 대규모 상륙작전을 펼칠 수 있는 나라는 미국밖에 없습니다. 전쟁은 보급이다. 우리든 일본이든 대규모 병력을 상륙시킬 능력도 안될 뿐만 아니라, 가능성 0%지만 상륙 하였더라도 병력의 전투력을 유지할 보급은 더욱 불가능 입니다. 하다못해 야전에서 하루만 굶어 보면 전투력 거의 상실입니다. 결국 일본이든 우리든 전쟁 불가능!!!!
허바기 14-10-21 11:39
   
제가 국방 전문가도 아니고 티비에서 전문가가 나와서 하는 얘기다 보니 아무래도 이런데서 우리가 이렇다
저렇다 얘기 하는것보다 신뢰성은 있는것 같아 글을 써봤습니다 이런저런 말들이 많은데 저도 이런 쪽으론'

문외한 터라 댓글을 보고 몇가지 적어보자면 2012 국방백서에 보면 우리가 무한의 화력을 능가할수 없다라고
나오네요 물론 최신식에 있어서는 우리가 앞서지만 북한 맘먹고 그 화력을 쏟아 부으며 내려온다면 어마어마

하다는것 같네요 우리의 탄약 비축량은 대략 1주일분 이며 이후 일본과 미국에서 조달한다고 하네요
또한 우리군은 전시에 보급능력이 없다고 합니다 그 부분은 미국에 의존하고 있다고 말합니다

그 전문가가 하는말이 만약 북한이 우리 공군기지에 포탄을 쏟아부어 이착륙 도로가 파손 될 경우
복구하는 운용부대가 없다고 합니다 현재는 민감업체에서 복구하는 방법밖에는 현재 없다고 합니다

과연 전쟁시에 미사일이 날라다니는데 민간업체에 와서 공사를 하고 있을까 라는 의문도 개인적으로 가지고
있습니다 그리고 그 전문가라는 분은 신인균 국방네트워크 대표이며 프로그램은 정확히 모르지만 인터넷

검색하시면 그분이 종편에 자주 등장하여 국방에 관련해 많은 얘기를 한 자료들을 쉽게 찾아 보실수 있으실 겁니다

또한 심도있는 전쟁 얘기가 오가는데 그부분에 있어서는 저는 잘 모르겠습니다 이기고 지고에 문제는 아닌것
같기도 하고요 어디까지 가상으로 전쟁이 일어난다면 이란 전제로 현재 국방력을 기준으로 비교 평가 하는것

같습니다 물론 미국이 지원한다는 전제하에 우리가 북한에게 지지는 않을것 같지만 화력 싸움을 하고 난
다음의 우리나라를 생각하면 꼭 이기고 지고의 문제는 아닌것 같습니다 이상입니다 ^^
     
우왕 14-10-21 11:56
   
본글은 한일간의 비교인데 댓글 결론은 남북한이군요?
     
SRK1059 14-10-21 12:52
   
신인균이라는 사람이 운영하는 자주국방네트워크 블로그에 들어가 봤는데
신인균이라는 사람의 국방관련 글을 보면
그 사람을 국방 전문가라고 인정하기 힘들겠더군요.
     
멍굴년 14-10-21 13:58
   
현대전은 민군 총력전입니다만. 그렇기 때문에 SUV 차량도 징발 하는 것이고 민방위 훈련도 하는 거지요. 군대만으로 전쟁하는거 아닙니다. 전쟁시에 미사일이 날라다니는건 개전후 몇 시간동안이고 그 후 복구는 당연히 민간 업체가 하겠지요.
세자루스 14-10-21 12:18
   
역시나 신인균이 한 말이군요. 보자마자 이런 소리는 그 사람 빼곤 없다고 생각했는데...
그사람이 자주네트워크 라는 밀리 사이트를 운영하는 사람이지만 평소 헛소리를 많이해서
별로 신용이 가질 않네요.
     
그린박스티 14-10-21 12:34
   
신인균대표 -_-;; 밀매분들에게 많이 까이지 않았나요??;;
          
우왕 14-10-21 12:37
   
임병장 문제를 게임으로 해석하더군요ㅋㅋ
               
그린박스티 14-10-21 12:40
   
ㅋㅋㅋ 저도 그거 봤어요..... 황당하더라구요.ㅋㅋ
굿잡스 14-10-21 13:10
   
내가 생각한 것과 다른 내용이어서 몇자 적어보려 한다 흔히 세계국방력 순위를 보면

 근래 일본이 우리보다 항상 아래에 위치해 있는것을 보았다 우리나라의 국방력은 6위에 랭크된

경우도 보았다 허나 전무가의 얘기는 달랐다 우리는 공동 9위권 정도의 국방력이고 우리와 비슷한 국방력은

독일이나 터키정도와 비슷하다고 한다 이스라엘 또한 우리보다고 높다고 한다 또한 일본과는 현재 전력으로 본다면 우리가 상대가 안된다고 한다
>???

ㅋㅋ 뭔 웃긴 소리인지??

전체 글 보니 참.

섬나라니 기어 나올려면 해군이나 공군 위주가 될 수밖에 없는데 그럼 잽은 뭔 대한민국 점령 가능함??

애초에 자위대 육군자체가 자위 딸딸이 부대로 불릴 정도에

 지금의 조어도 문제로 커지는 짱국 해군력 증대를 견제하기 위해

자위대는 자체 육군 전차까지 줄이는 예산을 돌려서 해,공군 그것도 실질 무기보다

자위대 인건비 상승분으로 메우는게 처지인데.

이런 상황에서 뭔 잽이 대한민국을 상대로 엄청난 우위마냥 쉰소리가 나오는지??

그기에 울나라는 사거리나 탄두 중량 제한이 있다고 해도 얼마든지 해,공군부터 그리고 육군의

유도탄 부대까지 짱국 주요 대도시부텨 잽 정도의 사거리에서는

순항이나 탄도미사일로 퍼부을 수 있는 정밀도와 공격력을

가지고 있는데 과연 미국도 완벽히 막아 낼지 의문인 미사일 방어 체계를 잽 자위대 혼자서

완벽 방어 가능할까??ㅋ

그기에 은밀한 잠수함의 잠대지 미사일 같은 경우는 열도 후방인근에서 바로 해저에서 레이더 기지고

쏟아 버리면 퍽 재미난 상황 연출 될것 같습니다만.

그리고 잽의 공군 비행장을 보면 알겠지만 제대로된 격납고나 활주로가 울 공군장에 비해 상당히

허술하고 허약하게 설계되어 있음. 전쟁 초기시 탄토탄에 주요 레이더나 거점 군사 기지고 떨어지면

참 볼만 하겠군요.(잽의 주력 F-15J가 업그레이트 어쩌고 해도 이것도 일부분이고

지금 사용 기간도 이미 80년대에 도입되면서 거의 2,30년 가량의 노후기들이 많은건

아심?)


그리고 어차피 현대전은 단기 화력전임. 뭔 단독 어저고 쳐할 요령이면 도리어 미사일 비축분이고

석유 재고량이고 울나라가 잽보다 더 준비해둔 양이 많은 상황에서 뭔 지속적 전쟁 운운임?? 웃긴 ㅋ


해,공군 육성과 중요성 강조를 위해서 이야기 한다면 이해는 하겠지만 그걸 마치 잽이 대한민국 정도의

경제, 군사 강국을 상대로 마치 객관적 혹은 쉽게 이길수 있다고 생각하는 그것도 울보다 실제 전쟁

경험이나 훈련강도도 낮은 자위대가 할 소리는 퍽 아니옵니다만.

(그리고 향후 울나라도 해군력을 잽의 6,7할까지 끌어 올리 상황임. 뭐 공군도 F-16의

경우 이미 업그레이드 진행중이고 공중급유기나 조기경보기 확충등 더 강화에 육군도

유도탄 부대를 더욱 공격적으로 운용할 상황이라 잽 자위대가 대한민국의 그것도

수식간에 정규 전투훈련을 거친 천만대군을 뽑아낼 나라를 상대로 쉽게 이길수 있니

하는 이야기는 한마디로 캐소리. 그리 자신 있으면 함 쳐들어 와 보든지.어느 본토가

초전박살 날지 무척~ 기대되군요.)
얼렁뚱땅 14-10-21 13:49
   
권위에 의존하는 글 쓰지 마시고 직접 답변 해주셨으면 좋겠습니다.

일단 육군은 우리가 압도적이고,공국은 미세하게 일본이 앞서고, 해군은 월등하게 일본이 앞서는건 맞습니다.

공군이 미세하게 앞선다는건 공해상에서 싸울때나 의미가 있지, 대공시설 즐비하게 깔린 상대방 영토에서 싸울 수 없는건 일본이나 한국이나 마찬가지 입니다.

일본 해군이 아무리 앞서더라도, 부산에서 대마도, 대마도에서 작은 섬들 징검다리삼아 일본 건너가는건 막을 수가 없어요. 그만큼 거리가 짧아요.

혹시나 육군병력이 엄호받으면서 대마도 넘어갈때 일본이 공군으로 공격한다는 이야기는 안하셨으면 좋겠네요. 공대지 미사일은 대상을 폭파 시켜야되기때문에 무게가 굉장히 무겁습니다. 하지만 공대공 미사일은 대상에 총알 한방만 맞춰도 피해가 크기때문에, 쫓아가면서 총알을 쏴대는 형태에요. 공대지 미사일보다 훨씬 가볍습니다. 넘어오는 육군병력 공격하겠다고, 공대지 미사일 무장하고 공격하면 우리쪽 공군한테 탈탈 털립니다.

설마 예상못한 상황이 벌어져서 육군 병력이 일본으로 건너가지 못하더라도 탄을 소모하면서 싸우는게 아니죠. 비축량을 그대로 가지고 장기전으로 가는거죠.

또 우리나라는 주요시설들이 어느정도 미사일 공격을 감안해서 설계 되있습니다. 북한이랑 싸워야되니까요. 반면에 일본은 미사일 방어도 고려가 안된 설계에대가, 육지에있는 대상을 공격하는 용도의 미사일이 아예 없어요. 애초에 해군이랑 공군만 키운 이유도 지들이 육지에서 싸울일은 없다고 생각하고 군대를 키운거에요. 수 많은 산이나 건물등의 지형장애물을 피해다니면서 목표에 터트릴 수 있는 미사일은 아예 없습니다. 주요시설이 박살난다고 하면 장기전에서 한국이 부족할 이유가 없죠.

그리고 세계 국방력 순위표 만든 전문가는 전문가가 아니고 저기 티비나와서 맨날 까이는사람은 전문가 입니까?
허바기 14-10-21 14:40
   
종합해 보면 한일전 처럼 양쪽이 다른 분류로 장단점이 있는듯 합니다
그럼 단기간에 끝나기는 힘들것 같고 잘 읽어보시면 핵심은 보급인것 같습니다

저에 본문글에는 쓰지 않았지만 참고한 방송을 보면 일본과 소련 얘기도 나왔습니다
결국 패망한 이유중 한가지가 바로 보급이었습니다

또한 일본이 우리보다 보급분야는 월등히 좋은게 사실이며 저희는 사실 미국에 의존하기에 거의 전무한
상태 입니다 물론 가상이지만 미국이 개입이 안한다는 조건에서 가상의 한일전을 말한것이고요

장기전으로 갈수록 보급에서 앞선 일본이 우세 할것이고 결국 경제력이 뒷바침되야 장기전으로 갈수 있는건데
수십년간 세계 제2 경제력을 이끌어온 일본 입니다 아시겠지만 일본은 현재 GDP의 1%만을 국방에 투자하고

있습니다 그런데도 우리보다 전체적인 능력이 뛰어난것이 맞습니다 만약 전쟁시가 되면 일본도 징병제를
안한다는 보장도 없고 인구에서도 밀릴테고 자금과 보급 뒷바침 되는것에서 우리가 일방적으로 밀릴수밖에
없을것 같네요 좀더 크게 생각해보면 우린 일본에 상대가 안된다는게 틀린말은 아닌것 같네요

마지막으로 우리 미사일 대부분 미국에 많은 의존을 하고 있죠 미국이 개입안한다는 조건이면 우린 더이상 쏠
전략 미사일이 없을것 같습니다 크게보면 우리가 꺼낼수 있는 카드가 일본보다 적다라고 말하고 싶네요
     
SRK1059 14-10-21 15:17
   
미사일 전력이요?
우리에게는 일본에는 없는 순항미사일이 있는데요?
그리고 일본에는 대지 공격용 전략 미사일이 아예 없고요.
뭐, 개발하면 되겠지만, 전쟁이 끝나기 전까지 개발이 완료되기나 할까요?
미사일 전력도 우리가 일본에게 전혀 밀리지 않습니다.

그리고 산업 기반이 뛰어나다는 것과 군사물자 보급은 다릅니다.
군복 종류야 모르겠지만
전략 물자는 하루 아침에 일반 산업시설을 방위 산업시설로 돌릴 수 있는 것도 아니고.

현대전은 대부분 단기전으로 끝나게 됩니다.
결코 장기전으로 갈 수가 없습니다.
양국 다 장기전으로 갈 능력도 없고
장기전으로 갈 경우에는 양국 다 경제적으로 망하게 됩니다.
그리고 무엇보다 미국이 한일간의 장기전을 허용하지 않습니다.
미국의 이익에 배치되니까요.

그러면 기존의 재고 만으로 싸우게 될텐데
일본의 방위 물자 재고는 한국보다 많지 않습니다.
일본의 보급 분야가 한국보다 월등히 좋다는 말은 님의 생각일 뿐입니다.

그리고 병력 동원은 오히려 한국이 더 유리합니다.
한국은 대부분 군대 경험자라 예비군을 동원하면 추가적이 교육이 그렇게 많이 필요하지 않고
바로 실전에 투입가능하지만
일본은 자위대에서 퇴관한 예비 자위관을 소집하겠지만
그것만으로는 많이 모자라서 결국 일반인을 소집해야 하는데
일반인을 전투 가능한 자원으로 만들기 위해서는 아무리 빡세게 훈련을 시킨다고 해도
최소한 한달 이상은 교육을 시켜야 합니다.
그 시점이 되면 전쟁은 끝났을 가능성이 높고요.
그러니 일본의 인구가 한국보다 많다는 것은 아무런 의미가 없는 것입니다.

한일 간에 전쟁이 벌어지면
꺼낼 수 있는 카드는
일본보다는 한국이 더 많습니다.

사실 전면전까지 수행할 필요도 없이
특수부대를 투입하여 도쿄, 오사카, 고베 정도의 도시에 투입하여
상수도 시설, 가스 배급 시설, 하수구, 지하 전력시설 등의 각종 지하 시설을 파괴하면
1주일 이내에 일본은 항복할 수 밖에 없습니다.
불가능할 것 같은가요?
특수부대가 일본 해안에 침투하는 것은 아무런 문제가 없습니다.
지금까지 일본 자위대나 해상보안청이 북한 등의 특수부대 침투를 막은 적이 아예 없으니까요.
그리고 그런 작전을 펼칠 능력이 있는 특수부대는 한국에 여러 부대가 있고요.
     
우왕 14-10-21 15:26
   
1.미사일이 미국에 의존한다는건 무슨의민가요?

2.보급이 일본이 더 유리하다는 주장의 근거는 뭡니까?
     
얼렁뚱땅 14-10-21 15:38
   
무슨보급이요? 탄약이요? 어짜피 싸우지도 않고 대치상황으로 가는데 무슨 보급을 말하시는거에요?

그리고 위에도 썼지만 장기전으로 가지도 않아요. 우리는 대마도쪽으로해서 징검다리로 건너가면된다고요.

그리고 미사일이 없다는건 또 무슨소리에요. 일본은 육지타격용 미사일이 아예 없어요. 우리는 미국 도움 안받아도 이미 가지고 있는것만해도 충분히 일본주요시설 타격 하고도 남습니다. 일본은 육지의 적과 싸울 준비가 안되있어요. 우리는 주적이 북한이고요

그리고 징병제 이야기 하셨는데, 몇십년 군복무한 육군 자위대중에도 총알 한번 안쏴본 사람들이 쎄고 쎘습니다. 훈련을 잘해서 우리보다 좋은 무기 가지고 있는 상대랑 싸우기는 힘들어도, 훈련을 못해서 이미 있는 장비를 제대로 사용 못하는 경우는 허다하게 많습니다. 소총병 정도야 소모품으로 총쏘는 방법만 잠깐 훈련시켜서 내보낸다고 치고, 전차나 각종 포병들은 갑자기 훈련시켜서 참 잘 싸우겠네요
          
남아당자강 14-10-21 16:15
   
현재 대규모 상륙작전을 펼칠 수 있는 국가는 미국 밖에 없어요. 상륙작전을 너무 쉽게 생각 하시네요.
     
환승역 14-10-22 16:39
   
현대무기는 워낙 화력이 강하기 때문에 전면전을 할 경우에는 장기전까지 가질 않습니다. 우리나라와 일본의 거리라면 개전 초에 이미 미사일로 타격부터 할 겁니다. 따라서 기반 산업이 완전히 마비되겠지요. 이것만으로도 경제력과 생산능력은 크게 영향을 끼치지 못할 겁니다.
또한 개전 후 일본이 강제로 징병할 것이라는 건 아예 생각할 필요가 없습니다. 만약 급하게 징병을 한다고 해도 전투를 수행할 수 있는 능력이 전혀 갖추어지지 않았기 때문에 부대의 전투력과 기동력만 떨어뜨릴 뿐이죠.
다만 우리가 좀 더 희망적인 건 미사일 전력에서 압도한다는 것과 일본의 공군 전력이 우리 나라를 직접 공격하기 힘들다는 점(이건 우리도 마찬가지)이죠. 게다가 우리나라로 들어오는 항로를 막기엔 중국이 있어서 쉽지 않습니다. 결국 어느나라가 승리를 하던 간에 두 나라 모두 회생 불가능할 정도가 될 것이고, 중국은 신나하겠죠.
끠떡갈비 14-10-22 16:34
   
주한미군과 똥군기잡는 징집군,관심병사들 전력에서 제외시키면 순위권에서 추락한다는 사실..
솔직히 북한하고 싸워도 1대1로 싸우면 발리는 게 우리나라 현실입니다.
구식장비라고 하지만 비대칭전력 제외해도 물량만 따지면 2배이상 차이나요.

북한vs일본이라면 모를까 남한vs일본은 무리..
질적에서도 넘사벽이고 유일하게 이기는 건 고기방패숫자뿐,
어설프게 싸워봤자 2차대전때 미국이 일본한테 시전했던 것처럼 무역봉쇄당하면 그냥 끝장..
다만, 일단 상륙만 할 수 있다면 승산이 있을 수도 있겠지만요. (허나, 불가능)

뭐, 미국이 건재한 이상 전략적으로 키워진 똘마니 나라들끼리 싸울 일은 없겠지만요.
     
나와나 14-10-25 00:14
   
그 지겨운 해상봉쇄론...

일본이 한국을 무역 봉쇄하려면, 기본적으로 동남아, 중국까지피해를 입습니다

그럼 중국, 동남아 등 주변국 전역을 적으로 돌리는 셈이죠

그리고 애초에, 일본이 무역 봉쇄해서 수입 안 된다고, 당장 기계 못 돌리고 식량 부족하고 그러는 거 아닙니다 

이런 건 초딩식 마인드에서나 가능한 일이죠

우리나라는 기본적으로 무역이 불가능해져도 몇 개월은 버틸 수 있는 자원이 비축되어있습니다

장기전으로 가면 되지않느냐 하실 수도 있지만, 그건 아까 위에서 말씀드렸듯이 해상 봉쇄는 주변국에 피해를 주죠

그렇게 장기간 동안 일본이 바다를 장악하고 있으면, 주변국의 반발이 없을 까요?
     
나와나 14-10-25 00:20
   
정말... 아는 데 부정하는 건지 아니면 정말 모르는 건지 모르겠지만

한국 군사력으로 북한따위 터는 건 일도 아니고, 일본과 비교해도 앞서는 군사력을 보유했다는 것이 해외에서 보는객관적 입장입니다

2014 GFP에 의하면, 핵무기 제외 시 전세계 군사력 순위 중, 한국이 9위, 일본이 10위, 북한은 35위로 랭크되었죠

아무리 부정하고 싶어도, 이것이 현실입니다
          
끠떡갈비 14-10-27 16:42
   
부정하려는 게 아닙니다. 해상봉쇄가 불가능하다고요?
그런 가정이라면 애시당초에 한vs일간에 대립구도가 생기는 것 자체가 불가능하죠.
국가와 국가간에 전쟁이라는 큰 거사가 벌어지려면 1대1로 싸우는 판이 아닙니다.
동남아국가들과 중국이 어느 편에 설지에 따라서 사전에 양해를 구하는 게 당연한 것이죠.
미국이 혼자서 일본에게 무역봉쇄를 시전했나요? 아닙니다.

그리고 장기전 대비용 비축물자가 있다고 하시는데, 당장에 석유만 막아도 50일지나면
사회전체에 기반동력들이 절반정도 감퇴합니다.
말을 너무 쉽게 하시는데, 맘먹고 석유 유입경로만 막아도 님이 말하시는 장기전이란 불가능하고 또 단기전으로 돌파하려고 해도 무리한 전략,전술은 궤멸을 불러일으킬 뿐입니다.
미국vs이라크수준정도로 한쪽이 압도적인 차이가 있다면 모르겠지만요.

한국이 9위 일본이 10위라죠.. 그렇습니다.
비등비등해요. 별차이 없죠.
자위대가 집단적자위권을 주장하기 전의 순위입니다.
작정하고 군대화시키면 어떻게 될까요??
한국보다 사회기반적인 면에서 군비용을 충분히 5%~10%정도 늘릴 수 있는 여력이 되는 나라이며, 비율로 따지기만 할게 아니라 절대치의 격차로도 밀립니다.

제가 그리고 무조건 불가능하다고만 한 것인양 좀 극단적으로 묘사했는데,
그것도 아닌 게 사실, 앞서 말한대로 초전에 상륙에만 성공하면 이길 수 있습니다.
일본도 한국지형마냥 간토대평야쪽 빼면 대부분이 산지라서 한국군 육상병력의 운용에도 차질이 없고요. 수준적인 면으로 봤을 때도 승산이 있습니다.
하지만 무엇보다 상륙가능성이 희박하다는 점에서 전략을 짜기가 힘들다고 말한 것이죠.
말뜻을 곡해하게 유도한 점은 사과드리지만 제 주장에는 변함이 없네요.
               
대한민국군 14-10-28 00:15
   
변함이 없어봤자 님의 상당히 현실과 많이 어긋난 주장임에는 앞으로도 영원히 변함이 없습니다. 일본에 과대한 환상을 일치감치 버리시길 바랍니다. 전쟁하다 빚더미 대폭발나서 디폴트 혹은 모라토리움선언할 수도 있고 방사능이 전국토로 퍼져서 헥헥 거리는 국가가 뭔 수로 신명나게 잘 싸웁니까? 지네들 안방이나 신경쓰라고 하십쇼. 나와나님이나 굿잡스님 투기꾼님 이런 3분이 대체적으로 옳은 말만 하시네요.
               
대한민국군 14-10-28 00:18
   
주장해봤자 뭐합니까. 나라는 빚더미라서 자위대 인건비 주기에도 벅찬 상황인데도 말이지요. 유럽보다 월등히 더 한 경제난을 수십년째 앓아오고 있는 일본이고 재정도 바닥나가고 있는 중인데 군비확충도 절대적으로도 당연히 제대로 안 될 뿐더러 원래는 유럽 그 이상으로 군축해야지 아주 인간적인 상식으로 정상인 판에 군비확장했다는 가랑이 찣어집니다.더군다나 국제연합공업개발기구에 의하면 우리나라(대한민국)의 제조업경쟁력&산업경쟁력&공업경쟁력과 그 중에서도 종합기술력, 즉  종합적인 질적 수준이 G4로써 미국,독일,일본과 비등비등하거나 이미 몇몇 부분은 추월해서 앞서가고 있다는 평가이며, 미국 의회조사국 기준으로는 전세계 국방무기 수출액 4위수준에 국방무기수입액은 매우 엄청나게 빨리 급속도로 급감하여서 10위밖으로 나가떨어진거는 아시는지 모르겠습니다?
               
대한민국군 14-10-28 00:23
   
더군다나 종합해군력도 우리나라(대한민국)의 종합해군력이 일본해상자위대 종합해군력의 7할까지 온 상태이며 바다 한복판에서도 이기지는 못해도 비등비등하게 겨루거나 오히려 우리나라 영해에서 필사적으로 방어하여 패퇴시키거나 일본을 향해 중장거리 탄도미사일 혹은 순항미사일들을 연달아서 연쇄적으로 연이어서 발사를 시도하겠다는 움직임만 보이고 적절히 언론플레이를 흘려줘도 일본 국내의 민심이 어찌될지는 잘 아시겠지요? 오히려 나와나님,굿잡스님,투기꾼님이 제대로 잘 알고 그 쪽이 아쉽지만 조금 더 지식을 제대로 확실하고 정확하게 많이 쌓아야 할 듯 하군요...종합공군력이야 우리나라 공군측이 비등비등 혹은 우위인 상태이니 말이지요. 무슨 일본이 80년대 호황인 줄 착각하시나 봅니다? 일본같이 수십년째 경제난을 겪는 나라는 유럽보다 훨씬 불황이라서 군축을 신명나게 해도 모자랄 판인 국가수준입니다. 무슨 일본이 하늘에게 공짜로 돈을 받아먹는답니까? 현실적으로 생각하시길 권유드립니다.
                    
끠떡갈비 14-10-28 02:36
   
흥분하지 마시고 반박을 하시려면 근거를 가져와보세요.
님이 위에서 저렇게 말하시는 건 단순한 자기주관일뿐입니다.
한국해군이 해자대전력의 7할수준이라는 부분의 근거부터 대주시겠습니까??

그리고 환상은 오히려 님이 좀 더 많이 빠지신 것같은데요...?
누가보면 한국군 작전참모장인줄 알겠습니다..
                         
대한민국군 14-10-28 09:40
   
자기주관이 아니라 객관적 팩트입니다. 오히려 현실성 없는 객관적 자료도 없는 주관으로 주장하는 건 전적으로 피떡갈비님 같습니다만? 객관적 팩트좀 같고 와 보시지요. 전 객관적 팩트를 기반으로 해서 주장하는 거지만 오히려 그 쪽이 상당한 일본에 대한 환상에 빠져서 헛된 주장을 하고 계시군요. 좀 더 현실을 직시할 필요가 있겠습니다. 종합해군력도 7할에서 조선업을 평시체제에서 군수체제&전시체제로 변환하면 해자대전력을 능가하게 되지요...
                         
대한민국군 14-10-28 09:44
   
작전참모총장이고 자시고 그렇게 보일만큼 님께서 많이 부족한 겁니다. 그리고 일반인들 중에서도 그런 사람들보다 많이 아시는 사람들은 '생각보다' 은근히 많습니다. 뭐 상대적인이 아닌 절대적 숫자로 보면 분명 소수이긴 합니다만...다만 그 쪽 분야를 전문, 즉 일자리가 아닌 그저 취미로 여기고 있을 뿐이지요. 세상은 넓습니다. 편협한 사고관과 틀에서 빠져나오시길 추천드립니다.그리고 흥분했다는건 피떡갈비님께서 잘 못 읽으시며 잘 못 받아들이신  모양이군요?
                         
끠떡갈비 14-10-28 18:20
   
현재 해군력에 대해서 언급한 기사들 몇개 나열하겠습니다.

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=215363
"일본 해군도 동아시아 최강 전력이다. 배수량이 2만톤이 넘는 항공모함급 호위함 이즈모를 비롯해 호위함 48척, 잠수함 16척, 기뢰함정과 수송함 등 140여 척의 함정을 보유하고 있다. 여기에 해상전력의 핵심인 이지스함이 6척, 대잠 초계기 70여 대도 실전에 투입돼 있다."

http://article.joins.com/news/article/article.asp?total_id=15145295&cloc=olink|article|default
"스톡홀름국제평화문제연구소(SIPRI)가 집계한 2013년 군사비 지출 순위로는 세계 8위다. 하지만 이는 지금까지 교전권을 인정하지 않고 전수방위(방어 위한 무력만 행사) 원칙에 철저했기 때문으로 첨단무기 등 ‘질’로 따지면 훨씬 강력하다는 평가다. 특히 해군력은 세계 최고 수준으로 중국 전력을 앞선다는 평가가 많다.
게다가 경제 규모 세계 3위인 일본의 국내총생산(GDP) 대비 국방비 비율은 1%로 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 가장 낮다. 미국은 3.8%, 중국은 2.0%다. 그만큼 군비 확충의 여력이 있다는 의미다. 정규 병력수도 24만7160명으로 1억2700만 인구에 비해 낮은 수준이다.
/미국이 개발 중인 차세대 전투기 F-35A기의 구매를 위해서는 638억 엔이 배정됐다. 일본의 언론 보도에 따르면 항공자위대는 장기적으로 F-35A기를 100대 이상 보유한다는 구상이다. 중국의 차세대 스텔스 전투기인 젠(殲)-20에 대한 대응책이다."

http://www.ajunews.com/view/20140703103612705
"현재 일본 자위대 정규 병력수는 2013년 현재 약 24만명으로 세계 22위다. 그러나 군비지출 분야에서 일본은 2013년 기준으로 491달러(약 49조원)에 달해 세계6위였다.
특히 해상 전력은 ‘아시아 최강’으로 평가받고 있다.
/일본은 최근 동중국해에서 중국과 영유권 갈등이 심화되고 있다. 이에 따라 일본은 이지스함 2척을 추가배치할 계획을 갖고 있다.
이를 실현하기 위해 일본의 방위예산을 계속해서 증액시켰다. 2014년~2018년도 방위비를 약 25조엔(약 250조원)으로 책정해 지난 2011년~2015년도 보다 1조5000억엔이 늘었다."

http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20140815601025
“우리의 전력은 해상자위대의 30%입니다. 객관적으로 이길 확률은 없습니다. 하지만 전쟁은 무기와 수로 하는 것이 아니라고 들었습니다. 막아야 한다면 막아내겠습니다. 우리 해군의 허락 없이 그 누구도 우리 바다를 지나갈 수 없습니다”
지난 2006년 388만의 관객을 동원했던 강우석 감독의 영화 ‘한반도’에서 일본 해상자위대와 대치하고 있던 해군 작전사령관(독고영재 分)이 해상자위대를 막을 수 있겠냐는 대통령(안성기 分)의 물음에 비장한 각오로 던진 대사다. 이 몇 마디의 대사로 인해 국민 여론은 들끓었다. 국민들은 우리 해군이 고작 일본의 30% 수준밖에 되지 않느냐며 분통을 터트렸고, 인터넷에는 양측 해군의 전력을 비교하는 게시물들이 쏟아졌다.
/과연 영화 속에서 작전사령관의 대사처럼 우리 해군은 일본 해상자위대의 30% 수준밖에 되지 않는 것일까? 결론부터 말하자면 그렇지 않다. 30%보다 더 형편없는 수준이기 때문이다.
현재 우리 해군은 2014년 현재 4만 1천명의 병력과 진수되어 있는 함정을 포함해 구축함 12척, 호위함 13척, 초계함 20척, 유도탄고속함 15척, 고속정 55척, 잠수함 14척 등의 전력을 갖추고 있다. 이에 반해 해상자위대는 4만 5,800명의 병력과 항공모함으로 전용할 수 있는 헬기 구축함 3척, 구축함 41척, 호위함 6척, 유도탄고속함 6척, 잠수함 22척 등의 전력을 보유하고 있다.
-우리 해군 전력 자위대의 30%도 안돼

"양적으로는 대동소이해 보이지만 질적 수준을 따지면 양측의 전력은 하늘과 땅 차이다. 해상자위대에는 6척의 이지스 구축함뿐만 아니라 4~10개의 다목표 동시 교전 능력, 즉 1척의 군함으로 여러 개의 표적과 동시에 교전할 수 있는 5,000톤급 이상의 구축함이 18척이나 있다. 그러나 우리 해군의 한국형 구축함들은 3척의 이지스 구축함을 제외한 나머지 9척은 동시에 2개 이상의 표적과 교전할 수 없어 전투 능력이 현저히 떨어진다.
해역함대에 배치되어 있는 호위함은 최근 전력화가 진행 중인 일부 차기 호위함을 제외한 기존의 울산급 9척과 20척의 포항급 초계함은 현대 수상 전투의 핵심 타격수단이라고 할 수 있는 함대함 미사일 방어용 미사일조차 제대로 갖추지 못하고 있다. 이들의 방어 수단은 기관포와 지상에서 보병들이 헬기 등에 대항하기 위해 쓰는 휴대용 단거리 지대공 미사일 뿐이다.
/현대적인 함대함・함대공・대잠수함 작전이 가능한 대형 전투함 위주로 구성된 일본 해상자위대와 함대함 미사일만 갖추었을 뿐 현대적인 함대공 전투나 대잠수함 작전이 대단히 제한되는 소형 전투함 위주로 구성된 우리 해군 전력을 비교한다는 것은 자동소총과 방패를 들고 방탄조끼까지 입고 있는 강도에 맞서 맨 몸으로 권총만 들고 덤비는 격과 무엇이 다를까?"
                         
대한민국군 14-10-28 19:33
   
근거와 출저가 불분명한 기사 흔히 기레기들이라고 하지요...들이 자기 입맛에만 맞게 매우 엄청나게 편향적으로 쓴 인터넷기사글이거나 옛날(죄송하지만 한반도는 2006년에 개봉한 거니 올해인 2014년으로부터 정확히 10년 그 이상이 실질적으론 옛날의 고전수준의 전력입니다...한마디로 2003년~2005년 자료들을 바탕으로 했다는 의미이지요...2003년을 설마 2013년이나 2014년으로 잘못 보신 건 아니시겠죠? 아니면 고도의 와패니즈 이시거나요.)들을 갖고와서 주장하는건 합당하지 못합니다. 아직도 와패니즈들이 존재하니....ㅉㅉㅉ 일본의 실상도 제대로 모르면서 일본에 환상을 갖고 어떻게든 띄워줄려고 애를 쓴다죠? 더군다나 제가 이미 덧글로 자세히 설명드려서 긴 반박을 필요도 없겠지만은 객관적인 출저근원지와 객관적인 데이터와 출저근원지가 있는 자료 등을 명명백백하게 갖고오셔서 주장하시길 바랍니다.기사야 우리나라가 후진국이네 썩어빠졌네 약해빠진 약소국이네 국가비판하는 것까진 제가 뭐라고 전혀 안합니다만...뭐랄까 타국을 지나치게 띄워주고 자국에 대한 나쁜 정보를 과다하게 부풀려서 인터넷기사 혹은 신문으로 유포시켜서 대중들에게 잘못된 인식을 퍼뜨리는 것 또한 분명히 기자,아나운서,방송국으로써 잘못된 행동임에는 분명합니다. 그걸 고지곧대로 맹신해버려서 그대로 고지곧대로 믿어서 주장하는 피떡갈비님의 주장은 대부분 오류라고 판명되구요... 가급적인 홈페이지나 객관적 순위와 출저근원지의 데이터를 링크로 걸어주시길 부탁드립니다. 아직도 옛날이나 통하던 드립에다가 기자,아나운서,방송국들의 상당히 잘못된 방송을 고지곧대로 맹신하는 건 가급적이면 자제하라고 말씀드리고 싶네요. 현실적으론 해외에서 한국>일본으로 보고있는게 현실입니다. 저 뿐만 아니라 굿잡스님 투기꾼님 나와나님 등등이 저와 비슷한 주장을 하고 계시고 말이지요. 더군다나 종합적으로 우리나라(대한민국)가 일본보다 엄연히 앞서가고있는 1류 선진국으로 공식적으로 공인되었고 종합국력&총력전&종합군사력으로도 대한민국>일본으로 보고 있는 분위기입니다만...더군다나 국방부에서 우리나라를 항상 실제수치보다 약하게 언론보도한다는 것은 알 만한 인간들은 다 아는 사실인데 이걸 모르시면서 주장하신다는 것은 객관적 지표를 모르고 자기 입맛에, 자기의 틀에 갇혀서 앵무새처럼 똑같은 말만 반복적으로 주장하는 것과 진배 다를 바 없다고 여겨집니다. 좀 더 인터넷기사와 언론들을 최대한 가능한 한 필터링할 수 있는 능력을 기르시고, 공신력이 높은 출저근원지의 객관적 데이터와 지표,순위 등등을 익히는 연습부터 제대로 하고 오시길 강력히 추천드리는 바입니다. 굉장히 오류가 많으시니 고칠 점이 상당하시군요... 조금 더 나아진 객관적인 지식을 갖추고 다시 오길 바라겠습니다. 그리고 양적 질적 한국군이 대체적&전체적&전반적으로 일본 자위대보다 앞서가고 있다는 거 객관적인 시각입니다. 기자가 제대로 모르고 그저 막연한 일본에 대한 와패니즈적인 근거조차 없는 동경심+한국인 특유의 자기비하식의 기삿글로 엄청난 오류를 저지르며 그저 자기 생각대로만, 자기 입맛대로만 맞게 쓴 거구만, 그걸 또 고지곧대로 인용하시는 건.....자제하시는 게 나을 듯 해 보이네요. 기자가 무슨 전문가들도 아니고 말이지요...구체적인 종합성능비교조차 안해놓았구만 뭔...GFP가 무슨 물량으로만 종합국력&총력전&종합군사력 순위 책정해주는 곳인지 아나봐요? 양적+질적 등등 모든 100가지 이상을 총합해 산출해낸 겁니다만...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 와패니즘은...척결대상 0순위 인듯요...
                         
대한민국군 14-10-29 20:26
   
하하하...어이없군요. 글로벌파이어파워는 피떡갈비님께서 주장하시는 기레기로 엄청나게 욕 먹고 있는 기자들이 그저 자기입맛에 맞게 와패니즘적인 사고방식 막연한 일본동경심과 막연한 한국인 특유의 자국비하적인 사고방식+우리나라 국방부의 타국 띄워주기 자국 깎아내리기로 국방비 타내기 방식으로 언론플레이하는 것을 꼬레 인터넷 기자가 그대로 인용해서 언론보도한 것 뿐인 쓰짤떼기없는 인터넷기사보다 우월함 그 눈부심 그 자체로 객관적인 전세계적으로 출저근원지가 가장 확실한 객관적인 수치,지표,순위.자료들이 첨가되어져 있는 독립된 미국의 정치외교군사학사이트입니다만? 꼬래 기자들이 이런 걸 하나라도 제대로 알겠습니까? 그저 피떡갈비님처럼 어줍잖은 지식으로 인해서 남들에게 알고싶어하는 자뻑감+지금같이 출저근원지와 홈페이지의 객관적인 수치+지표+자료+데이터를 데고 싶어도 못해서 우리나라보다 일본이 비교도 안될 정도로 훨씬 난항을 겪고 있고 유럽은 비교도 안 될 정도이며 미국마저도 일반적인 상황은 아니지만서도, 미공군이 2005년에 자체개발완료성공한 F-22 5세대 스텔스 전투기가 산소통 문제로 무려 1년동안 비행자체를 금지한 건 아시는지 모르겠네요? 또한 미공군이 F-35전투기에도 결함투성이로 시름시름 앓고 있는 건 아시는지요? 그저 잡스러운 겉잖은 애답지도 않는 유치한 발상의 지식으로 남에게 아는 척 티내고 싶어서 전문성있는 객관성이 출중한 홈페이지&출저근원지의 객관적데이터,자료,순위,지표들을 그저 다른 인간들이 그저 자기 생각과 다르다고 조금 비판한 걸 자기 입맛에 맞춰서 객관성이 떨어지는 주관적인 생각만 기입된 자료들이라고 치부해버리며 끝까지 며칠째 와패니즘적인 비논리적발상에 마그마 고집불통을 피우시는 님의 대단한 논리력에 존경받네요.^^ 쓰짤떼기없는 주관성이 극심한 일개 기자들이 쓴 인터넷기사는 덧글에 달지 말아주시구요. 저처럼 객관성이 많이 기입된 출저근원지의 객관적인 자료,데이터,지표,순위들을 열거해주시길 바랍니다. 아까부터 와패니즘적인 막연한 말이 하나도 않되는 100% 완전히 모두 모조리 싸그리 말이 안되는 덧글만 써내려서 며칠째 유치한 발상의 마그마 고집불통으로 우격다짐으로 일개 인터넷기자가 그저 자기입맛에 왜곡되거나 와전되거나 자기 생각대로 극히 주관적으로 쓴 허접 그 자체인 인터넷기사 따위로 감히 그에 비교해서 월등히 위대한 객관성이 주로 기입된 출저근원지&홈페이지의 순위,자료,지표,데이터를 대시란 말입니다. 아까부터 앵무새같은 소리만 반복하시는데 이러면 이미 피떡갈비님께서 저에게 일방적으로 학살당하는 것처럼 논리전에세 대패한 걸 인정하기 싫어서 자기 입맛에만 맞는,기자가 그저 자기 입맛에만 맞춰 쓴 일개 인터넷기사따위에만 의존해서 링크를 달며 박박 우격다짐하는 유치발상한 논리로 밖에 받아들여지지가 않습니다. 세상에...인터넷기사나 개개인 따위가 글로벌파이어파워(정식명칭:Global Fire Power&약칭:GFP),국제연합공업개발기구(정식명칭:United Nations Industrial Development Organization,약칭:UNIDO),국제연합개발계획(정식명칭:United Nations Development Product&약칭:UNDP), 미국 의회조사국(약칭:Congress Research Service,약칭:CRS)를 모두 모조리 일개 별 지식조차 없는 지극히 평범한 인간이 이런 권위있고 명성있는 기관을 바보로 만들어버리셨네요...? 그것도 극히 아주 신빙성이 없기로 유명하고 편향성이 지극하며 기레기라고 놀림받는 일개 개개인들이 아무나 써내려 갈 수 있는 인터넷기사+인터넷칼럼 정도로요? 참 근자감이 하늘을 찌르시는군요? 이건 누가 봐도 피떡갈비님이 하나부터 무한대까지 완패입니다...인정할껀 인정하시고 다른 일에 신경쓰시길...^^
                    
끠떡갈비 14-10-28 17:09
   
제가 무슨 근거를 대야하나요??
설마 위에서 지적한 한국해군은 일본의 해자대전력의 7할에 이른다는 주장의 근거를 제가 직접 찾으라는 건가요?
팩트라면서 왜 그 팩트의 근거를 못대시는건지..
해자대 전력 7할수준이라는 근거를 보여주세요.
덧붙여서 임의의 경우 해자대전력을 뛰어넘는다고도 쓰셨는데
그럼 해자대병력의 7할이아니라 말하신대로 한국해군전력이 일본해자대의 전력을 뛰어넘는다는 근거를 대셔야겠군요^^;;
님말마따나 현실을 직시하는 이라면 누구나 알고 있을법한
'객관적 사실'을 입증해주시기 바랍니다.
자꾸 말장난만 하시는데 '객관적 사실'에 객관적 근거를 못대면 그건 객관적인 사실이 아니라 그저 망상이라는 것은 알고계실 것이라 생각합니다.
                         
대한민국군 14-10-28 19:38
   
망상과 말장난은 오히려 그 쪽이시네요...제가 계속 최근기준의 출저근원지의 객관적 수치와 지표 순위 데이터를 갖고 오라니까 오히려 찔려서 와패니즈인 자기의 한심한 사고방식을 들킬까봐 객관적인 사실이라는 5글자를 방패막이로 삼고 회파하고 있으시군요? 오히려 그 쪽이 상당히 상담이 필요한 수준일 정도로 와패니즈에 심취한 일본망상에 시달리며 시름시름 앓고 계씨는 듯 한데, 저한테 뒤집어씌우지 마시고, 최근기준의 출저근원지의 홈페이지에 가셔서 객관적인 수치,데이터,순위,자료들을 열거하시길 바랍니다. 이것조차 못하면 자기 함정에 자기가 스스로 빠져 목숨을 허탈하게 잃은 것과 진배없지요? 안 그렇습니까? 솔직히 진거면 진거라고 깨끗하게 승복하고 물러나서 자기자신의 잘못된 와패니즈적 사고방식을 최대한 가능한 한 많이 개선해나가야 할 필요가 있겠지요? 분명 전 제가 피떡갈비님께 달아드린 위의 덧글들에다가 전세계적으로 저명한 출저근원지의 객관적인 수치,지표,순위,자료들을 열거해놓았습니다.
                         
대한민국군 14-10-28 19:53
   
http://m.blog.naver.com/koreapower35/220133929009
(저의 블로그입니다.)
*최대한 가능한 한 가급적이면 출저근원지의 객관적인 수치,지표,순위,자료 등등등을 열거하십시오. 님은 그저 우발적 혹은 자발적인 와패니즘적인 주장으로밖에 들리지 않는군요.자.....GFP...미국 의회조사국인 CRS...UNIDO...UNDP를  어디 한 번  현실조차 모르는 꼴통..머저리...바보집합소로 만들어 보시지요...? 뭐 가능성도 없는 일이겠지만요.
                         
끠떡갈비 14-10-29 14:38
   
제가 몇몇 기사만 언급했다고 무슨 신빙성이 의심되는 찌라시들만 가져온 것으로 착각하시는데
기레기가 지어낸 기사는 허위성 기사들도 많지만 제가 링크대면서 언급한 기사는 구체적인 군 병력의 양에 대해 혼자 소설 쓴 게 아니라 국제적인 인증을 받은 연구기관의 발표를 차용하고 있거나 국방부가 발표한 전력 그대로를 싵고 있는 기사입니다.
상대적으로 한 쪽을 깎아 내리는 주관에 근거한 헛소리가 아니라는 거죠.
님이 말하시는 '망상'수준의 허위성 과장기사가 아니라
님이 말하시는 '팩트'를 기반으로 말하고 있는 기사입니다.

그리고 적반하장으로 말도 안되는 엉터리 자료 가져와서 지표라고 주장하시는데,
일단 님이 링크건 블로그글 어디에도 한국이 일본보다 해군력이 강하다는 말 나오는 부분 없습니다.
왜냐면 자료 어디에도 한국해군이 일본해자대보다 상대적으로 우위에 놓여있다는
언급 자체가 없기 때문이죠.
비대칭전력(핵)을 제외한 전체적인 전력을 말한 것이니까요.
해군같은 부분적인 전력의 우위를 비교하는 순위를 사이트 어디에서 봐야하나요?
한국군이 전반적으로 일본자위대 병력의 숫자보다 많기에 보다 상위로 매긴 것이고요.
해군,육군,공군을 따로 구분한 것이 아니라 하나로 뭉뚱그려서 매긴 순위라는 점을 아시길...
육군력이 강한 것과 해군력이 강한 것은 엄연히 다른 겁니다.
설마 혼동하시는 건 아니리라 믿고요.


게다가 님이 댓던 자료(GFP)는 신뢰성이 부족한 주관적인 것으로 국제적인 기구도 아니며,
정부공식 기구도 아니고, 민간에서 만든 것입니다.  즉, 찌라시잡지같은 것이죠.
인터넷에 떠돌아다니는 세계 100대명장,세계100대미인 소리를 곧이곧대로 믿는 것이나 다름없습니다.
검증된 지표라고요?? 대체 어디서??누가요??아무도 검증안해줬습니다.
님이 제시하신 말대로라면 남한 벌써 통일했어야 정상입니다.
더불어 그 자료는 국가를 평가할 때에 물량적인 면에서 우위를 점하는 국가들에게 후한 점수를 주기로 국내 네티즌 사이에서도 유명합니다. (중국,인도,터키,독일등)

이래도 저명한 출저근원지의 객관적인 수치,지표,순위인가요??
위 기사에서 언급했던 스톡홀름국제평화문제연구소(SIPRI)의 발표가 그렇게 못미더우시면 직접 네이버에 검색해서 찾아보세요. 한국 국방예산과 일본 국방예산의 차이, 또 얼마나 한국군 국방예산이 육군에 편중됬는지를요.
                         
끠떡갈비 14-10-29 14:59
   
은근슬쩍 약자로도 안쓰이는 global fire power에
한국해군vs일본해자대 전력우위 비교한 적도 없는 미국 의회조사국,
전시상황시뮬레이션과 전혀 관련성없는 단체인 UNIDO,UNDP 들먹이시는데
진짜 제대로 물타기하시네요.
낚일 거라고 생각하시는 건 아니겠죠??

와패니즈 어쩌고 저를 무슨 일뽕취급하시는데 한국해군 약하다하면
무조건 일본에 대한 환상에 빠져서 헛된 주장을 하는 와패니즈입니까?
님 말대로 따지면 한국인 거의 대부분이 해당합니다만..?

"민족우월주의에 빠져서 허우적거리는 지식도 없는 중,고등학생수준의 정신연령을
가지고 계신분으로 보이는데 맞습니까??"
이런 말 들으면 당연히 아니라고 하는게 정상이죠.
그걸 오히려 뒤집어 씌우려고 한다는 식으로 말하시네요..
일베충이 자기말 반대하면 무조건 네다홍,네다홍 앵무새처럼 지저귀는 거랑 뭔차일까요??
대화를 할려면 예의를 갖춰야 한다고 생각하는데 말입니다.

굿잡스님 투기꾼님 나와나님같으신 분들이
왜 한국해군이 일본보다 약하다고 하는 제 '헛소리'에 반박 안하실까요??
인터넷에 검색해도,실제로 전문가에게 물어봐도,관련자료에서 찾아봐도,
아무리 찾아봐도 밀리는게 사실이기 때문에 그런 겁니다.

육군과 비교하는 사람은 있지만 해군과 비교하는 사람은 없죠.
님은 애시당초 저한테 반박하실때 핀트도 잘못 잡으셨고
근거도 없이 감정에 치우치면서 울분을 토하는 그런 억지주장을 하고 계신 겁니다.
                         
끠떡갈비 14-10-29 15:58
   
추가로 처음 다신 댓글 너무 엉터리라 대응할 가치를 못느끼고 그냥 넘겼는데,
지금 반박해드리죠.
주장해봤자 뭐합니까. <나라는 빚더미라서 자위대 인건비 주기에도 벅찬 상황인데도 말이지요. 유럽보다 월등히 더 한 경제난을 수십년째 앓아오고 있는 일본이고 재정도 바닥나가고 있는 중인데 군비확충도 절대적으로도 당연히 제대로 안 될 뿐더러>
- 군비 확충중입니다. 그리고 당연히 나라가 망하기전에 전쟁수순을 밟겠죠.
전쟁은 돈이 있어야 하는 겁니다. 애당초, 그런 외부적인 가정은 전시상황을 시뮬레이션체크해보는 가정과 전혀 무관한 것같은데요??

<원래는 유럽 그 이상으로 군축해야지 아주 인간적인 상식으로 정상인 판에 군비확장했다는 가랑이 찣어집니다.>
- 이건 정책의견 제시고요.

<더군다나 국제연합공업개발기구에 의하면 우리나라(대한민국)의 제조업경쟁력&산업경쟁력&공업경쟁력과 그 중에서도 종합기술력, 즉  종합적인 질적 수준이 G4로써 미국,독일,일본과 비등비등하거나 이미 몇몇 부분은 추월해서 앞서가고 있다는 평가이며,>
- 이 논리로 국제연합공업개발기구와 미국 의회조사국을 근거로 자료제시했다고 우기시는 것 같은데 말한대로 제조업경쟁력&산업경쟁력&공업경쟁력이 대체 전쟁과 무슨 연관성이 있는 거임??

아! 태평양전쟁때처럼 군수물자보급에 더 높은 고지를 차지하고 있다는 걸 말하려는 겁니까??
그런 것이면 애초에 전제자체가 잘못됬죠.
님 댓글위에서 말한대로 석유하나만 동나면 끝입니다.
그 석유가 동나는 전제는 바로 위에서 말한 무역봉쇄고요.
(당장에 탱크조차도 석유쓰고 비행기도 석유쓰고 배도 석유쓰는데 어떻게 대체하나요?)

<미국 의회조사국 기준으로는 전세계 국방무기 수출액 4위수준에 국방무기수입액은 매우 엄청나게 빨리 급속도로 급감하여서 10위밖으로 나가떨어진거는..>
- 현재 신병기를 제작하는 데 있어서 한국은 난항을 겪고 있습니다.
'흑표'조차도 국내기업한테 맡겼다가 백지화된 상황입니다.
한국이 무기수출하는 나라는 어딜까요?? 터킵니다.
global fire power를 자료라고 제시하셨는데 그 자료논리대로라면 터키가 우리나라보다 더 군사력 강하다고 나옵니다만?? 뭔가 이상하지 않습니까???
즉, 이건 말그대로 무역부분을 논할 때 나와야 정상인 부분이죠.
전쟁나고 있는 상황인데 잘도 무기만들고 있겠습니다.
그전에 전력이 동나거나 전략적으로 망해서 ㅈㅈ친다는 부분은 생각 안해보셨는지??
                         
대한민국군 14-10-29 20:33
   
(저의 블로그입니다.)http://m.blog.naver.com/koreapower35/220133929009 전 이미 객관적인 자료를 댔으며 국방비차이가 꼬레 ...ㅋㅋㅋ 인건비 제외하면 국방무기관리비는 2011년즈음부터 우리나라가 일본보다 많이 투입해오고 있는 실정이며, 이미 점차적으로 서서히 육해공해병대가 균형적으로 가고 있는 추세,인건비를 제외한 국방무기관리비용은 전세계 국방무기관리비용 3위~5위 정도에 해당합니다...누가 아직도 그딴 와패니즘적인 함정에 걸러든데요? ㅋㅋㅋ 그리고 글로벌파이어파워(정식명칭:Global FIre Power&약칭:GFP)는 전세계에서 가장 저명한 독립된 미국의 민간 정치외교군사학사이트이며 총100가지의 자료들을 총합해 매년마다 꾸준히 계속 지속적으로 전체적&대체적&전반적인 전세계의 종합국력&총력전&종합군사력을 발표하는 기관입니다, 구글링해봐도 대부분 해외반응이 글로벌파이어파워(정식명칭:Global Fire Power&약칭:GFP)에 대해서 전체적&전반적&대체적으로 큰 이견이 없는 분위기며 우리나라(대한민국)에 대해서도 그다지 큰 이견이 없으며 전반적&대체적&전체적으로 당연하다며 한눈에 넘어가는 분위기입니다. 이 세상에서 피떡갈비님만 모든 이치에 통달한 전문가인가 보군요? ㅋㅋㅋ 그 기레기라고 더럽게 욕만 먹는 대체적으로 주관성,편향성,신빙성없는 인터넷기사,인터넷신문조차 글로벌파이어파워를 많이 인용이라도 하며, 해외에서도 글로벌파이어파워를 대체적&전체적&전반적으로 많이 인용해 글로벌파이어파워에 대해서 그다지 큰 이견이 없는 게 해외에서의 분위기입니다. 그리고 더욱이 일본은 여전히 해상자위대에다가 몰빵 중이지만 여전히 종합국력&총력전&종합군사력에선 우리나라에 비해 열세로 나오는게 현실입니다. 더군다나 기사따위는 거져버리시고...미국 의회조사국이 훨씬 더 객관적입니다. 지구상의 현존하는 유일의 절대적인 극초강대국인 미국이 미국 의회조사국의 자료들을 기준으로 전세계적인 정책을 펴나갑니다만...? 스파이리는 미국 의회조사국의 자료에 비하면 안되는 게 현실입니다.^^ 우격다짐하지 마시고 인정할 껀 인정하시죠? 우리나라는 엄연히 전세계 국방무기 수출액 4위정도, 국방무기수입액은 10위밖으로 나가떨어졌으며 인터넷기사 따위야 누구나 써내려갈 수 있는 거고 ...인터넷기사야 자국비판하는 건데 그걸 우리나라도 한정하시면 안되지요 ^^ 유럽도 우리나라보다 더하면 더했지 파고보면 무기결함,난항이 상당합니다. 일본도 우리나라보다 더하면 더했지 전혀 낫지 않은 실정이구요. 가뜩이나 수십년째 극불황인 국가가 유럽보다 훨씬 군축해도 모자랄 판에 주제넘게 세상물정 무서운 것 모르고 군비확장하다간 골로 가버립니다. 현실이 그리 만만치 않지요. 더군다나 우리나라 인터넷기사나 칼럼들이 은근히 자국비하+와패니즘+중국환상+외국환상적으로 주로 쓰는 심각한 문제점이 있다는 것 또한 인식하셔야지요.^^ 이상하지 않습니다. 터키는 비대칭전력이 은근히 막강한 편이니깐요. 터키는 중거리 탄도미사일까지 보유할 국가입니다. 뭐 우리나라도 미국과 협상으로 점차적으로 서서히 탄도미사일 최대사거리 제한법을 풀어나가고 있는 상황이지요. 사실상&실제상으로의 대한민국의 종합국력&총력전&종합군사력은 3위~6위 정도에 해당합니다. 더군다나 러시아는 말할 것도 없이 생각보다 많이 꽤나 빈(...) 깡통인 측면이 강한 게 현실이지요...동구권전차나 함정을 비롯&포함한 러시아산 국방무기야 매우 꽤나 상당히 생각보다는 많이 낙후되었다는 것만 봐도 잘 아실테고... 해상봉쇄야 제가 제 블로그의 링크를 걸어드렸듯이 이미 해자대의 7할이며 조선업을 평시체제에서 군수체제&전시체제로로 변환하여 풀가동시키면 일본해자대보다 강해지는 건 실질적으론 시간문제입니다. 기존의 7할로도 바다 한폭반에서 비등비등하게 싸우거나 우리나라 영해에서 필사적으로 해상전을 벌이면 충분히 해자대를 패퇴시킬 수 있구요. 더군다나 우리나라가 크루즈미사일(순항미사일)이나 탄도미사일로 일본열도를 향해 연쇄적으로 연이어서 연달아 발사하겠다고 엄포만 놓거나 엄포만 놓아도 일본의 국내외여론이 어찌 될 지는 생각해보셔야지요? 더군다나 미국 국방부에서 미국의 최신 지대공미사일인 패트리어트3가 고작 요격성공률이 10%내외인데..일본자위대가 이걸 일일히 다 막아낼 수 있다고 보시는지요? 완전히 불가능합니다. 우리나라측에서 탄도미사일과 크루즈미사일(순항미사일)을 연쇄적으로 연달아서 연이어서 발사하면 총100발들 중에서 일단은 최소한 일본에게 긍정적으로만 봐줘도 80발은 정면으로 망신창이,일본이 마비될 정도로 얻어맞아 불바다가 된 다음에 시작하는 거란 의미이지요. 한국이 일본에 비해서 전체적&전체적&전반적으로 종합국력&총력전&종합군사력으로 우위인게 해외에서 보는 객관적인 입장이며, 국지전&총력전&전면전쟁에서도 전반적&대체적&전체적으로 우리나라(대한민국)가 주도하고 일본이 수동적인 모양새로 가게 되는게 현실입니다. 해상봉쇄는 밀리터리계에서 사실상 거의 논파되어 일리없는 망상으로 치부되어버리진 지가 언제인데 아직도 이걸 불독처럼 유치발상한 우격다짐+마그마식 고집불통으로 며칠째 물고늘어지는 인간이 신성한 가생이닷컴에 기생하고 있는 줄은 꿈에도 몰랐습니다.^^ 천연기념물이시군요...^^ 이제 인정하고 덧글을 여기서 끝마치시지요? 쓸떼없는 우격다짐+유치발상한 마그마 수준의 고집불통+그저 막연한 와패니즘적인 사고방식+그저 막연한 자국비하적인 사고방식+그저 개개인의 주관이 삼입되고 전세계인 누구나 써내려갈 수 있는 칼럼+인터넷기사+원래 언론이라는 게 자국의 안 좋은 점많을 드라이버처럼 파내려가면서 제목부터 끝줄까지 자극적으로 써내려간다는 점+우리나라 언론이 막연한 자국비하(우리나라의 안 좋은 점은 유달리 상상 이상으로 과대포장해서 자극적으로 언론보도+좋은 점은 축소보도하거나 제대로 안하거나 적게 축소보도하는 점)+막연한 외국찬양(외국의 좋은 점은 과대포장식으로 언론보도하고, 안 좋은 측면은 지지리도 제대로 보도를 안하거나 조금밖에 보도 안 하는 방식.특히 피떡갈비님처럼 그저 막연한 자국비하+그저 막연한 외국환상+그저 막연한 와패니즘방식의 사고방식말이지요.^^)...방식이 매우 엄청나게 극심할 정도로 심각한 점이라는 걸 고려하셔야 하지요.^^ 여기서 일개 평범한 사람이 그저 막연한 와퍄니즘 발상과 그저 막연한 자국비하감정,그저 막연한 외국환상,마그마 그 이상수준의 고집불통같은 유치발상한 우격다짐으로 며칠째 떼를 써봤자 피떡갈비님과 실질적으론 100% 완전히 모두 모조리 싸그리 다른 객관성이 주로 기입된 출저근원지 홈페이지의 객관적인 지표,수치,순위,자료는 단 하나도 안 바뀌니 말이지요.^^ 뭐 어차피 투기꾼,굿잡스,나와나님도 저와 실질적으론 거진 비슷한 입장일텐데...홀로 주구장창 며칠째 쓰잘떼기없는 인터넷기사만 그대로 고지곧대로 맹신&신봉하시면서 우겨보시길...저야 그러려니하고 여기면서 한 귀로 듣고 한 귀로 흘리면 될 테니 말이지요. 나와나님이나 투기꾼님이나 굿잡스님이나 저와 대체적으로 비슷한 입장이니...누가 더 불리한 현실에 처해져있는지 정신 차리시길 바랍니다.^^ *세상물정 제대로 모르시는 것 같은데 우리나라가 매우 꽤나 상당히 혹은 엄청나게 양호한 상태이며 미국은 고사하고 유럽,일본은 우리나라보다 더하면 더했지 절대로 낫지 않습니다. 얘네들은 우리나라보다도 비교적 근소하게라도 더 곡소리 나며 난항을 밥 먹듯이 겪는 국가들입니다. 미국조차도 파다보면 무기결함이 옥황상제를 뚫고 지나갈 정도로 태산에 태산이더만...ㅋㅋㅋㅋㅋ 5세대 전투기든 1세대 전투기든 산소공급문제로 무려 무기한 비행중단결정+1년정도 비행중단한게 얼마나 심각한 문제+난항인지는 잘 아시죠?^^ (우리나라[대한민국]로 치면 세종대왕함급 이지스함 3척이 무기한 항해&운행 중단선언과 비슷한 개념입니다.)이제.그만.유치발상한.마그마.식의.고집불통을.동반한.고집불통은.그만.저버리시고.자신의.일방적인 논리적인 자료대결의 대패를.깨끗히.인정하시고.자기자신의.할.일에나.신경쓰시죠?.이런.것 자체가.피떡갈비님에게.덧글을.달아주는.저에게.피해+민폐라는걸.아직도.제대로조차.인식을.못하셨는지요? 그리고 종합해군력이 일본해자대의 7할+ 정도이며 일본해자대가 100이면 완전히 비등비등해지는데에는 3할,즉 30% 정도가 부족한 30% 정도 약간 열세이지만 실질적으로는 여러 변수들을 싸그리 고려하면 비등비등하게 바다 한폭반에서 비등비등하게 전면해상전을 벌일 수 있으며 우리나라 영해에만 진을 쳐서 필사적으로 전면해상전을 벌이면 충분히 일본해자대를 패퇴시킬 수 있으며 우리나라의 매우 엄청나게 막강한 조선업&조선산업을 평시체제에서 군수체제&전시체제로 완벽하게 변환시키고 풀가동이면 종합해군력이 일본해자대를 추월해 앞지르는 것은 시간문제입니다. 그리고 전 지금의 평시체제기준으로 울나라 종합해군력이 일본해자대보다 낫다는 발언을 한 적이 없습니다만? 이젠 덧글 조차도 제대로 못 읽으시나 봐요?^^
끄으랏차 14-10-22 20:32
   
제가 그 국방전문가란 사람의 말을 근거로 그 사람 말을 반박해볼까요?

전쟁지속능력과 기술력에 의한 개발력때문에 일본을 우위로 본다면요
그 국방전문가가 우리와 동급이라고 한 독일이 일본보다 우위입니다.

전쟁이 지속될수록 전시상태라 군사적 제한에서 벗어난 독일이 무기 개발을 본격화해버리면
그게 무슨 무기던 간에 일본보다 먼저 전부다 개발하고 더 많은 량을 생산합니다.

애초에 그 사람 말 안에 스스로 잘못된 점을 가지고 있네요.
선괴 14-10-22 23:17
   
전문가랍시고 나오는 사람들 말이 다 그렇죠, 뭐.
얕은지식을 가지고 나와서 그럴 듯한 말로 사람들 홀리는 덴 전문가들 아닙니까.
나그네21 14-10-23 06:25
   
전쟁지속능력은 중요합니다. 단기전, 속전속결전이 아닌이상.
남북 전쟁발발시에는 단기전 속전속결전입니다.
현재 가지고 있는 자원으로 끝을 봐야합니다. 년간 폐기되는 700억(?) 전쟁물자는 현재 우리가 보유해야하는 보유량에 못미친다고 생각합니다. 탄약들이 6일밖에 못버틴다고 난리치면서 700억 폐기된다고 또 난리치죠. 1500억이상은 년간 폐기돼어야 그래도 한방 먹일정도의 예비량이라고 보시면됩니다.(훈련용 탄으로 소비되는 탄 이외에.)