커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-07-31 17:45
이다지 vs 고아름 ..인기미녀강사들간의 자존심 싸움.
 글쓴이 : 동화
조회 : 1,265  

지금 네이버 실검 1,2위를 왔다갔다 하네요.

내용인즉슨,

이다지가 자기가 만들어놓은 강의자료를 고아름이가 싹 베꼈다고 하네요.

즉, 표절했다고 하더군요.

그러면서, 참다 참다..고아름을 법원에 고소하겠다고 했다네요.

이미 고소했겠지만요.


근데...가만보니까. 둘이 공통점이 많더군요. 둘다 87년 토끼띠 동갑이고 메가스터디 동기이기도 하고..

결정적으로 자칭타칭 인기미녀이기도 하고요. 과목도 똑같고..


한쪽얘기만 들어볼순 없으니..고아름측에서는 표절한게 아니라고 하네요. 가르치는 내용이 같다보니 충분히 그렇게 보일수도 있는건데, 이다지가 자격지심이 있어서 그런거 아니냐..라는 느낌이네요.


아무튼..이 외에도 여러가지 있지만, 대충 제 느낌은 둘다 인기강사이고 미녀강사인데..가르치는 과목이 같다보니 뭐랄까?? 둘이 겹친다고 할까요. 이미지도 겹치고..강의실력도 둘다 비슷해보이고..원래 사교육시장이 엄청 대단하잖아요. 박터지는 경쟁인데..그 경쟁에서 한쪽을 죽일려고..이렇게 싸움이 난게 아닌가 ? 싶은 생각도 들긴 하네요.


그리고, 여자들은 남자들보다 보통 자존심이 더 쎄다고 하잖아요.

 자존심싸움도 좀 있는거 같고..밥그릇싸움도 있어 보이네요.

 





출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
한국 그리고 동아시아 ..




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
트라이던스 17-07-31 17:48
   
오타까지 같은데 문제가 심각한거아닙니까?
그리고 이문제를 공론화시키니 비난과함께 2차적피해라고 sns에 적시했더군요..
고아름이라는 여자는 사건의 공론화를 저렇게해석하는거보고 아무리 방어적자세라하더라도 ㅂㄱㅎ가 떠오르던데요... ㅎ
     
동화 17-07-31 17:51
   
저도 비슷한 생각은 했었는데..
고아름이 아닌 다른 역사강사도 이다지와 자료는 비슷했다고 했데요. 그러면서, 이다지가 오바하는것도 있는거 같다고..다른 강사들은 안걸고 넘어지는데..고아름만 걸고 넘어지는거 봐선, 둘이 미녀강사이고 이미지가 겹치다보니..그런거 아니냐? 라는 얘기도 있더군요.
          
트라이던스 17-07-31 17:58
   
그니까 그렇게 비슷한데 왜 오타까지 베끼냐는거죠 ㅋㅋ
그게 그거면 지가 만들것이지 말예요 ㅎ
               
동화 17-07-31 18:04
   
또 들리는 얘기로는 이다지 본인도 다른강사꺼 베낀적이 있었다고 하더라는..
뭐..이 얘기가 사실이면 도찐개찐..그 바닥(사교육시장)이 다 비슷한거 아닌가 싶은 생각도 드네요. 고아름이 베낀부분이 있는건 잘못한게 맞는거 같은데..그동안의 관례라는게 있었던듯 싶어요. 명예훼손으로 맞고소 한거봐서는 믿는 구석이 있지 싶네요.
결국..진흙탕싸움...
                    
원츄 17-07-31 19:34
   
이다지 선생이 강의자료 표절했다는 얘기를 어디서 들었습니까?
그냥 물타기로 보이는데 신빙성이 있나요?
트라이던스 17-07-31 17:50
   
이게 문제가 안되려면 논문표절이란 죄목도 사라져야하는겁니다
남이 1년여간 열심히 만든 교재를 홍라당 가져다가 지가 교재로쓰고있는것이니까요
무슨 동아전과가져다 교육시키는것도 아니잖아요 ㅎ
탈레스 17-07-31 18:10
   
궁금한게 있는데요
세계사 연표라는 객관적 사실인데 이게 표절로 볼수도 있을까요??? 세계사 관련 논문이나 도서면 모르겠는데 요번은 쫌 애매해서요.
누구를 편들고자 하는것이 아니라 단순히 법적분쟁시 어찌될지 궁금해서 글 써봤습니다.
     
동화 17-07-31 18:22
   
세계사연표던..뭐던지간에..역사과목의 가르치는 내용은 다 같은거라, 비슷할수 밖에 없을거에요.
이다지측에선 표절했다고 주장하지만, 고아름측에선 역사적 사실은 같은 내용일수 밖에 없는데 표절이 성립되기 어렵다..라고 하거든요.

이다지씨가 논문을 쓴게 아니라서 더더욱 그렇고요..지금 사교육 그쪽에서 들리는 얘기로는 이다지가 오바하는걸로 본다는 얘기도 있어요. 자기 가치를 좀 띄워볼려고요.
반대로  베낀건 인정하는게 좋다..라는 얘기도 있고요.\
이다지 - 고아름 분쟁은 밥그릇싸움이라는게 더 설득력 있는거처럼 보이긴 해요.
          
트라이던스 17-07-31 18:40
   
뭐 전체적인 내용을 봐야죠
     
HealingSong 17-07-31 18:49
   
현재 문제가 되는 두 사람의 연표를 비교 해 보면

내용이 백프로 똑같다는 것을 알수 있습니다 (심지어 오타 조차도)
따라서 도용 자체는 의심해 볼 여지가 거의 없다고 볼수 있어요
다만 여기서 연표가 개인의 저작물로 인정이 될수 있냐 없냐는 도용 여부와는 별개의 문제이기 때문에 설혹 법정에서 도용 자체는 인정이 되더라도 연표는 저작물로 볼수 없다 해서 손해 배상 같은 것은 못 받을 가능성도 있습니다
하지만 이다지 입장에서는 도용여부만 인정되어도 고아름의 선생으로서의 커리어나 도덕성에 치명적인 데미지를 줄 수 있기 때문에 그것만으로 족하다고 본 것일수도 있음
꽃보다소 17-07-31 18:49
   
두사람을 안좋은 방향으로 잡고서 글을 쓰시는 군요.
전 자신의 지적재산권을 지키는 싸움으로 생각을 했는데 님은 밥그릇 다툼이라.ㅋㅋ
솔직히 둘다 엄청 유명한 사람입니다. 이런식의 법정 공방이 두사람다 좋을게 없다는 말입니다.
밥그릇이 아니라 자존심 싸움이죠. 그리고 지적재산권에 대한 새로운 방향을 불러 일으키는 것이고요.
금연중 17-07-31 19:00
   
지저분하네요