조선 초, 고려, 삼국시대로 갈수록 현대인 입장에선 아예 이해 자체가 불가능할 겁니다.

뭐 어느 나라나 마찬가지죠. 라틴어 같은 특수한 경우를 제외하고는.

글쎄요.. 100년전 아리랑 노래 들어보면, 다 알아 듣는데, 불과 130년 전 이라해도, 저렇게 발음 하진 않았을 겁니다..
표기방법이 현대화 되지 않았기에 저렇게 적었지 않나 생각이 드네요.
https://www.youtube.com/watch?v=wwjjbfd1tWk

그런 면도 있고요,
또 하나 50년 전 서울말은 지금의 북한표준말과 비슷했습니다.
(북한 영화에 나오는 대사 들어보면 쉽게 이해할 듯..)

50년 사이에 남쪽말은 엄청난 변화를 했지만,
북한말은 '50년 전 서울말'과 많이 유사해졌죠..

언어는 살아있는 동물이고,
서로 소통하지 않기 시작하면 언젠가는 전혀 다른 말처럼 느껴질수도 있을 거에요..
지금의 우리말과 만주족어, 부탄어가 서로 전혀 통하지 않듯이...뿌리가 같은데도요...

일본식 한자 사용  주입이 영향을 미쳤을거같기도하네요

130년 밖에 안됬는데 저렇게 다르다고???

특이한 사례나 방언 위주로 짜집기한거 아닌가;;

일반적인 용어가 아니라면 쓰래기 영상밖에 안된다고 생각합니다. 현실을 보여주는 것보다 어그로 끄는게 우선이니

~슴메는

 함경도사투리인데... ㅎㅎ

일상회화라고 하기엔... 좀...

예전  소설보면  저런식의  표현많아요. 우뢰질같은  순우리말이  신선하네요. 
번개가  하면  반드시  우뢰질 하려니

국어 학자들의 사기술중 하나지...밥빌어 먹기 위한 수단일뿐...

내가 중딩때 돌아가신 외증조 할머니가...120여년전에 태어나신 분이거든
아직 살아계신 내년에 외할아버지 연세가 세자리수로 바뀌고...
대한제국시절 태어나셔서 군대간 사이 돌아가신 친할머니도 한동안 아버지가 모시고 살았었고...
어릴때 쓰던 말투가 바뀌긴 힘들고..은연중에 나올게 분명한데..
저딴 말투나 표현 들어본적이 없음

어릴때 주로 듣고 쓰던 단어나 표현이나 구문이 조금씩 달라지긴 했지만,
130년사이에 의사 소통이 안될정도로 달라진다는건 말도 안됌

학자라는 것들은 눈앞에 빨간 불꽃이 올라도 이론상 녹색이 나와야 되면 녹색이라 우기는 것들이 태반인데다가..
특히 애매한 인문학자들은 그 경향이 약간(7800만배쯤...)더 심해서....무시하는게 속 펴함

한가지 덧붙이자면 국어사전 으로 유명한 국어학계에 거두인 고 양주동선생이 115년전 사람임

천년전도 아니고 꼴랑 130년전

이런식으로 사람들을 속이나

예전에 국어 전공자가 그러던데 표현상에 문제는 있겠지만
만약 우리가 타임머신 타고 삼국시대로 가더라도 어느정도 말은 통할거라고 하더군요.
어차피 구어체 같은 것은 세월이 흐른다고 크게 달라지지 않기 때문에..

나랏말싸미 듕귁에 달아 문짜와로 서로 사맛디 아니할세

개소리도 저런 개소리가 없죠. 우리 증조할아버지 104살까지 살아계셨고 1894년에 태어나신 분입니다. 아무문제없이 얘기했습니다.

저도 이해가 안가네요 100년전 말 보면 알아듣겟든데
그 30년전 말이 저렇게 다르다는게 말이 되나요?
옛날엔 말이 변화하기가 더 힘들거 아닙니까 지금보다
근데도 저렇게 말했다니 도저히 이해가 안됨
지금 남북이 분단되고 언어 단절도 70년 가까이 되는데도
북한 말 거의 다 알아 듣겠거든요

진짜 개소리도 정도껏 방송용으로 사투리 위주로 짜집기 한거 같은 ㅋㅋㅋ

조선전기와 현대의 언어차이
육룡이 나르샤 > 육룡이 날아서 이정도구만 개소리도 정도껏 해야지

사투리가 일이십년만에 만들어지는것도 아니고 수십세대를 거치며 만들어진 사투리도 알아듣기는 할 정돈데

고작 130년만에 저런 차이가 생겼다???

이승만 연설하는 영상보면 지금 말하고 큰차이가 없는데