가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 원자력발전은 중단하자는 의견은 순진한 생각입니다.

새 잡담게시판으로 가기

(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 17-07-06 08:44

원자력발전은 중단하자는 의견은 순진한 생각입니다.

글쓴이 : 흑야

원자력발전이 방사능누출때문에 위험하다. 그건 사실입니다.

그럼에도 불구하고 원자력발전을 우리가 중단할수 없는 것은 현실적으로

원자력발전과 화력발전을 제외하고는 전기사용을 감당할수 없기 때문입니다.

2013년 기준, 화력발전과 원자력 발전을 제외하면 7퍼센트 정도에 불과합니다.

풍력과 태양에너지로 산업전력과 일반전력을 감당할수 있다면야 좋겠지만

순진한 생각이죠.

전력은 항시 충분히 공급되어야 하는데 비가 오거나 흐리면 태양광은 꽝이 되고

대관령쪽을 다니시면 아시겠지만 풍력발전이 항상 돌아가고 있지는 않죠.

방사능의 위험측면도 그렇습니다.

우리만 중단한다고 방사능의 위험에서 벗어날수있는 것도 아닙니다.

당장 중국의 동부해안에 원자력발전소들이 어마어마한 규모로 건설되고 있고

그중 하나라도 후쿠시마사태같은 상황이 되어버리면 중국은 미세먼지가 아니라

방사능을 우리에게 내뿜게 되어있습니다.

우리는 세계에서 유일하게 3세대 원자력발전소를 수주해서 완공단계에 있고

현재 국내에도 건설중입니다.

이런 우리가 정권이 바뀌었다고 불과 한두달만에 국가의 에너지정책을 손바닥뒤집듯

해버린다면 암울한 일이 아닐수 없습니다.

시민단체나 비전문가들이 아니라 관련분야 전문가들의 의견을 충분히 수렴해서 결정해야 할것입니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		왕두더지 17-07-06 08:47 돈 몇푼 아끼려다가 국토를 잃게 될수도 있습니다... 돈 몇푼 아끼려다가 국토를 잃게 될수도 있습니다...



		100G 17-07-06 08:49 님들 월급에 세금 50%로 낸다면 저는 찬성 합니다 그럼 감당이 될듯 그런데 그렇게 하면 빼액 거리면서 난리 치겠죠? ㅋㅋ 지금 꿈같은 소리를 해대는데 세금은 현상 유지를 하면서 원자력만 줄이자는 헛소리를 하는거임 님들 월급에 세금 50%로 낸다면 저는 찬성 합니다 그럼 감당이 될듯 그런데 그렇게 하면 빼액 거리면서 난리 치겠죠? ㅋㅋ 지금 꿈같은 소리를 해대는데 세금은 현상 유지를 하면서 원자력만 줄이자는 헛소리를 하는거임



		끝판왕 17-07-06 09:07 2렙님아. JTBC 팩트체크에서 원자력발전소 폐기하고 가스등의 클린 에너지로 발전 할 경우, 각세대당 1년에 8300원 가량의 전기료 인상요인이 있다고 했습니다. 당신은 대체 어느별에서 날아온 분이시길래, 원자력 발전소 페지하면 세금을 월급의 50%로 낸다는 개소리를 하고 다니시나요? 일본처럼 방사능으로 뒤 덮인 나라를 만들고 싶은 쪽빠리세요??? 2렙님아. JTBC 팩트체크에서 원자력발전소 폐기하고 가스등의 클린 에너지로 발전 할 경우, 각세대당 1년에 8300원 가량의 전기료 인상요인이 있다고 했습니다. 당신은 대체 어느별에서 날아온 분이시길래, 원자력 발전소 페지하면 세금을 월급의 50%로 낸다는 개소리를 하고 다니시나요? 일본처럼 방사능으로 뒤 덮인 나라를 만들고 싶은 쪽빠리세요???



		100G 17-07-06 09:41 클린 에너지 타령하는데 그걸 주력으로 쓰는 나라가 있긴 합니까 꿈같은 소리좀 그만하세요 뉴스에서 나온 말 다 믿지좀 말구요 괜히 사람들이 기레기라고 욕 하는게 아닙니다 클린 에너지 타령하는데 그걸 주력으로 쓰는 나라가 있긴 합니까 꿈같은 소리좀 그만하세요 뉴스에서 나온 말 다 믿지좀 말구요 괜히 사람들이 기레기라고 욕 하는게 아닙니다



		오순이 17-07-06 09:46 뉴스에 나오는 말은 믿지 말고 님말을 믿어요? 지랄하고 자빠졌네요. 님이 뭔데? 뉴스는 잘 못 보도하면 짤리고 욕도 먹고 방통에서 경고라도 먹지 님이 뭔데 님 말 믿어요? 뉴스 처럼 자료라도 디밀고 개소리해야죠. 양심도 없어요. 뉴스에 나오는 말은 믿지 말고 님말을 믿어요? 지랄하고 자빠졌네요. 님이 뭔데? 뉴스는 잘 못 보도하면 짤리고 욕도 먹고 방통에서 경고라도 먹지 님이 뭔데 님 말 믿어요? 뉴스 처럼 자료라도 디밀고 개소리해야죠. 양심도 없어요.



		100G 17-07-06 09:52 예를 들어 cnn 이 재대로 보여 줬죠 뉴스 자체가 윗놈들이 뒷돈 줘서 국민들을 조종하기 위해자기들이 좋아하는 정보만 재공 하면서 진실은 숨기죠 트럼프 때 이미 다 들어났음 개구라 친 증거가 몇갠데 제가 말이 진실이라는게 아닙니다 갸들은 사기치는게 일상화 됬음 예를 들어 cnn 이 재대로 보여 줬죠 뉴스 자체가 윗놈들이 뒷돈 줘서 국민들을 조종하기 위해자기들이 좋아하는 정보만 재공 하면서 진실은 숨기죠 트럼프 때 이미 다 들어났음 개구라 친 증거가 몇갠데 제가 말이 진실이라는게 아닙니다 갸들은 사기치는게 일상화 됬음



		호갱 17-07-06 08:50 뭐든 미래를 보고 투자해야되요. 원자력이 미래의 에너지 주력 산업이라면 위험하더라도 유지 가능합니다. 그게 아니라 대체에너지가 주력 산업이라면 원자력 비율 줄이고 신산업쪽으로 적극 투자하는게 당연한 소리입니다. 앞에 정신병자처럼 50% 세금 드립치는 미친인간들때문에 오히려 원자력 유지하자는 본지마저 잃어버리죠. 뭐든 미래를 보고 투자해야되요. 원자력이 미래의 에너지 주력 산업이라면 위험하더라도 유지 가능합니다. 그게 아니라 대체에너지가 주력 산업이라면 원자력 비율 줄이고 신산업쪽으로 적극 투자하는게 당연한 소리입니다. 앞에 정신병자처럼 50% 세금 드립치는 미친인간들때문에 오히려 원자력 유지하자는 본지마저 잃어버리죠.



		Habat69 17-07-06 08:51 몇번 말하지만 당장 원전 없에자는 말도 아닌데 앞으로도 나머진 적어도 25년간은 굴릴텐데 더 이상의 원전이 무슨 필요냐는거죠 몇번 말하지만 당장 원전 없에자는 말도 아닌데 앞으로도 나머진 적어도 25년간은 굴릴텐데 더 이상의 원전이 무슨 필요냐는거죠



		곰굴이 17-07-06 08:55 도시바의 원전사업 망조로, 우리나라 원전 사업이 크게 이익을 얻을 수 있는 시기이기는 한데.. 이게 참 계륵이네요. 원전은 분명 축소를 해야하는데.. 전세계적으로 소비는 줄어들지 않으니.. 기름왕국들 마저 원전을 만들고 있으니.. 도시바의 원전사업 망조로, 우리나라 원전 사업이 크게 이익을 얻을 수 있는 시기이기는 한데.. 이게 참 계륵이네요. 원전은 분명 축소를 해야하는데.. 전세계적으로 소비는 줄어들지 않으니.. 기름왕국들 마저 원전을 만들고 있으니..



		wndtlk 17-07-06 08:58 4.7%인 신재생에너지 발전 중 75%를 차지하는 건 폐기물이나 폐목재를 연료로 활용하는 폐기물·바이오매스 발전이다. 태양광은 10%, 풍력은 4%다. 전체 발전량으로 따지면 태양광·풍력은 0.95%밖에 되지 않는다. http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2017/06/29/2017062900150.html#csidx38c464fe448ca949bb04b6dcb50973e 땅는 좁고, 인구밀도 많고 산이 많고 반도지형이라 바람 일정하지 않은 우리나라에 산,벌판, 바다를 모두 태양전지와 풍차로 깔아야나 기능할지 말지 함. 더구나 예비 화력발전소 용량은 유지해야 함. 4.7%인 신재생에너지 발전 중 75%를 차지하는 건 폐기물이나 폐목재를 연료로 활용하는 폐기물·바이오매스 발전이다. 태양광은 10%, 풍력은 4%다. 전체 발전량으로 따지면 태양광·풍력은 0.95%밖에 되지 않는다. http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2017/06/29/2017062900150.html#csidx38c464fe448ca949bb04b6dcb50973e 땅는 좁고, 인구밀도 많고 산이 많고 반도지형이라 바람 일정하지 않은 우리나라에 산,벌판, 바다를 모두 태양전지와 풍차로 깔아야나 기능할지 말지 함. 더구나 예비 화력발전소 용량은 유지해야 함.



		티오 17-07-06 08:59 원자력 수출해서 돈을 얼마나 번다고 그래요?? 원자력 수출해서 돈을 얼마나 번다고 그래요??



		Composer 17-07-06 09:06 박정희가 이 시대에 살았다면? 기술력이 이렇게 좋은 나라가 되었는데, 원자력을 고수하고 새산업을 안하겠다? 중정부에 끌려갈 얘기입니다. 세계는 지금 4차산업으로 갈 리더국 다툼이 치열한데, 벌써 포기? 지금 무슨... 벌써 그러면 놀림받아요. 한국이 포기 하겠다면 일본과 독일은 좋아하겠죠. 미국은 아마 배신자라고 화낼 걸요? 박정희가 이 시대에 살았다면? 기술력이 이렇게 좋은 나라가 되었는데, 원자력을 고수하고 새산업을 안하겠다? 중정부에 끌려갈 얘기입니다. 세계는 지금 4차산업으로 갈 리더국 다툼이 치열한데, 벌써 포기? 지금 무슨... 벌써 그러면 놀림받아요. 한국이 포기 하겠다면 일본과 독일은 좋아하겠죠. 미국은 아마 배신자라고 화낼 걸요?



		어벙이 17-07-06 09:08 이건 우리뿐아니라 여러 나라등에서 다루는 문제임 일단 국내 생산 전력 대다수가 화력+원자력임 탈원전 한다고 하지만 바로 실행할수 없는게 현실임 쪽바리들도 원전 터지고도 현실은 원전 돌리잔아요 ㅋ 발전만 볼게 아니라 소비도 봐야함 우리나라 전력 소비 대부분 산업이 차지함 싼전기료 막퍼쓰는데 오죽하면 미국은 철강에 덤핑 제소 일본은 전기 싸다고 한국에 공장 짓기까지함 산업용 소모를 줄이게 만들어야함 가격 인상해서 절전 신경쓰고 자가 발전등 하게 만들어야함 이건 우리뿐아니라 여러 나라등에서 다루는 문제임 일단 국내 생산 전력 대다수가 화력+원자력임 탈원전 한다고 하지만 바로 실행할수 없는게 현실임 쪽바리들도 원전 터지고도 현실은 원전 돌리잔아요 ㅋ 발전만 볼게 아니라 소비도 봐야함 우리나라 전력 소비 대부분 산업이 차지함 싼전기료 막퍼쓰는데 오죽하면 미국은 철강에 덤핑 제소 일본은 전기 싸다고 한국에 공장 짓기까지함 산업용 소모를 줄이게 만들어야함 가격 인상해서 절전 신경쓰고 자가 발전등 하게 만들어야함



		정닭밝 17-07-06 09:09 원자력은 저희세대까진 어쩔수없이 써야합니다 ㅋㅋ 환경론적 시각 매우좋지만 당장 에어컨 밥솥 냉장고 안쓸건아니잖아요? 환경을 들먹일꺼면 확실히 환경론적으로 봅시다 원자력은 별로지만 난 전기를 지금수준으로 써야겠어! 라는말은 이기적입니다 원자력은 저희세대까진 어쩔수없이 써야합니다 ㅋㅋ 환경론적 시각 매우좋지만 당장 에어컨 밥솥 냉장고 안쓸건아니잖아요? 환경을 들먹일꺼면 확실히 환경론적으로 봅시다 원자력은 별로지만 난 전기를 지금수준으로 써야겠어! 라는말은 이기적입니다



		현시창 17-07-06 09:14 지금부터 원전 안 지어도 최후의 원전히 설계수명 다하고 폐로하는 시점은 2055년이랍니다. 지금부터 원전 안 지어도 최후의 원전히 설계수명 다하고 폐로하는 시점은 2055년이랍니다.



		현시창 17-07-06 09:13 고준위 폐기물 처리방법은 마련하지도 않고 원전 계속 짓자는 생각도 바보같긴 매한가지죠. 사실 가스 떼우고, 석유 떼우는 건 비용의 문제지만. 방사성 폐기물은 어떤 해결 방법도 없거든요. 방법 있습니까? 말 잘 하셨네. 국토가 좁다. 그러면 이 좁아빠진 국토 어디다가 수십만년을 관리해야 하는 고준위폐기물을 보관할 겁니까? 고준위 폐기물 처리방법은 마련하지도 않고 원전 계속 짓자는 생각도 바보같긴 매한가지죠. 사실 가스 떼우고, 석유 떼우는 건 비용의 문제지만. 방사성 폐기물은 어떤 해결 방법도 없거든요. 방법 있습니까? 말 잘 하셨네. 국토가 좁다. 그러면 이 좁아빠진 국토 어디다가 수십만년을 관리해야 하는 고준위폐기물을 보관할 겁니까?



		찌니킴 17-07-06 09:17 http://kfem.or.kr/?p=162120 신뢰성이 얼마인지 모르겟습니다. 헌데 차츰차츰 줄이는게 맞는거 같습니다. 사실 단가 차이가 크지는 않네요 http://kfem.or.kr/?p=162120 신뢰성이 얼마인지 모르겟습니다. 헌데 차츰차츰 줄이는게 맞는거 같습니다. 사실 단가 차이가 크지는 않네요



		찌니킴 17-07-06 09:19 육상 풍력은 kWh당 6-9 유로센트, 태양광은 8-9 유로센트의 발전단가를 나타낸 가운데, 석탄은 7-11 유로센트, 원전은 6-13 유로센트(영국의 힝클리포인트C 원전의 단가는 11.3유로센트)로 분석됐다. 육상 풍력은 kWh당 6-9 유로센트, 태양광은 8-9 유로센트의 발전단가를 나타낸 가운데, 석탄은 7-11 유로센트, 원전은 6-13 유로센트(영국의 힝클리포인트C 원전의 단가는 11.3유로센트)로 분석됐다.



		암스트롱 17-07-06 09:21 현재 우리나라가 사용하는 전력의 총량은 기형적인 산업구조때문에 많아진 거죠. 애초에 산업용전기료를 턱없이 낮게 책정했기때문에 전력을 많이 소비하는 산업이 많은 양을 차지하게 된겁니다. 만약 지금같은 산업구조가 아니었다면 우리나라가 지금같이 많은 전력을 필요로 하는 나라는 아니었을겁니다. 전기를 이용하는 용광로를 만든다던가 남의나라 알루미늄까지 우리나라가 생산하는 이런 기형적인 형태가 필요이상의 전력까지도 생산하게 만드는 주범인거죠. 이런 기형적인 산업구조를 점진적으로 개편하면서 전력수요를 줄여나가고 탈원전을 목표로 꾸준히 노력하고 신재생에너지의 효율을 높이고 새로운 분야를 개척하는 작업을 해나가야하는 거죠. 현재 우리나라가 사용하는 전력의 총량은 기형적인 산업구조때문에 많아진 거죠. 애초에 산업용전기료를 턱없이 낮게 책정했기때문에 전력을 많이 소비하는 산업이 많은 양을 차지하게 된겁니다. 만약 지금같은 산업구조가 아니었다면 우리나라가 지금같이 많은 전력을 필요로 하는 나라는 아니었을겁니다. 전기를 이용하는 용광로를 만든다던가 남의나라 알루미늄까지 우리나라가 생산하는 이런 기형적인 형태가 필요이상의 전력까지도 생산하게 만드는 주범인거죠. 이런 기형적인 산업구조를 점진적으로 개편하면서 전력수요를 줄여나가고 탈원전을 목표로 꾸준히 노력하고 신재생에너지의 효율을 높이고 새로운 분야를 개척하는 작업을 해나가야하는 거죠.



		모래니 17-07-06 09:23 솔직히, 고리원전 5,6호기가 건설취소 되진 않을것 같아요. 그러나, 그 이후 원전은 문재인 정부에서 새로이 건설되진 않을것 같습니다. 그렇게 놓고보면, 문재인 정부에서 시도하는 '탈원전'은 5년간 그 정책이 옳은 방향인지.. 계속 의문이 던져질것이고, 확인할 기회가 있겠죠. 그러니 몸달아 할 필요가 전혀 없어요. 그냥 어떻게 되가는가만 보면 되죠. 물론 고리 5,6호기가 취소 된다면 이야기가 좀 다르게 전개되겠죠. 그때부턴 다음 정부에서도 원전을 새로짓는게 크게 부담이 될겁니다. 솔직히, 고리원전 5,6호기가 건설취소 되진 않을것 같아요. 그러나, 그 이후 원전은 문재인 정부에서 새로이 건설되진 않을것 같습니다. 그렇게 놓고보면, 문재인 정부에서 시도하는 '탈원전'은 5년간 그 정책이 옳은 방향인지.. 계속 의문이 던져질것이고, 확인할 기회가 있겠죠. 그러니 몸달아 할 필요가 전혀 없어요. 그냥 어떻게 되가는가만 보면 되죠. 물론 고리 5,6호기가 취소 된다면 이야기가 좀 다르게 전개되겠죠. 그때부턴 다음 정부에서도 원전을 새로짓는게 크게 부담이 될겁니다.



		갸라미 17-07-06 09:30 제가볼땐 원전 계속 짓자고 하는게 더 순진한 생각임. 원전폐기론자가 주장하는 대첵 근거보다 계속 짓자고 하는 자들의 대첵이 더 없거든요. 아뇨 아예 없음....그 많은 방사성 폐기물 어떻게 할건가요. 아예 기본 설계도 없어요. 그냥 당장 전기 펑펑써야하니까 필요하다는것 뿐임. 방사능 쓰레기들이 그냥 휴지조각 같은것도 아니고... 아. 그런데 어차피 중국때문에 원전폐기하나마나 x벌것들 제가볼땐 원전 계속 짓자고 하는게 더 순진한 생각임. 원전폐기론자가 주장하는 대첵 근거보다 계속 짓자고 하는 자들의 대첵이 더 없거든요. 아뇨 아예 없음....그 많은 방사성 폐기물 어떻게 할건가요. 아예 기본 설계도 없어요. 그냥 당장 전기 펑펑써야하니까 필요하다는것 뿐임. 방사능 쓰레기들이 그냥 휴지조각 같은것도 아니고... 아. 그런데 어차피 중국때문에 원전폐기하나마나 x벌것들



		후니킴 17-07-06 09:56 원자력을 바로 없애버리는게 아닙니다. 순차적으로 시간으로 두고 천천히 탈원전하는거죠. 문통의 연설문 듣긴 한건지? 그러는 동안 신재생 에너지 분야도 발전할테고, 충분히 옳은 선택이라고 봅니다. 원자력을 바로 없애버리는게 아닙니다. 순차적으로 시간으로 두고 천천히 탈원전하는거죠. 문통의 연설문 듣긴 한건지? 그러는 동안 신재생 에너지 분야도 발전할테고, 충분히 옳은 선택이라고 봅니다.



		ㅣㅏㅏ 17-07-06 10:21 발전 단가로 원전이 화력에 비해 싸지 않아요. 게다가 원전은 결코 없앨수 없는 폐기물을 남깁니다. 당장 지금 세대는 핵폐기물 걍 쌓아두면 되지만. 미래 세대들에게는 큰 짐입니다. 결국 탈원전은 대세임. 당장 원전 전부 가동중단하자는게 아니라 새로 짓는 거 자제하고 낡은 원전은 폐쇄하고 기존 원전들 수명다할 때까지 탈원전을 준비해야 한다는 거죠. 지금부터 준비를 시작해야 그때 가능할꺼임. 발전 단가로 원전이 화력에 비해 싸지 않아요. 게다가 원전은 결코 없앨수 없는 폐기물을 남깁니다. 당장 지금 세대는 핵폐기물 걍 쌓아두면 되지만. 미래 세대들에게는 큰 짐입니다. 결국 탈원전은 대세임. 당장 원전 전부 가동중단하자는게 아니라 새로 짓는 거 자제하고 낡은 원전은 폐쇄하고 기존 원전들 수명다할 때까지 탈원전을 준비해야 한다는 거죠. 지금부터 준비를 시작해야 그때 가능할꺼임.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright