커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-04-25 12:34
미사일 사거리 지침에 대해
 글쓴이 : archwave
조회 : 923  

---- 탄도 미사일의 경우

사거리 300 km 까지는 탄두 중량 2 톤 가능
사거리 500 km 까지는 탄두 중량 1 톤 가능
사거리 800 km 까지는 탄두 500 kg 가능

연평도에서 쏘거나 서해에서 전투기, 함선, 잠수함에서 쏘면 베이징 타격 가능.

탄도 미사일은 아무래도 공산 오차가 크기 때문에 멀리 있는 목표물을 제대로 타격하려면 멀수록 더 큰 탄두 필요.

다만 요즘은 탄도 미사일도 순항 미사일 급으로 정밀도 높이고 있으므로, 탄두 중량에 목 매달 필요성은 적어짐.

---- 순항미사일과 무인기의 경우

과거 500 kg 으로 제한했었는데,
이걸 2.5 톤으로 바꿈.

다만 여기서 2,5 톤이란 것은 탑재 중량으로서, 탄두와 연료를 포함해서 말하는 것임.

순항미사일과 무인기는 기술적으로 같은 것이나 다름없기 때문에 미사일 사거리 지침에서 둘을 구분 않고 똑 같이 취급함. 무인기에 폭탄 달면 순항미사일이 되는거고, 순항미사일의 데이타링크를 원격 정찰, 제어가 가능하게 대역폭 늘리면 그게 무인기. 사실상 용도와 모양만 다른 이란성 쌍둥이.

순항 미사일의 경우 태생 자체가 높은 정밀도를 갖고 있는 것이라서, 순항 미사일 치고 탄두 중량 500 kg 넘는 것은 드문 편임. 실제 쓰임새도 500 kg 이하가 대부분.

현재 한국은 초음속 순항 미사일 (마하 3 좀 넘는 수준) 이 이미 개발 완료되서 양산 준비중이고, 극초음속 순항 미사일 (마하 5 넘는 수준) 도 개발중임.

따라서 사거리, 탄두 중량 제한에 신경 써야 하는 탄도 미사일에 목 매달 필요가 적어짐.

-----------------------

미사일 사거리 지침은 예전 박정희 시절 나이키호크 미사일을 복제해서 국산화하던 것에서 유래함.

당시는 지금과 달리 북한이 한국보다 군사력 우위에 있었기에 UN 군 대표인 미국으로서는 한반도에 전쟁이 나는 것을 억제해야 할 형편이었음. 그런 판에 한국이 미사일등을 계속 개발해나가다 한국이 먼저 전쟁을 일으키는 사태를 우려할 수밖에 없었음.

미국은 미국의 미사일 기술을 카피하는 것과 미국 부품을 쓰는 것을 적극적으로 막기 시작했고, 한국은 기껏 국산화 기술 개발해놓고도 부품도 없어서 만들지 못 하는 사태에 봉착.

그래서 [이 정도 사거리, 탄두 중량인 미사일까지만 만들테니, 그걸 만들기 위한 부품을 팔아달라] 라고 미국에 제안해서 나온 것이 미사일 사거리 지침.

현 시대에 와서는 한국이 미사일 사거리 연장하는 것에 대해 미국 국방부는 찬성함. 당연한 얘기. 어차피 민주화된지 오래인 한국이 먼저 전쟁을 일으킬 가능성이 없고, 한국의 무장이 충실해지면 미군의 부담이 줄어드는 것이기 때문.

그러나 외교관계를 고려해야 하는 미국 국무부는 반대함. 한국이 사거리 연장하면 누가 펄쩍 뛸지 생각하면 답 나옴. 중국과 일본이 반대하죠.

중국으로선 [만약 미국이 한국의 사거리 연장을 허용하면, 북한이 그에 대응할 수 있도록 북한에 기술, 부품 제공할 수밖에 없다] 라는 말을 할 수밖에..또한 베이징과 해안지대 주요도시, 공단이 위험해지니 더더욱..

---------------------

이런 것을 생각하지 않고 단순히 미국의 수작이라 생각하는 것은 대략 난감.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
archwave




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
파보예르비 17-04-25 12:38
   
아니 그러니까 왜 일본은 고체미사일을 쟁여놓고 전시에 얼마든지 쓸수 있도록 했냐 이거지
이것은 미국의 수작이지 그거 아니면 이해가 안가는데..
     
Marauder 17-04-25 12:43
   
애초에 일본은 군대가 없는곳이고 자위대밖에 없었는데 비교할 껀덕지가 안되지않음? 물론 이제는 정상국가화로 진행중이지만 그 미사일 쟁여놓은건 이전시절일것 아닙니까
          
파보예르비 17-04-25 12:49
   
얼마든지 무기화가 가능한 미사일입니다..북한 처럼 매번 연료를 주입해야 하는 액체연료도 아니고 바로쓸수 있는 고체연료 미사일이라 이말이죠.. 이제는 정상국가로 진행중이니 대놓고 개발하겠지요..문제는 우리는 사거리 제한시켜가며 탄도 미사일 개발을 막은 미국이 일본의 못된짓은 방관했다는 얘기죠...일본이 후쿠시마 원전때 미국의 접근을 막았는데 그안에 무기용 플루토늄이 있었다고 하더군요...우리는 한반도 비핵화로 나아갈때 뒤로 못된짓이란 다한 일본이란 말이죠..
스텝 17-04-25 12:39
   
순항미사일은 한미미사일 지침에서 제외되었습니다. 이제 사거리 무게 제한 없습니다.
파보예르비 17-04-25 12:39
   
아버지를 아버지를 부르지 못하고...한국을 총알받이로 여기는 미국의 수작인데 뭐가 무서워서 그말을 못하지..
스텝 17-04-25 12:41
   
우리도 탄도미사일 연구용으로는 사거리제한이 없습니다. 즉 우리도 내부적으로는 이미 1000km이상급의 연구도 하고 있고 개발도 돼있다는 소문도 있습니다.
오라 17-04-25 12:43
   
제한은 평시에 한해서고

전쟁발발 시엔
제한을 지킬 이유가 없음.
스텝 17-04-25 12:52
   
솔직히 이 미사일 사거리 지침이라는게 또 웃긴게 법적인 효력은 없는겁니다. 단순히 미국이 제시한 가이드라인에 대해 우리가 수긍하고 미사일개발에 대한 지침을 만들고 한미간 회의에서 얘기한거라는거죠... 단순히 회의해서 한미간 우리이렇게 하자라고 그냥 회의상 기록인겁니다. 근데 이걸 또 무시하고 미사일개발하고 배치하기도 뭐한게 바로 미국부터해서 동북아 주변국들의 눈치를 보게 되는 사안이라 우리 스스로 묶여 있는 셈이기도 합니다.  전 근데 다른면으로는 이렇게도 봅니다. 주변국들의 반대를 무마하기 위해서 합법적인척 탄도미사일 배치를 위한 코스프레 하는거라고요. 미국하고 협정해서 미국이 승인해준 무기를 우리가 배치한다는데 거기에 대해 대놓고 반대할 나라는 나오지 않을거라는 전제를 가진 협의라고 봅니다. 그안에서 미국이 어느정도 선까지 우리의 의도대로 인정해줄것인가가 외교적인 줄다리기인데 미국도 중국에게 위협이 될 정도의 선까진 인정해주지 않으려고 하겠지요 머 어떻게보면 굴욕적이기도 한데 세계적으로는 우리도 이제 어느정도 강국이지만 그래도 동북아에서는 제일 약소국인 현상황의 비애라고 봅니다.
     
archwave 17-04-25 12:58
   
사실 모든 기술과 부품을 국산화하면 더 이상 지킬 이유도 없는 것이기도 하죠.

뭐 한국이 너무 심하게 나가면 ( 필요도 없는 ICBM 급까지 만들거나.. ) 미국이 이런 저런 압력 가해올 수도 있긴 하겠죠. 중국은 아주 광분해댈거고..

이런거 모두 다 감수하면 지금 당장이라도 ICBM 급 만들어도 됨. 지침이라는게 아무런 법적 효력이 없는 그냥 상호 신사협정에 가까운 것이니까..

표면적으로는 미국과 미사일 사거리 협상이지만, 실은 주변국 모두와 같이 협상하는 셈이기도 하죠. 한국이 미국과 협상하는데, 중국과 일본이 물밑작업 안 하고 놀고 있을리 없죠.
길잃은농부 17-04-25 12:55
   
혹시 uav가 과거에 순항미사일 기준에 따르던걸 순항미사일 제약떄문에 uav 무개 기준을 2.5톤으로 늘린거 두고 말씀하시는거 아님?
개정관련 기사도 없고 자료 찾기가 힘들어 17년도에 수정된위키리스크 찾아서 복붙할게요

"MTCR 장비, 소프트웨어, 기술 부속서"에서 두 가지 카테고리로 나뉘어서 세부적인 규제를 하고 있다. 미사일 기술 통제 체제는 탄도 미사일에 대해서는 사거리 300㎞, 탄두 중량 500㎏으로 제한하나, 순항 미사일에 대해서는 탄두 중량 500㎏ 이하만 요구할 뿐 사거리는 제약하지 않는다. 핵탄두의 최소 중량이 500㎏이기 때문에 이러한 제약이 생겨났다. [1 "

순항미사일 무개 제한 개정이 언제 자료인지 언급좀 부탁드려요..
스텝 17-04-25 12:57
   
12년도 미사일협정에서 순항미사일은 아예 제외되었습니다. 즉 한미간 미사일협정에 순항미사일 내용자체가 없습니다.
     
길잃은농부 17-04-25 12:58
   
아그렇군요 감사합니다
     
길잃은농부 17-04-25 13:02
   
말씀하신 12년 개정된 내용이군요.. "한미NMG개정" 위키에서 검색해 보세요
순항 미사일 탄두중량제한 삭제가 아닌거 같습니다..
          
archwave 17-04-25 13:10
   
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%9C%EB%AF%B8NMG%EA%B0%9C%EC%A0%95

위 글 말씀하시는거 맞죠 ?

순항미사일 부분이 애매하네요. 예전과 변화가 없다 ?

어쨌든 중요한거는..

무인기(UAV)[편집]
탑재중량 500kg → 2,500kg으로 확대
기존 NMG에는 명시되지 않았던 '무장 탑재' 가능

위 부분입니다. 무인기에 무장을 달아도 된다는 부분요.

위 글에 말했듯이 무인기나 순항미사일이나 큰 차이없습니다. 무인기에 무장을 달면 그게 순항미사일과 무슨 차이가 ?

순항미사일과 무인기가 따로 구분되지도 않았었는데, 위 링크 문서는 좀 이상하네요.
               
길잃은농부 17-04-25 13:13
   
uav는 총중량으로 계산한다고했기떄문에 님의견에 이이제기한적은 없어요..
다만 님이 제시한 기준은 순항미사일과 uav를 같은 기준으로 생각하고 있기 때문에 별개로 봐야 한고 말한겁니다.. 순항미사일은 비행체가 아니라 미사일이고.. uav는 비행체니 순항미사일 은 님이 틀렷고 uav는 님이 님말이 맞다고 말한겁니다..
                    
archwave 17-04-25 13:33
   
총중량이란게 말이 안 됩니다.

총중량이라 하면 엔진, 각종 장비, 껍데기, 날개 등등까지 모두 포함하는 얘기죠.
                         
길잃은농부 17-04-25 13:37
   
uav2.5톤 이하 사거리 제한 없다는건 장비를 줄이고 연료를 늘이면 성능제한을 초래 하기때문에 사거리 제한을 안하는겁니다..
사거리를 제한하는 이유는 막강한 성능으로 무제한의 거리를 정찰하거나 군사목적으로 활용한다면..
문제가 되는거니까요
순항미사일도 마찬가지입니다..
탄두 무개를 제한하는게 같은 논리구요..
다만 탄도 미사일은 아까도 언급했지만..
중력에 따른 가속도자체로도 엄청난 파괴력을 동반하기때문에 무개 사거리에 엄격한
거리 제한을 두는겁니다..
                         
archwave 17-04-25 13:45
   
증력에 따른 가속도가 파괴력을 발휘하는 것은 딱 떨어지는 그 자리일뿐입니다.

탄도 미사일이 대체로 오차가 크기 때문에 항공모함 수준의 큰 목표물이 아닌 이상 목표물이 아니라 그 옆에 떨어집니다. 즉 중력에 따른 가속도가 파괴력이 있다 한들 의미가 없다는 얘기죠.

그리고 중력에 따른 가속도는 멍텅구리 폭탄들도 갖고 있죠. 그냥 빠른 속도로 가속된 것에 의한 파괴력 이런 식으로 얘기해야 할 사항이고요.
스텝 17-04-25 13:07
   
옙, 삭제라기 보다는 언급자체가 없었다고 알고 있습니다, 다만 순항미사일의 경우 이미 그 탄두가 너무 무거울 경우 기동에 있어서 둔해지기에 오히려 단점으로 작용할 가능성이 있어서, 탄두무게를 늘리기가 쉽지 않은겁니다.
     
길잃은농부 17-04-25 13:08
   
제가 드린 자료 보시면 변동사항이 없다는 문구 보이실겁니다..
          
archwave 17-04-25 13:13
   
언급 자체가 없다는 것은 순항미사일에 대한 문구가 없다는 얘기이고,
변동 사항이 없다는 것은 순항미사일에 대한 제한이 여전히 실려있는데 전과 같다는 얘기죠.

언급 자체가 없는 것으로 봐야 하는 건데, 하여튼 그 부분은 뭔가 많이 이상함.
스텝 17-04-25 13:10
   
이게 애초에 한미미사일 협정이나 지침이라는 말을 쓰지만 엄밀히 따지면 아무런 법적인 효력이 없는 겁니다. 정확히는 1979년 미사일 협정을 하고 2001년 폐기하면서 이후 그때의 가이드라인에서 발전된 안들을 우리 스스로가 차용하고 미국하고 협의하는겁니다. 그래서 제가 위에서 말했듯이 우리가 정부도 이런저런 정보를 습득하고 있을것이고, 우리의 미사일개발에 대해 중일의 반대나 로비가 심할 것임을 알것이기에 코스프레 하는것 아닌가 하는 생각을 해본겁니다.
시골가생 17-04-25 13:41
   
정말 이해안되는게
왜 우리나라만 사거리 제한을 받고 있을까요?
우리의 적인 북한은 핵무기에 ICBM 까지 만들고 있는판에
중국이 우리 미사일 개발 반대할 명분이 있나요?
     
길잃은농부 17-04-25 13:45
   
우리가 아쉬운게 많아서 그렇습니다..
미국이 아쉬운게 많으면 많이 풀어주죠..
이스라엘과 우리를 보면
이스라엘은 미국에 영향력이 엄청납니다..
반면 우리는 미군에 의지 해야 하는 입장이고..
통일되고 북한치우면 미중관계를 이용해서 우리의 가치를 높이고 미국이나 중국에 우리가
원하는걸 요구하면 북이라는 위협요소가 없어진 우리는 아쉬울게 없는 입장이 되고
미국이나 중국은 우리에게 아쉬운게 많아지게 되는거죠..
거기에 경제까지 커지면 효과는 배가되는거고.. 그게 힘이라는 겁니다..
북한의 존재만으로 우리에게 얼마나 많은 부담과 비용을 발생시키는지 간단히 봐도 알수있죠..
     
archwave 17-04-25 13:48
   
제한을 받는게 아니라 스스로 제한하고 있다는 것에 가깝습니다. 애초에 법적 구속력이고 뭐고 아무 것도 없는 것임.

미국의 기술과 부품들의 신세를 질 필요가 없다면 지킬 필요도 없는거죠.
원형 17-04-25 14:39
   
그래서 러시아의 로켓 기술도입에 미국이 딴지를 거나요.
미국 기술과 부품은 사용못하게 하며서 (사거리 제한)
러시아 기술은 못하게 하고.
나로호 발사 실패의 원인이 거기에 있죠.
거기다가 고체 로켓발사체는 방해 ㅋ
     
archwave 17-04-25 14:57
   
나로호 실패는 러시아 로켓의 문제인건데, 왜 거기에 미국이 끼나요 ?