제 생각엔 절대적 기준 + 상대적 기준 둘다 있는거 같아요.

조선시대 미인상이랑 현대의 미인상이랑 세부적 차이는 있어도 큰 차이는 없다는군요

흠... 그러면 동양이 서양을 점령했어도 흑인은 상대적으로 좀 못생긴(?) 종족이 되는걸까요? 아무래도 동양도 그렇고 서양도 그렇고 피부 희고 코가 오똑하고 입이 좀 들어간걸 선호하는 경향이 있는거 같은데

미인상을 기준으로 말하자면 그렇겠죠
그렇다고 흑인이 못생긴건 아니지만요

상대적으로 말하는거에요. 진짜 토종 아프리카 흑인친구 몇명 있었는데 미국흑인애들이랑은 확연히 다르게 생겼더군요. 진짜 다큐멘터리에 나오는 부시맨같이 생김;

황금마스크 비율들은 있습니다. 참고로 그 마스크에 제일 잘맞는 배우는 덴젤워싱턴이었습니다.

ㅋㅋ 그냥 요즘 한국인이 하도 성형많이하니까 문득 옛날시대 미인은 어떗을지 정말 궁금하더라고요.

-------

느낌이 옴.. 어그로 꾼

촉이 좋으심ㅋㅋ

ㅎㅎ

대단히 비틀린 사람은 어딜가나 있군요 ㅋ

당나라 양귀비는 막말로 백돼지였다고 합니다. 서양도 고대의 미인상은 후덕한 아줌마 스타일이었고, 고대 그리스도 옆구리살이 두드러질 만한 외모가 매력적이라고 했다네요.(밀로의 비너스 함 찾아보세요.)
르네상스 시절까지 이런 추세였는데, 현대에 와서 먹을 게 풍부해지면서 군살 없는 몸매가 미의 기준이 됐다고 합니다.

우리나라도 70년대까지만 하더라도 남자들 똥배를 사장님배라고 하고, 인덕이라고 하며 좋아했고, 중국도 장군배라고 하며 좋아했다고 합니다.

그리고 얼굴을 보면 달덩이 얼굴에 쌍꺼풀 없고 낮은 코가 미인상이었다고 합니다.

서양은 이미 남자나 여자나 턱이 좀 있는 얼굴을 선호한다고 알고 있어요. 그래서 우리로선 이해안가는 턱을 키우는(?)수술을 한다고 하더군요.

못 생기고 잘 생기고를 떠나서 상대적인 우월함이 인정이 되면 선망이 되긴 할거에요. 그 우월함이란게 외모자체보단 정치,경제,문화,권력 등이 겠고요.

조선시대 남자들도 신분이 미천해도 갓한번 쓰고 양반처럼 폼잡아보고 싶지 않았을까 싶어요.

미의 개념 자체가 유전자 평가에서 시작되는 것이라 절대적 기준이 물론 있고, 거기에 교육을 통해 습득되는 상대적 기준이 더해지는거죠.