가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 원전은 그냥 40년묵은 고리원전만 폐기하고 계속 남겨두면 안될까요?

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 17-06-28 19:05

원전은 그냥 40년묵은 고리원전만 폐기하고 계속 남겨두면 안될까요?

글쓴이 : 사이다맛쥐

왜 이 정권은 탈원전을 하려는건지...

한때 베네수엘라에서 자국의 풍부한 석유는 제껴놓고 수력발전에만 몰입하다가

이후 나라에 가뭄만 들면 툭하면 전부 정전되게 만든 차베스가 생각나네요

이정권 왜이리 불안한건지...

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

열심히 하겠습니다

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		상식파 17-06-28 19:05 석유 안나는 나라에서 탈원전이 가능할까 전기세도 그렇고 석유 안나는 나라에서 탈원전이 가능할까 전기세도 그렇고



		사이다맛쥐 17-06-28 19:07 탈원전은 그냥 철회되어야 할듯요 세계 모든 나라가 탈원전 외치다가 다시 돌아오는 중인데 탈원전은 그냥 철회되어야 할듯요 세계 모든 나라가 탈원전 외치다가 다시 돌아오는 중인데



		전쟁망치 17-06-28 19:10 원전 10개 20개 없앤다는 것도 아닌데 너무 오버 아니신가요... 겨우 1개 오래된거 철거 작업 하려는 건데 원전 10개 20개 없앤다는 것도 아닌데 너무 오버 아니신가요... 겨우 1개 오래된거 철거 작업 하려는 건데



		사이다맛쥐 17-06-28 19:11 아 그거 하나만 하는거라면 잘됐네요 근데 제생각엔 그걸로 끝이 아닐거 같아서... 아 그거 하나만 하는거라면 잘됐네요 근데 제생각엔 그걸로 끝이 아닐거 같아서...



		새끼사자 17-06-28 19:13 없애는 게 아니라 새로 안만들고 연장 운영 안하겠다는 것입니다. 즉 수명 다 되면 그냥 셨다운 한다는 것이고 앞으로 40~50여년에 걸쳐서 일어날 일이며, 그 사이 다른 형태의 발전소들이 들어서겠지요. 기존 석탄에서 천연가스 발전소라던가 태양광 등등... 없애는 게 아니라 새로 안만들고 연장 운영 안하겠다는 것입니다. 즉 수명 다 되면 그냥 셨다운 한다는 것이고 앞으로 40~50여년에 걸쳐서 일어날 일이며, 그 사이 다른 형태의 발전소들이 들어서겠지요. 기존 석탄에서 천연가스 발전소라던가 태양광 등등...



		다잇글힘 17-06-28 19:14 가동기한 넘긴거 폐기, 신규원전 건설 백지화 이런 상황에서 전력수요에 대해 재생에너지로 충당이 안될경우 폐기된 원전만큼만 새로 지어서 일정정도의 원전을 유지시킬수는 있음. 탈원전이란 장기적인 플랜이지 당장 완전한 탈원전을 하겠다는 얘기가 아님. 그리고 전력예비율은 예전에 한번 문제가 된 경우 그 때를 제외하곤 넉넉한걸로 알고 있음. 그동안 전력과소비가 심해서 완충여력도 충분하고 가동기한 넘긴거 폐기, 신규원전 건설 백지화 이런 상황에서 전력수요에 대해 재생에너지로 충당이 안될경우 폐기된 원전만큼만 새로 지어서 일정정도의 원전을 유지시킬수는 있음. 탈원전이란 장기적인 플랜이지 당장 완전한 탈원전을 하겠다는 얘기가 아님. 그리고 전력예비율은 예전에 한번 문제가 된 경우 그 때를 제외하곤 넉넉한걸로 알고 있음. 그동안 전력과소비가 심해서 완충여력도 충분하고



		갸라미 17-06-28 19:18 설사 탈원전이 모든 원전 폐기라 할지라도 기술력과 돈때문에 못함. 원전 폐기도 돈 엄청 써요. 원전이 싼것만은 아니라는 애기가 기서 나오는겁니다. 때문에 문재인 정권 시절엔 한개도 간신히 하는거. 설사 탈원전이 모든 원전 폐기라 할지라도 기술력과 돈때문에 못함. 원전 폐기도 돈 엄청 써요. 원전이 싼것만은 아니라는 애기가 기서 나오는겁니다. 때문에 문재인 정권 시절엔 한개도 간신히 하는거.



		별명없음 17-06-28 19:20 기레기들이 공포심 조장해서 그런거지.. 어차피 한번 지으면 40년간 써먹는거고.. 원전 수명 다돼서 폐로하는데만도 15년씩 걸리는거라 앞으로 새로 안짓는다고 해도 추후 40년간은 원전 돌린다는 얘깁니다. 기레기들이 공포심 조장해서 그런거지.. 어차피 한번 지으면 40년간 써먹는거고.. 원전 수명 다돼서 폐로하는데만도 15년씩 걸리는거라 앞으로 새로 안짓는다고 해도 추후 40년간은 원전 돌린다는 얘깁니다.



		스트릭랜드 17-06-28 19:24 제일 걱정은 정권초기니까 지지율이 높아서 탈원전에 열광하지만 나중에 지지율 낮아지고 추가로 블랙아웃이나 가정용 전기료 인상이 되면 역풍맞을 가능성이 높음 가급적이면 굳이 논란이 되는것은 피해가는 게 좋음 따라서 이번 추진중인 5,6호기까지는 짓고 나머지 대안을 찾아서 노력하는게 현명함 제일 걱정은 정권초기니까 지지율이 높아서 탈원전에 열광하지만 나중에 지지율 낮아지고 추가로 블랙아웃이나 가정용 전기료 인상이 되면 역풍맞을 가능성이 높음 가급적이면 굳이 논란이 되는것은 피해가는 게 좋음 따라서 이번 추진중인 5,6호기까지는 짓고 나머지 대안을 찾아서 노력하는게 현명함



		한낮의달 17-06-28 19:27 저도 탈원전은 아직 시기상조라 생각함 자원도 안나는 나라에서 전력수요 감당하려면 별수 없이 써야할거 같아요. 고갈되가고 오염도 많은 화석연료로 발전하는 화력발전소를 오히려 더 감소시켜야되고 나중에 친환경 에너지 개발이 어느정도 실효성 생기면 그때가서 원전 줄이는게 나을것같음. 2조 5천억 들어간 신규원전도 백지화시킨다던데 그건 좀 아까운 듯 저도 탈원전은 아직 시기상조라 생각함 자원도 안나는 나라에서 전력수요 감당하려면 별수 없이 써야할거 같아요. 고갈되가고 오염도 많은 화석연료로 발전하는 화력발전소를 오히려 더 감소시켜야되고 나중에 친환경 에너지 개발이 어느정도 실효성 생기면 그때가서 원전 줄이는게 나을것같음. 2조 5천억 들어간 신규원전도 백지화시킨다던데 그건 좀 아까운 듯

주요메뉴