캬...

남편은 더 부자일걸요.

번돈을 전부 부동산에 투자한다는건데
정말 안좋은 예네요.
저렇게 고소득자들이 불노소득만을 노리는건 좋을것 없는 현상입니다.

뭐 부동산이 다른 투자처에 비해 이것저것 신경 안쓰게 맘 편하긴 하죠 ㅋ
돈 가진자들이 편하게 돈을 증식시킬 수 있게 대한민국의 법이 진화했으니깐 ㅋ

ㅡ,.ㅡ

확인 댓글

전지현의 본업은 배우 입니다.

부동산 투자는 말 그대로 투자고요. 말대로 불로소득을 지양하고 본업에 투자 하라고 한다면 배우 활동에 더 투자 해야 한다는 말입니까? 아님 어떤 업종을 창업해야 하는데 이 역시도 불로소득이란 말을 피할려면 배우와 관련된 업종을 창업해야 한다는 말이 되는데요?

자기 돈 어떻게 쓰든 상관할바 아니지만
불로소득은 맞죠 고소득자가 불로소득노리는게 바람직한 일도 아니고요
주식투자를 하면 기업에 좋은 영향이라도 있지
부동산 투자가 사회에 기여하는바가 있나요
영화배우면 영화제작에 투자를 해서 좋은 영화뽑으면
퀄리티도 뽑고 돈도 벌고 그런게 순기능이겠죠

동의 못하겠네요.
자세한 설명은 생략할게요.
영화배우는 영화제작에 투자해야한다라....
상당히 이상한 관점을 가지고 계시는듯 하군요

현기차가 기술투자 안하고 부동산 샀다고 욕먹은 것과 같은 이치죠
남이 땅 샀다고 왜 욕하죠? 차라리 자사주 매입하라는데 왜 강요하나요?
a보단 b가 낫고 b보단 c가 낫단 얘긴데 이게 이상한 관점인가요?

현기차랑 전지현 개인이 같다고 보는게 납득이 안가는군요.

현기차는 기업으로서 이익의 일부를 기술투자나 다른 분야에 투자해야 하는게 맞죠.

하지만 전지현 개인이 자신의 이익을 부동산 분야에 투자했다고 해서 그게 구지 욕먹을 일은 아니란겁니다.

물론 님이 말한대로 영화배우로서 영화제작에 관심을 가져 투자한다면 칭찬과 좋은 얘기를 많이 들을 수는 있을겁니다.

님 논리대로라면 수많은 성우, 배우, 감독들, 스탭들은 모두 본인의 이익을 관련 부분에다가 투자해야만 하는거군요?

그런 사람이 실제 많습니까??

그렇게 하라고 아무도 강요하지 않습니다.

그리고  마지막 말씀하신부분...

"a보단 b가 낫고 b보단 c가 낫단 얘긴데 이게 이상한 관점인가요?"

문맥상 이상할건 전혀 없습니다.

다만 a,b,c,d 가 무엇이냐에 따라 이상해질수도, 아주 당연하거나 옳을 수도 있는겁니다.

님이 말씀하신 a,b,c,d는 조금 이상해 보여서 댓글 단겁니다.

현기차는 이미 r&d에 엄청난 돈 붓고 있습니다
그런데도 사람들은 부동산 투자한다고 뭐라 하죠
그만큼 부동산 투자가 사회에 기여하는 바가 없단 뜻입니다

그리고 영화제작자들 대다수가 영화 관련 일 하던 사람들입니다
가장 잘 아는 분야에 투자하는게 순기능이라고 했지
이 분야 사람은 이 분야만 투자해야 된다고 하진 않았습니다

첫 댓글부터 "영화배우는 영화제작에 투자해야한다라.... "
이렇게 비약을 해버리니까 의미없는 논쟁이 되는거 아닌가요
영화배우가 영화에 투자하는게 순기능이지
붕어빵장사가 영화에 투자하는게 더 바람직한가요?

김치맨님 댓글은 부동산 투자자체를 안좋게 보는 의도가 이미 들어있습니다.

생각자체가 부동산 투자는 사회에 기여하는 바가 없다고 인식되어져 있는데,

다른사람이 부동산 투자하는게 좋게 보일리가 없죠.

억지스러운 순기능 얘기는 더 말하고 싶진 않구요.

주변에 아시는 붕어빵장사하는 분께는 붕어빵에 투자하고 부동산에는 투자하지 말라고

조언해주시면 되겠습니다...

그럼 풍류공자님이 볼때는 부동산이 기업투자나
콘텐츠 산업투자보다 사회에 기여하는 바가 많은가요?
사회에 기여하는 바가 없으니까 없다고 하죠
이게 이상한 관점이면 처음부터 공자님이 생각하시는 고견을 좀 들려주시지 그랬습니까
첫 댓글부터 부동산 투자의 사회적 기여에 대해 얘기하시지
자세한 설명은 생략한다고 하니 쓸데없는 얘기만 길어진거 아닙니까?
혹시 김성모?

제가 언제 부동산이 기업투자나 콘텐츠 투자에 비해 기여하는 바가 많다고 했던가요?

왜그리 극단적이세요??

제가 얘기했던건 전혀 생각 안하시죠?

본인 하고 싶은 말만 주구장창 하시네요.

전 어느 한쪽이 나쁘다고 말하는게 아닙니다.

연예인 부동산 투자가 그렇게 나쁜게 아니라는게 제 처음 논지였습니다.

님이 말씀하시는 순기능 운운하는건 이상적인 부분을 말하는거구요.

그걸 남에게 강요해선 안되죠.

부동산 투자가 사회에 기여하는 바가 없다고 매도 하면서 말이죠..

과하면 독이 된다고 해서 필요없는건 아닙니다.

자본주의 사회 사시면서 재산형성의 가장 기본이 되는 부동산 가치에 대해 부정을 하시니 어이가 없을 따름입니다.

적절한 부동산 투자는 재산 형성과 유지라는 측면에서 도움이 되는것으로 압니다.

제짧은 소견으로는 충분히 사회에 기여하고 있는것으로 보여지는군요.

그리고 처음에 생략한 부분은 님이 태클 걸면서 제 의견 충분히 설명을 드렸는데요?

그걸 쓸데없이 얘기 길어졌다고 하시니 또한번 남의 얘기 안들으시는구나 하는 생각이 듭니다.

억지같은 순기능 얘기하시면서 타인의 투자에 대해 비판하지 마시기 바랍니다.

할려면 교육발전에 투자하지 않는 교육자, 체육 발전에 투자하지 않는 체육인, 의료발전에 투자하지 않는 의료인, 문화생활 발전에 투자하지 않는 연예인과 기타 종사자 등 사회구성원 90%를 싸잡아 비난하시면서 언급하세요.

그리고 본인이 꼭 성공하셔서 본인이 종사하시는 업종에만!!! 투자 반드시 하시기바랍니다.

더이상 댓글 안답니다.

님같은 분과는 더 얘기하고 싶지 않군요.

상당히 재밌는 분이네요 본인이 먼저 태클걸어놓고 얘기하기 싫다니
무슨 룰이 이럽니까? 딱 2가지만 지적하죠

첫째: 전 이러이러한게 바람직하다고 했지, a는 b만 해야된다고 하지 않았습니다.
        비약, 오독 주의해주시길 바랍니다.
둘째: 왜 교육자 체육인 의료인은 비판 안하냐구요? 저는 하는데요?
        한두채도 아니고 몇십억 몇백억짜리 건물 대여섯개씩 투기하는 사람이 있다면
        언제든 비판 가능하죠
        거기에다가 불로소득 노리는 연예인도 비판하는 겁니다
        모든게 개인의 자유면 세상에 비판할 대상이 있다고 보시나요?

님은 부동산투자도 사회적 기여가 있다고 생각했다면
처음부터 그렇게 의견을 썼으면 되는겁니다
이상한 관점 운운하며 시작한게 올바른 화두였는지
본인이 쓴 댓글을 다시 되돌아보시길 바랍니다

없는 사람이 보통 불만이 많다는

대한민국에서 부동산은 사실상 재산을 확실하게 불려주는 불패신화인데 돈벌고 부동산 투자안하는 사람이 등신인거죠. 이걸 비판하는건 잘못된겁니다.

연예인이 사업하다 망한 케이스가 워낙 많아서..주식포함....안망한 케이스가 부동산 뿐이죠...연예인들 대부분이 부동산쪽에 몰려 있을 듯...

CF의 힘인가

zzzzz

asa

사업한다고 수십억씩 빚지고 허덕이는것보다..
부동산 투자하는게 어찌보면 현명한거임..
아직 부동산 투자해서 망한 연예인 못봄..