동감합니다.

대사는 건드리면 안됩니다
외교관이에요
면책특권이 있을 정도의 인물인겁니다

여기서 외교관 건드려도 된다는 사람 아무도 없습니다..
x된다는걸 아니까요

붙잡히고 전쟁훈련반대라고 외친사람이 어떻게 역사문제 건드려서

테러한걸로 둔갑을 하는지..참 이해불가능이네요...

222

333

미 차관의 역사를 무시한 한일간 관계 발언이 도화선이 된 건 사실입니다만.

실드쳐줄껄 쳐 주세요. 그건 당신 상상 아니요?

저 따위 미친놈의 폭력에 대한 실드가 아닙니다. 그 놈은 중형을 받아야죠. 저는 저 일의 향후 진행추이를 말씀드리는 겁니다.

이것도 너무 확대 해석한듯...그냥 어느 미친놈이 미친 짓 한 거죠

진짜 위험하게 해석하시는분이네요. 폭력은 역효과만 낳을뿐

그냥 본문 글자대로만 생각하시면 됩니다. 이후 벌어질 사태의 전개가 저렇게 될 것이라는 의견일 뿐입니다. 폭력은 저도 철저한 반대입니다.

너도 참 정신적으로 문제가 많구나.

언제 저를 봤다고 대뜸 반말이신지요.

그 둘을 붙여서 생각할 만한 어떤 단서가 그 놈 입에서 나왔었던 것도 아니고, 양놈들이 그렇게 우리가 원하는 대로 생각해 줄 거라는 보장도 없는데, 너무 앞서 나가시는 듯..

과거 일본대사 테러를 보고 단순히 보수 성향의 인물로 이번 미국대사 테러에서도 그 원인이 셔먼 발언 때문이 아닐까 잠깐 생각했었는데 의도가 이번 한미연합 전쟁훈련 반대를 외친걸 보면 그렇지도 않나 봅니다.

테러후 한미훈련반대 외쳤답니다~!
그럼 뻔한거 아닌가요?;;
뭔 역사와 관계있다는건지~

일개 개인 차원의 우발적 범행....

개인적 생각................끝

제대로 읽지 못했네./....니이미

명백한 테러입니다만;;

그럼 역사 발언 때문이 동기라고 해야아는데...엉뚱한 전쟁반대는 뭔지...ㅋㅋ

님말은 자업자득이라는 말이네여 ㅋㅋㅋ어이없다

네 뭐 일개 개인이 벌인 일이니, 확대해석은 안되겠지만 우리가 어떤 자세를 취하든 과거와 오늘 테러가 있던 날 이후는 분명 달라질 것 같군요. 미국의 시선이 바뀔거라 생각됩니다. 미국인들 가슴속에 무의식중에 계속 메아리 될겁니다. 한국 이야기만 나오면.

미국이 세계 1위의 초강대국인건 엄연한 현실이고. 그 국가의 대사를 테러한 후 전쟁훈련 반대를 외쳤는데. 앞으로 한국에 어떤 영향을 끼칠까요? 지금 미국에 제대로 트집잡힐 거리를 만들어 준건데. 미국에 뭐라 하지 못한다고요? 겉과 속이 달라지겠지요. 외교적으로 우리는 미국에 건수 하나 만들어 준꼴입니다. 확대 해석안하려 해도 우리가 을의 입장이란거죠.

미국쪽에서 트집을 잡을수도 있겠지만 이 사건으로 더 몰아붙이면 한국까지 더 막나갈까봐 달래기태도로 나올수도 있죠..  어찌됐든 극단적인 상황까지 가는건 어느 편에도 이득이 안되니까요 한국정부는 현재 미국이 우방국이니 범죄자를 엄벌하고 외교적인 차원에서 이번일로 인한 사과와 유감을 표명할겁니다..

이 사건의 향후 추이를 말씀드린 것 뿐입니다. 전쟁훈련반대를 외쳤지만, 미국에서는 며칠전 차관의 한일 관계 개선 발언이 한국 전체적인 반발을 불러왔고(미국 현지에도 한국의 반응이 많이 보도되었습니다. 특히 김을동 국회의원의 "나치도 유럽 전체의 책임이라고 할거냐"라는 발언.), 그 연장선에서 일어난 일이라 판단할 겁니다. 결코 폭력이 옳은 일이라 생각한 적도 없고, 옹호할 마음도 없습니다만, 미국이 그동안 한국에 우세한 입장을 앞세워 부린 강압적 조처, 횡포들을 생각했을때, 너무 순순히 일본처럼 미국에 예스만 반복하며 고개숙일 필요는 없다는 의견일 뿐입니다.

"일개 개인이 벌인일이다"라고 우리나라 외교관이 발언할수 있는 입장도 안되죠.
그건 미국측에서 발언을 해주면 해주는거지.
잘못된건 잘못된거니, 이런일엔 사과하는게 맞고, 그게 도리죠.

뭔 헛소릴...하시는지

테러범이 언급하지도 않은 말을 여기 몇분들 혼자서 상상의 나래를 펼쳐 사실로 만들어 내는중.

http://media.daum.net/society/affair/newsview?newsid=20150305085211026

요즘은 기사도 상상으로 ?

아무리 봐도 전쟁훈련 반대만 나오는데 거기에 역사문제 언급 때문이라고 어디 있습니까
뭘 착각하신것입니까

저 보고 말한줄 알았네요. 동감합니다. 왜 역사 언급와 연관 시키는지 이해는 안됩니다.

미국에서 한국에 우호적인 발언만 해줄순 없는 거죠. 미국이 한국하고만 외교 관계 맺습니까? 미국 입장에선 우리보다 일본의 관계가 더 중요할수 있는데. 차관 발언도 전략적으로 했을수도 있는 거고요. 우리가 아무리 태연한척 확대 해석 안하려 하더라도 미국과의 외교에서 겉으로 드러난 면과 뒤에서 벌어지는 양상은 틀리다는 거죠. 겉으론 당연히 이번일이 한미 관계에 어떠한 영향도 주지 않는다 하겠죠. 하지만 그 과정에서 미국의 태도는 달라질 겁니다. 미국놈들이 얼마나 영악하고  잔혹한 놈들인데요.

이전에도 전례가 있는 전과범의 폭력사건으로 되려 공식적으로 사과도 필요해보이고 더불어 오히려 눈치를 볼수도 있는 상황까지 만들었다고도 봐지는데...뜬금없네요 역사문제 발언에 대한 일침으로 이 폭력이 해석될거라니...

일본에서 일어났다면 재일이라고 우길긴데
우린 어쩔 수 없네요 조선족이라고 우겨볼까