저 말 하는거 자체가 미개하다.. 에휴..

저때의 아시아는 주로 어느 지역을 염두하고 얘기했던 걸까요?

에휴.. 아예 생각하는 꼬리지가 같잖은 우월감에 젖엇구나

저당시만해도 백인이 너무나도 오만했죠.
지금도 소수의 백인우월주의자들은 변한게 없기도하구요.

아직도......아틸라 / 징기스칸.....하면...공포의 대상으로 생각하면서.

동양인들도 서로 문명의 높고 낮음을 따져가며

오랑캐니 상국이니 하면서 무시하거나 떠받들거나 그랬잖아요?

19세기 유럽인들이 천사도 아니고, 저런 말할 수 있다고 생각함.

우리도 여진족이나 왜구들 보고 미개하다고 그랬는데요 뭘.

???

다들 산업혁명 이후 인가보군요

저때니까..ㅋㅋㅋ

정작 중세시절만해도 동양이 서양보다 훨씬 발달되어있었단게 반전
더 정확히는 산업혁명 이전만해도 동양권이 더 상업이고 과학이고 발달되었었죠

이미 15세기 정도에 이르면 전체적으로 유럽이 앞서기 시작합니다.

16세기 르네상스 시대 때는 본격적으로 유럽이 폭발적으로 성장하고요.

중세 시대 때도 동로마 제국이 있었음을 생각하면

그리고 동양 전체가 중국이나 한국처럼 발달했던 게 아니었음을 생각하면

단순히 중세 때 동양이 더 나았다는 비교는 성립이 안 됩니다.

사람들이 오해하는데 산업혁명이전엔 동양이 앞섰다고 하는거임, 사람들은 산업혁명은 알고 그이전에 있었던 획기적인 과학혁명은 모름, 과학의 발전이 근대산업을 탄생시킨다는걸 사람들이 간과하고있다는것임..
르네상스 시절에도 이미 유럽은 사회전반적으로 끝없이 성장했고 고대로마제국 시기가 다시 유럽에 부활했다고 할정도로 진취적이고 자부심이 넘쳤던 시대였음, 르네상스 이전 중세기대는 유럽의 암흑기가 맞지만 그 이후는 아니였음요. 이미 중세 후기부터 대항해시대 항로가 열리기 시작하면서 두지역간의 격차는 차이가 나기 시작한거죠.

저는 고대 문명이 발생했을당시부터 동양(보통 한중일)이 서양(유럽, 중동)을 앞선적이 단 한번이나 있었는지 의문임... 문명발생부터 청동기, 철기, 농경, 목축 등 모든 게 서양이 먼저시작했고, 서양의 경우 메소포타미아, 이집트..심지어 인더스문명까지 서로 융합, 교류하면서 더 발전했는데, 동양은 지리적 이유때문에 오직 황하문명이 중심이 된 고립된 문명...
중세때는 동양이 앞섰다고하지만, 중세때 서유럽쪽은 후진지역이었을지 몰라도 비잔티움이나 중동쪽 문명보다 동양쪽 문명이 앞섰다고는 말하기 어렵죠....
서양이 동양보다 앞선다는것은 어느정도 인정하지만 저넘들처럼 개구리가 올챙이적 생각못하고 동양을 지들 잣대로만 평가해서 저런망언을 하는건 기분 드럽군요...

산업혁명 이전에 서양은 아시아 보다 수준 아래..

와~~ 마녀사냥해대고 몽골한테 탈탈털린 기억은 싹 지우고 ㅋㅋ

허세작렬이네 ㅋ

글게요..
회군 명령만 아니었음.... 진짜 천우신조.

저말 한 모든 인간들 (백인들이 위인이라며 기억하는 인간들)은 역사적 지식도 없는 그냥 당시 우물안의 올챙이같은 존재들이었음.