언제는 정의, 희생자를 같이 외치다가 어느 순간 외면 합니다.
얼마전 여검사건 때는 장관을 공격한다고 의심스럽다는 글이 자주 올라왔었죠. 그리고 지금은 미투운동이 본격적으로 시작되지도 않았는데 무고죄를 이야기 하면서 입 닥치라고 합니다. 입닥치라는 소린 안했다구요? 미투운동이 이런방향, 이런 확인과정을 거쳐야 한다가 아니라 오로지 폐해, 무고죄만 이야기 한다면 돌려 말한것뿐 입닥치란 이야기 아닐까요? 단지 입닥치라고 하기엔 머하니까 문제만 지적하는 거죠.
본인의 이익 혹은 감정 때문에 옳은 것 조차도 트집을 잡고 비난한다면 지금의 한국당과 다른게 멀까요?
이 문제로 싸우고 싶은 생각은 없습니다. 다만 자기가 그런 주장을 하는 이유가 요즘 나온 남녀갈등 문제에 의한 감정 때문인지... 한번만 생각해 보시고 글을 적으시는게 어떨까 싶습니다.
아래 성추행과 성폭행으로 고통받는 사람입장 적으신분 있는데 그처럼 억울하게 깜빵살이한 사람들도 한번 생각해보세요. 이들의 고통은 더 상상도 못할 겁니다. 죄도 안 지었는데 성폭행범으로 몰려 이웃 사람에게 욕먹고 주변 지인들은 떠나가고 가족들은 하루하루 손가락질 당해 세상을 피해 숨어살게되고 자기는 자유를 박탕당한채 깜빵에서 성폭행범으로 불리며 살아야 한다고 생각해봐요.
솔직하게 무작정 나 이렇게 당했어요 이런거뿐 아닙니까 진짜 당한것이 맞다면 수사를 하고 밝혀서 잘못된 놈은 처벌 받는게 당연합니다 하지만 익명이란 이름으로 숨어서 어떤사람이 무고하게 이미지가 손상되고 피해를 입는다면 그것 또한 막아야 되지않겠습니까 그걸 방관하고 오히려 무분별하게 받아드린 우리 사회는 또 다시 가해자가 되는것이 아닐까여 그걸 막자는겁니다 이세상에 나쁜놈 처벌하자는데 반대하는 사람은 없습니다 다만 우리나라는 법치국가이니 법대로 진실을 밝히자는겁니다 어차피 이렇게 미투거려 봤자 처벌도 안됩니다
사실 무언가를 개선 혹은 개혁을 할 때, 충격요법이 효과적이긴 합니다.
반작용이 나오는 것도 관심의 증거이고, 그럼에도 남는 것은 "자극성"이거든요.
문제는 설령 옳은 방향이라도, 그 방향으로 가는 대중은 옳게만 가지 않찮아요.
우리가 흔하게도 마녀사냥을 접하는 것이 증거이겠고요.
좋게 말하면 먹히냐? 잘 안먹히죠. 그래서 역설적으로 충격요법이 효과적이란 것인데,
어느정도 브레이크는 걸 필요성이 있다고 여기고 있습니다.
왜냐면, 사건이 터졌을 땐, 피해자vs가해자vs제3자로 나뉘어집니다.
피해자는 당연히 억울하고, 화가 나죠. 내가 당했는데, 왜 나보고 닥치라고 하나?
가해자는 당연히 숨기고 싶어하죠. 그럴수도 있다며 물 탈려고 합니다.
하지만, 절대다수는 결국 제3자입니다.
제3자의 시선은 어떨까요? 상처받은 피해자를 마냥 지지하고 싶겠지만,
말 올린 것처럼, 옳은 방향이라도 대중은 옳게 가지 않는 경우도 우린 너무 잘 알죠.
그런 의미에서, 어느정도 중도적 시선으로 보게 되요.
그 최소한의 마지노선은 사건의 전말이 나온 후에 까고자함이 있습니다.
안까는게 아니며, 편들지 않음이 아닙니다. 오해는 말아주셨으면 합니다.
전 기본적으로 마초성이 좀 있는 놈입니다. 사실 남여 모두에게 별로인 구식놈이죠.
양성평등이라든가? 솔직히 저 개인으로선 잘 와닿치 않습니다.
꼰대처럼 그렇게 살아왔고, 또 나 스스로가 문제의식을 못느낍니다.
이런 내가 싫다면 가라. 그래도 있겠다면..뭐 이런 ㅄ력이죠.
공적으로야 남여구분이 전혀 없지만, 사적으로는 약자취급 하는 경향이 있어요..
나쁘게 말하면, 내가 남성우월이라고 생각하셔도 무방합니다.
하지만, 좋게 말하면, 여성은 지켜줘야할 존재라고도 생각합니다.
피해당한 여성을 안지키는게 아니고, 지킨다면 저같은 놈들도 지키는 것입니다.
그럼에도 역시, 사실관계는 어느정도 다잡고 가는 것이 옳다고 생각하는 것이고요.
작성일 : 18-02-26 22:02
조회 : 846
