가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 중국 사드 갈등의 좀더 근본적인 이유가 뭘까요.

새 잡담게시판으로 가기

(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 17-03-01 10:41

중국 사드 갈등의 좀더 근본적인 이유가 뭘까요.

글쓴이 :

유닛

자존심 부리려다가 일이 커지는거라는 단순한 이유말구요.

좀더 근본적으로 중국이 이렇게까지 하는 이유가 뭘까요.

막말로 한국과 공식교역이 중단되면 중국도 경제피해가 커질텐데

이런걸 감수하고서라도 무리수두려는 이유가 다른곳에 있지 않을까 생각해봅니다.

외국에서는 알수없는 국가보안 문제라 알려지지 않은 중국 내부 문제를

옛날 일본이 그랬던거처럼 외부에 적을 만들어 시선을 돌리기 위해서는 아닌가 생각도 해보게되네요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

ㅇㅇ

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		Habat69 17-03-01 10:44 한국이 동북아에서 무시할수 없는 수준의 군사력을 가지고 있어서 그럽니다. 중국은 한국이 중립국으로 남길 원하죠 한국이 동북아에서 무시할수 없는 수준의 군사력을 가지고 있어서 그럽니다. 중국은 한국이 중립국으로 남길 원하죠



		곰시기 17-03-02 02:45 아닙니다. 우리나라가 중국의 꼬봉이 되서 중국의 영향력 확대에 거름이 되기를 바라고 있는게 중국입니다. 중립국이 되기를 바란다면 뒤에서 북한 핵개발에 도움을 줘서도 안되는 겁니다. 아닙니다. 우리나라가 중국의 꼬봉이 되서 중국의 영향력 확대에 거름이 되기를 바라고 있는게 중국입니다. 중립국이 되기를 바란다면 뒤에서 북한 핵개발에 도움을 줘서도 안되는 겁니다.



		맹땅 17-03-01 10:45 우리나라는 베트남 필리핀이 아님 <- 동남아 비하한거 아님!! 우리나라는 베트남 필리핀이 아님 <- 동남아 비하한거 아님!!



		고독한늑대 17-03-01 10:49 애초 사드 자체가 미일 엠디 일환이고.. 거기에 한국은 효과가 미비해서 참여 안했고.. 일본이 가장 적극적입니다.. 그런 사드를 모든 악조건을 양쪽으로 떠안는 바보짓은 그냥 대한민국 팔아서 일본 부흥시켜주는짓이라고 봅니다.. 중국과 단교한다고요??? 오히려 사드 문제로 중국내 한국제품 입지가 줄면서 일본제품이 뜨고있죠... 정작 미일 방어무기라 제대로 된 혜택은 일본이 보는데.. 경제적인 부분까지 일본이 혜택을 누리죠.. 그냥 철저히 아베 작전에 놀아났다고봅니다. 애초 사드 자체가 미일 엠디 일환이고.. 거기에 한국은 효과가 미비해서 참여 안했고.. 일본이 가장 적극적입니다.. 그런 사드를 모든 악조건을 양쪽으로 떠안는 바보짓은 그냥 대한민국 팔아서 일본 부흥시켜주는짓이라고 봅니다.. 중국과 단교한다고요??? 오히려 사드 문제로 중국내 한국제품 입지가 줄면서 일본제품이 뜨고있죠... 정작 미일 방어무기라 제대로 된 혜택은 일본이 보는데.. 경제적인 부분까지 일본이 혜택을 누리죠.. 그냥 철저히 아베 작전에 놀아났다고봅니다.



		맹땅 17-03-01 10:55 오히려 사드 문제로 중국내 한국제품 입지가 줄면서 일본제품이 뜨고있죠... 아직도 이러고 있는 사람이 있네요 중국에서 한국제품 안팔아주면 우리나라 망하다고 수백번 말하는데 중국에서 수입하는 제품은 중간재 수출이라구요 한국 중간재 수출 -> 중국 완제품 생산 -> 미국 소비제 판매 오히려 사드 문제로 중국내 한국제품 입지가 줄면서 일본제품이 뜨고있죠... 아직도 이러고 있는 사람이 있네요 중국에서 한국제품 안팔아주면 우리나라 망하다고 수백번 말하는데 중국에서 수입하는 제품은 중간재 수출이라구요 한국 중간재 수출 -> 중국 완제품 생산 -> 미국 소비제 판매



		고독한늑대 17-03-01 10:57 님아 중간재요??? 언제적 이야기하나요??? 중국이 처음 개혁 개방할 시기 이야기 하시나요??? 님아 중간재요??? 언제적 이야기하나요??? 중국이 처음 개혁 개방할 시기 이야기 하시나요???



		맹땅 17-03-01 10:59 맞는데요?? 그래프 자료 있는데 없어졌음 ㅠㅠ(중국시장에서 소비재 수출 5%도 안됨) 중국한테 수출못하면 우리나라 망한다는 논리는 어디서 나오셨어요?? 친중극혐 맞는데요?? 그래프 자료 있는데 없어졌음 ㅠㅠ(중국시장에서 소비재 수출 5%도 안됨) 중국한테 수출못하면 우리나라 망한다는 논리는 어디서 나오셨어요?? 친중극혐



		고독한늑대 17-03-01 11:05 친일 극혐.. 아니 언제적 자료를 들이밀려고 맞다고 우기려는지.. 그럼 중국사람들은 자동차나 휴대폰을 중간재로 사나요???? 또 사드 자체가 미의회 보고서 내용을 보더라도 남한은 회의적이고 그 이유가 남한은 사드가 큰 도움이 되지 못한다는 내용입니다. 그리고 일본이 가장 적극적이라는 말이죠.. 친일 극혐.. 아니 언제적 자료를 들이밀려고 맞다고 우기려는지.. 그럼 중국사람들은 자동차나 휴대폰을 중간재로 사나요???? 또 사드 자체가 미의회 보고서 내용을 보더라도 남한은 회의적이고 그 이유가 남한은 사드가 큰 도움이 되지 못한다는 내용입니다. 그리고 일본이 가장 적극적이라는 말이죠..



		맹땅 17-03-01 11:07 무슨 친일?? 진짜 친중 맞나보네 나는 일본애기 한번도 한적없는데 그러니까 한국 중간재 수출 -> 중국 완제품 생산 -> 미국 소비제 판매 이렇게 간다고 몇번이나 말함 조선족임 말끼 못 알아들음?? 그리고 나 사드 찬성 안함!! 중국한테 수출못하면 우리나라 망한다는 논리 버리라고 무슨 친일?? 진짜 친중 맞나보네 나는 일본애기 한번도 한적없는데 그러니까 한국 중간재 수출 -> 중국 완제품 생산 -> 미국 소비제 판매 이렇게 간다고 몇번이나 말함 조선족임 말끼 못 알아들음?? 그리고 나 사드 찬성 안함!! 중국한테 수출못하면 우리나라 망한다는 논리 버리라고



		고독한늑대 17-03-01 11:10 진짜 친중?? 진짜 친일 맞나보네.. 미일 방어무기에 대한 내용은 쏙 빼고 딴소리만 주장하면서 친중 운운하고 물타기 하려는것 보니.. 말이나 제대로 하면 대화나 되지.. 이건 뭐 다짜고짜 친중 운운하니.. 그리고 동아게 내 댓글 보면 알겠지만 짱골라 극혐인 사람입니다. 물론 쪽바리도 마찬가지고요.. 친일짓 친중짓 하지 말고 친대한민국을 해야 한다고 주장하는겁니다. 진짜 친중?? 진짜 친일 맞나보네.. 미일 방어무기에 대한 내용은 쏙 빼고 딴소리만 주장하면서 친중 운운하고 물타기 하려는것 보니.. 말이나 제대로 하면 대화나 되지.. 이건 뭐 다짜고짜 친중 운운하니.. 그리고 동아게 내 댓글 보면 알겠지만 짱골라 극혐인 사람입니다. 물론 쪽바리도 마찬가지고요.. 친일짓 친중짓 하지 말고 친대한민국을 해야 한다고 주장하는겁니다.



		맹땅 17-03-01 11:13 ㅅㅂ 존나 말 안통하네 내가 하고 싶은 말은 사드가 아니라 <- 찬성 안한다고 중국한테 수출못하면 우리나라 망한다는 논리 버리라고 수백번 말해야 말끼 알아들음?? 내가 언제 사드에 답변을 담 난 니 애기에 사드 찬성 한다는 소리 한적 없어 ㅅㅂ 존나 말 안통하네 내가 하고 싶은 말은 사드가 아니라 <- 찬성 안한다고 중국한테 수출못하면 우리나라 망한다는 논리 버리라고 수백번 말해야 말끼 알아들음?? 내가 언제 사드에 답변을 담 난 니 애기에 사드 찬성 한다는 소리 한적 없어



		고독한늑대 17-03-01 11:16 어디서 욕지껄인지.. 대체 뇌가 있는것인지 없는것인지.. 다짜고짜 되지도 않는 개논리 펴놓고 욕지껄이에 반말에.. 장난치는것도 아니고..왜 이러실까??? 님아 내가 언제 중국 방어무기 놓자고 했나요??? 아니면 내가 언제 중국과 동맹 맺자고 했나요??? 우리가 친일도 친중도 하지 말고 중립 스텐스를 취해서 우리 실익을 찾아야 한다고 주장하는겁니다.. 왜 쪽바리 방어무기 놓고 그 피해를 대신 받아주냐 이소리입니다. 또 왜 쪽바리 방어무기 놓고 총알받이를 하냐는 소리입니다. 무슨 말인지 모르십니까???? 왜 쪽바리 방어무기 안놓으면 친중입니까???? 어디서 욕지껄인지.. 대체 뇌가 있는것인지 없는것인지.. 다짜고짜 되지도 않는 개논리 펴놓고 욕지껄이에 반말에.. 장난치는것도 아니고..왜 이러실까??? 님아 내가 언제 중국 방어무기 놓자고 했나요??? 아니면 내가 언제 중국과 동맹 맺자고 했나요??? 우리가 친일도 친중도 하지 말고 중립 스텐스를 취해서 우리 실익을 찾아야 한다고 주장하는겁니다.. 왜 쪽바리 방어무기 놓고 그 피해를 대신 받아주냐 이소리입니다. 또 왜 쪽바리 방어무기 놓고 총알받이를 하냐는 소리입니다. 무슨 말인지 모르십니까???? 왜 쪽바리 방어무기 안놓으면 친중입니까????



		고독한늑대 17-03-01 11:17 벽보고 대화하는것도 아니고 아무나 대놓고 친중 운운하고 있고.. 장난치는것도 아니고 해장부터 짜증 이빠이 나게 하네.. 벽보고 대화하는것도 아니고 아무나 대놓고 친중 운운하고 있고.. 장난치는것도 아니고 해장부터 짜증 이빠이 나게 하네..



		맹땅 17-03-01 11:18 애 한국말 못알아 듣는듯 같은 말 반복하게 만드네 알아서 생각해 그래 중국에게 수출못하면 우리나라 망해 됬지 그리고 나 사드 찬성 한적 없거든 같은 말 반복하게 말하지 마라 애 한국말 못알아 듣는듯 같은 말 반복하게 만드네 알아서 생각해 그래 중국에게 수출못하면 우리나라 망해 됬지 그리고 나 사드 찬성 한적 없거든 같은 말 반복하게 말하지 마라



		고독한늑대 17-03-01 11:21 이건 뭐 바보도 아니고.. 끝까지 반말이군요.. 왜 쪽바리 방어무기 놓아서 대신 경제보복 당하는게 정상적이고.. 그로 인한 피해는 피해가 아니다는 개논리 펴려고 하지 말고요.. 어쨌거나 사드 때문에 중국과 외교적인 마찰이 생기고 그로 인한 피해는 우리가 보는겁니다. 이득은 일본이 보고 무슨 말인지 이해 못하시나요???? 뭐 일본을 위해서라면 중국에 수출 못하고 외교적인 피해를 보는것을 감수해야한다고 생각하는 부류라면 어쩔수 없겠지만.. 이건 뭐 바보도 아니고.. 끝까지 반말이군요.. 왜 쪽바리 방어무기 놓아서 대신 경제보복 당하는게 정상적이고.. 그로 인한 피해는 피해가 아니다는 개논리 펴려고 하지 말고요.. 어쨌거나 사드 때문에 중국과 외교적인 마찰이 생기고 그로 인한 피해는 우리가 보는겁니다. 이득은 일본이 보고 무슨 말인지 이해 못하시나요???? 뭐 일본을 위해서라면 중국에 수출 못하고 외교적인 피해를 보는것을 감수해야한다고 생각하는 부류라면 어쩔수 없겠지만..



		요요나라 17-03-01 11:32 중국에 우리나라가 수출하는건 중간재가 대부분입니다..소비재수출은 얼마 안돼요 소비재는 미국이 압도적입니다.. 흔히 사람들이 착각하는 이유죠~ 자료 찾아들이고 싶지만..바빠서. 걍 궁금하시면 구글링 해보세요 .. 중국에 우리나라가 수출하는건 중간재가 대부분입니다..소비재수출은 얼마 안돼요 소비재는 미국이 압도적입니다.. 흔히 사람들이 착각하는 이유죠~ 자료 찾아들이고 싶지만..바빠서. 걍 궁금하시면 구글링 해보세요 ..



		고독한늑대 17-03-01 11:35 요요나라님.. 중국에 수출하는 품목중에서 가장 많은 경제이익을 내는 부분이 화장품입니다. 이것이 중간재일까요??? 아 일부 기업이 중국에 진출했으니까요???? 제발 오래된 자료 우려먹기는 이제 그만할때 안됐나요?? 요요나라님.. 중국에 수출하는 품목중에서 가장 많은 경제이익을 내는 부분이 화장품입니다. 이것이 중간재일까요??? 아 일부 기업이 중국에 진출했으니까요???? 제발 오래된 자료 우려먹기는 이제 그만할때 안됐나요??



		고독한늑대 17-03-01 11:56 님 중간재 중간재 자꾸 그러는데요.. 중국이 중간재를 수입한게 중국이 직접 수입한것입니까??? 그것은 엄연히 국내기업들이 수입한것이고.. 그것을 가지고 아시아 시장에 판매하는것입니다. 또 님이 제시한 기사를 잘 읽어보아도.. 실제 중국의 대한(對韓)비관세장벽은 111건으로, 이 가운데 79%(88건)는 가전·식품·자동차·화장품 등 소비재에 집중돼 있다. 라고 나오죠.. 실질적으로 국내기업이 중국에 진출해서 국내중간재를 갖어다 쓰는것이 무슨 중국이 수입한것으로 왜곡해서 보도하는데요.. 실질적으로 중국이 직접 수입하는것은 소비제입니다. 님 중간재 중간재 자꾸 그러는데요.. 중국이 중간재를 수입한게 중국이 직접 수입한것입니까??? 그것은 엄연히 국내기업들이 수입한것이고.. 그것을 가지고 아시아 시장에 판매하는것입니다. 또 님이 제시한 기사를 잘 읽어보아도.. 실제 중국의 대한(對韓)비관세장벽은 111건으로, 이 가운데 79%(88건)는 가전·식품·자동차·화장품 등 소비재에 집중돼 있다. 라고 나오죠.. 실질적으로 국내기업이 중국에 진출해서 국내중간재를 갖어다 쓰는것이 무슨 중국이 수입한것으로 왜곡해서 보도하는데요.. 실질적으로 중국이 직접 수입하는것은 소비제입니다.



		맹땅 17-03-01 11:23 나는 사드 찬성 한적 업다고요..!! 사드 문제로 중국내 한국제품 입지가 줄면서 일본제품이 뜨고있죠<-이말 철회해라고 아 됐고 알아서 생각해 댓글 안남길테네 님이 알아서 하고싶은말 씨브리삼 나는 사드 찬성 한적 업다고요..!! 사드 문제로 중국내 한국제품 입지가 줄면서 일본제품이 뜨고있죠<-이말 철회해라고 아 됐고 알아서 생각해 댓글 안남길테네 님이 알아서 하고싶은말 씨브리삼



		겨리 17-03-01 11:27 다른건 몰라도 토론하다 자신이 실수하면 적어도 해명은 하고 다른 사안을 가져오는게 예의인듯.. 실수라고 하면 안물고 늘어질텐데 다른건 몰라도 토론하다 자신이 실수하면 적어도 해명은 하고 다른 사안을 가져오는게 예의인듯.. 실수라고 하면 안물고 늘어질텐데



		고독한늑대 17-03-01 11:28 사드 찬성하지 않는데.. 왜 나보고 사드 반대한다고 친중 운운하죠??? 또 중간재요?? 중국에 수출 흑자를 가장 많이 내는게 바로 화장품입니다. 중국 사람들은 화장품 원자재만 사가나요???? 뭘 철회해요??? 한국 제품이 한한령으로 주춤하고 일제가 뜨고 있는게 현실인데.. 님한테 뭐가 문제가 되는 것을 내가 쓴 글이 있나요???? 사드 찬성하지 않는데.. 왜 나보고 사드 반대한다고 친중 운운하죠??? 또 중간재요?? 중국에 수출 흑자를 가장 많이 내는게 바로 화장품입니다. 중국 사람들은 화장품 원자재만 사가나요???? 뭘 철회해요??? 한국 제품이 한한령으로 주춤하고 일제가 뜨고 있는게 현실인데.. 님한테 뭐가 문제가 되는 것을 내가 쓴 글이 있나요????



		겨리 17-03-01 11:03 흠.. 중국의 한국에 대한 제재때문에 중국내 일제가 이득을 본다구요? 님 말대로라면 중국은 미일엠디교환이란걸 알면서도 사드때문에 한국을 때리고 일본을 이득을 준다라.. 뭔가 말이 안맞지않나요? 흠.. 중국의 한국에 대한 제재때문에 중국내 일제가 이득을 본다구요? 님 말대로라면 중국은 미일엠디교환이란걸 알면서도 사드때문에 한국을 때리고 일본을 이득을 준다라.. 뭔가 말이 안맞지않나요?



		고독한늑대 17-03-01 11:06 님은 뉴스도 안봤습니까?? 한한령으로 인해서 한국제 지고 일제 뜬다는 기사 내용?? 님은 뉴스도 안봤습니까?? 한한령으로 인해서 한국제 지고 일제 뜬다는 기사 내용??



		겨리 17-03-01 11:06 .. 뉴스.. 네 알겠습니다. .. 뉴스.. 네 알겠습니다.



		고독한늑대 17-03-01 11:08 중국은 일본을 생각하는게 아니고 미국을 보고 있습니다. 일본을 의식하고 우릴 견제할까요??? 중국은 일본을 생각하는게 아니고 미국을 보고 있습니다. 일본을 의식하고 우릴 견제할까요???



		겨리 17-03-01 11:14 네, 사드덕분에 중국의 일본부흥 잘 알아들었습니다. 네, 사드덕분에 중국의 일본부흥 잘 알아들었습니다.



		고독한늑대 17-03-01 11:18 네 쪽발이 방어무기 때문에 총알받이 해주는게 정상적이라고 생각하진 않겠죠???? 네 쪽발이 방어무기 때문에 총알받이 해주는게 정상적이라고 생각하진 않겠죠????



		겨리 17-03-01 11:23 무역제재가 총알받이라고 생각하시면 여기 다른분들의 글도 한번쯤 보시고 대화를 나누는게 좋을꺼같네요. 적어도 중국의 일본부흥 이부분만 논리적으로 설명해주시면 좋겠네요. 무역제재가 총알받이라고 생각하시면 여기 다른분들의 글도 한번쯤 보시고 대화를 나누는게 좋을꺼같네요. 적어도 중국의 일본부흥 이부분만 논리적으로 설명해주시면 좋겠네요.



		고독한늑대 17-03-01 11:30 일단 일본이 가장 효과를 보는 방어무기인 사드를 배치함으로 인해서.. 그 경제적인 보복을 우리가 받습니다. 또한 외교적인 손실 또한 우리가 받습니다. 한한령으로 인한 손실을 우리가 받지만.. 한국산을 대체할 일본제품이 다시금 뜨고 있는 현실이죠.. 이는 본래 미일엠디 전략에서 나온것으로 일본이 받아야 할 제재대상인것이죠.. 일단 일본이 가장 효과를 보는 방어무기인 사드를 배치함으로 인해서.. 그 경제적인 보복을 우리가 받습니다. 또한 외교적인 손실 또한 우리가 받습니다. 한한령으로 인한 손실을 우리가 받지만.. 한국산을 대체할 일본제품이 다시금 뜨고 있는 현실이죠.. 이는 본래 미일엠디 전략에서 나온것으로 일본이 받아야 할 제재대상인것이죠..



		겨리 17-03-01 11:34 그러니까 미일 엠디 전략으로 나온걸 중국이 전혀 모르는 상태에서 한국만 때린단 말씀이신건가요? 아니면 알면서도 한국만 때린다는 건가요? 결과적으로 이렇게되면 사드는 구실이고 한국에 대한 무역제재를 하기 위해서 억지로 사드문제를 수면위로 끌고오는게 더 맞는 말 아닐까요? 그리고 무역제재는 결국 언젠가는 중국에서 감행할것이였던것이라 일본에 일부러 이득을 주려하는게 아니라는것도 뻔한데 지금 한국내 무의미한 국론분열로 이어지는건 아닐까요? 신문기사는 팩트를 보도하는곳이지 어떠한 사안에 대한 결론적 해석을 전달하는곳이 아니죠. 후자는 님이 해석한것이고 일본의 부흥또한 님이 덧붙인겁니다. 불필요한 해석으로 괜히 오해받지마세요. 그러니까 미일 엠디 전략으로 나온걸 중국이 전혀 모르는 상태에서 한국만 때린단 말씀이신건가요? 아니면 알면서도 한국만 때린다는 건가요? 결과적으로 이렇게되면 사드는 구실이고 한국에 대한 무역제재를 하기 위해서 억지로 사드문제를 수면위로 끌고오는게 더 맞는 말 아닐까요? 그리고 무역제재는 결국 언젠가는 중국에서 감행할것이였던것이라 일본에 일부러 이득을 주려하는게 아니라는것도 뻔한데 지금 한국내 무의미한 국론분열로 이어지는건 아닐까요? 신문기사는 팩트를 보도하는곳이지 어떠한 사안에 대한 결론적 해석을 전달하는곳이 아니죠. 후자는 님이 해석한것이고 일본의 부흥또한 님이 덧붙인겁니다. 불필요한 해석으로 괜히 오해받지마세요.



		고독한늑대 17-03-01 11:39 사드 문제로 토론한것 하나라도 제대로 보시면 답이 쉽게 나올텐데요.. 중국이 미일의 엠디전략을 아니까 당연히 반발하는것이고요.. 거기에 대해서 중립스텐스를 취한 한국이 함께 중국을 몰아붙이니 기존 스텐스 변경을 한 쪽은 우리뿐입니다. 그러니 당연히 중국입장에서는 우리를 공격하게 되고요.. 그 피해를 우리가 보는것은 당연한것이죠.. 이것은 미국도 압박하는것이고요.. 양쪽의 압박이 있는것입니다. 오히려 이런것을 가지고 흥정을 통해서 이득을 볼수 있는 기회로 삼아야 하는데.. 그것 마저 다 날려먹고 오히려 양쪽에서 재제만 당하는 꼴인것이죠.. 또 내가 말한 전체적인 문장의 맥락을 이해해주시길 바랍니다. 사드에 가장 적극적이었던것이 일본입니다. 일본은 이 사드를 배치하지 말라는 경고를 중국과 러시아로 부터 받았었습니다. 그러나 일본의 입장에서는 사드가 효율적이니 사드배치를 포기하진 않겠죠.. 또 우리가 사드를 대신 놓아주게 되면 그 주변국의 압박은 고스란히 우리가 떠안게 되는겁니다. 무슨 말인지 이해 못하시나요?? 또 하나 추가하면 동북아지역이 갈등이 생기게 되고 그 최전방이 대한민국이 되게 되면.. 일단 위기감에 대한것으로 인해서 경제적인 손실이 불가피합니다. 사드 문제로 토론한것 하나라도 제대로 보시면 답이 쉽게 나올텐데요.. 중국이 미일의 엠디전략을 아니까 당연히 반발하는것이고요.. 거기에 대해서 중립스텐스를 취한 한국이 함께 중국을 몰아붙이니 기존 스텐스 변경을 한 쪽은 우리뿐입니다. 그러니 당연히 중국입장에서는 우리를 공격하게 되고요.. 그 피해를 우리가 보는것은 당연한것이죠.. 이것은 미국도 압박하는것이고요.. 양쪽의 압박이 있는것입니다. 오히려 이런것을 가지고 흥정을 통해서 이득을 볼수 있는 기회로 삼아야 하는데.. 그것 마저 다 날려먹고 오히려 양쪽에서 재제만 당하는 꼴인것이죠.. 또 내가 말한 전체적인 문장의 맥락을 이해해주시길 바랍니다. 사드에 가장 적극적이었던것이 일본입니다. 일본은 이 사드를 배치하지 말라는 경고를 중국과 러시아로 부터 받았었습니다. 그러나 일본의 입장에서는 사드가 효율적이니 사드배치를 포기하진 않겠죠.. 또 우리가 사드를 대신 놓아주게 되면 그 주변국의 압박은 고스란히 우리가 떠안게 되는겁니다. 무슨 말인지 이해 못하시나요?? 또 하나 추가하면 동북아지역이 갈등이 생기게 되고 그 최전방이 대한민국이 되게 되면.. 일단 위기감에 대한것으로 인해서 경제적인 손실이 불가피합니다.



		몽실통통 17-03-01 10:57 님의 생각이 맞아요. ㅎㅎ 사드가 중국에 큰 위협이 된다고 봤다면 이미 수면아래에서 외교적으로 별짓을 다했을거라 보면 되고요. 언론에서 막말을 하는 태도는 중국의 전형적인 내부용입니다. 중국은 사드의 한국배치를 당연시한 부분이고 이를 이용해서 자국시장 보호용으로 활용할 뿐입니다. 한류제재도 마찬가지고요. 자국 문화산업이 어느정도 독자적인 힘이 생겼다고 판단이 되고 이제 경제적으로 큰 시장이 열렸다고 판단이 들었기에 한국을 밀어내는 것입니다. 사드가 아니였어도 다른방법을 통해서 제재를 가했을거라 보시면 됩니다. 구글이 중국에서 쫓겨나고 일본 산업기계쪽이 일본에서 철수하는 과정이 비슷합니다. 예전에 우리도 카톡이나 라인을 별 시덥지 않은 핑계로 차단하고 자국의 위쳇을 밀어주는 방식과 비슷하다고 보면 되요. 그때 카톡, 라인 안밀어냈으면 지금의 중국은 카톡이나 라인세상이라고 보시면 됩니다. 중국은 청나라때의 사고방식이 변하지 않았습니다. 사고는 중국인이고 서양에서 과학, 기술만 배워오면 된다고 생각했죠. 그 결과가 매우 비참하게 흘러갔는데 큰 그림으로보면 예나 지금이나 마찬가지 입니다. 님의 생각이 맞아요. ㅎㅎ 사드가 중국에 큰 위협이 된다고 봤다면 이미 수면아래에서 외교적으로 별짓을 다했을거라 보면 되고요. 언론에서 막말을 하는 태도는 중국의 전형적인 내부용입니다. 중국은 사드의 한국배치를 당연시한 부분이고 이를 이용해서 자국시장 보호용으로 활용할 뿐입니다. 한류제재도 마찬가지고요. 자국 문화산업이 어느정도 독자적인 힘이 생겼다고 판단이 되고 이제 경제적으로 큰 시장이 열렸다고 판단이 들었기에 한국을 밀어내는 것입니다. 사드가 아니였어도 다른방법을 통해서 제재를 가했을거라 보시면 됩니다. 구글이 중국에서 쫓겨나고 일본 산업기계쪽이 일본에서 철수하는 과정이 비슷합니다. 예전에 우리도 카톡이나 라인을 별 시덥지 않은 핑계로 차단하고 자국의 위쳇을 밀어주는 방식과 비슷하다고 보면 되요. 그때 카톡, 라인 안밀어냈으면 지금의 중국은 카톡이나 라인세상이라고 보시면 됩니다. 중국은 청나라때의 사고방식이 변하지 않았습니다. 사고는 중국인이고 서양에서 과학, 기술만 배워오면 된다고 생각했죠. 그 결과가 매우 비참하게 흘러갔는데 큰 그림으로보면 예나 지금이나 마찬가지 입니다.



		조지패튼 17-03-01 11:08 카톡 라인은 상관 없어요. 중국 이미 위챗 이전에 qq메신저를 많이 쓰던 나라임.. 카톡 라인은 상관 없어요. 중국 이미 위챗 이전에 qq메신저를 많이 쓰던 나라임..



		TTTT 17-03-01 10:57 한국 국방부가 사드의 정체를 국민에게 제대로 안알려서 그럽니다. 사드 레이더의 탐지거리는 2500 km입니다. 즉 성주에 배치해놓으면 사천성 근처까지 비행물체 모두를 실시간으로 추적할수 있다는 거지요. 중국은 미국방부 컴퓨터 해킹으로 사드의 실제성능을 잘 알기 때문에 중국으로서는 절대로 용납할수 없는 겁니다. 한국 국방부가 사드의 정체를 국민에게 제대로 안알려서 그럽니다. 사드 레이더의 탐지거리는 2500 km입니다. 즉 성주에 배치해놓으면 사천성 근처까지 비행물체 모두를 실시간으로 추적할수 있다는 거지요. 중국은 미국방부 컴퓨터 해킹으로 사드의 실제성능을 잘 알기 때문에 중국으로서는 절대로 용납할수 없는 겁니다.



		달의왕 17-03-01 11:11 야이 졸려 이썽퀴는 잡게까지와서 개뻥을 치고 있냐 야이 졸려 이썽퀴는 잡게까지와서 개뻥을 치고 있냐



		겨리 17-03-01 11:24 미국 국방부 해킹 ㅎㄷㄷ 그런 자료는 어디서 구해요? 미국 국방부 해킹 ㅎㄷㄷ 그런 자료는 어디서 구해요?



		곰시기 17-03-02 02:47 ?? 미국에서 최근 해상에 배치한 X-밴드 레이더 SBX의 탐지거리는 4500 km이며 야구공 만한 사이즈 까지 실시간 추적 가능합니다. 그럼 이런 고성능의 레이더가 있는데 사드 따위가 무슨 소용인가요?? 답변해 보세요`` ?? 미국에서 최근 해상에 배치한 X-밴드 레이더 SBX의 탐지거리는 4500 km이며 야구공 만한 사이즈 까지 실시간 추적 가능합니다. 그럼 이런 고성능의 레이더가 있는데 사드 따위가 무슨 소용인가요?? 답변해 보세요``



		주갤러 17-03-01 10:58 근본원인요? 아시아 다른나라들을 속국으로 여기는 짱개의 중뽕 중화사상이죠.. 전세계적으로 남에 나라 방어무기에 대해 이래라 저래라한 사례가 있습니까? 애초에 짱개놈들이 그냥 또라이에요 다른문제가 있는게 아니라 근본원인요? 아시아 다른나라들을 속국으로 여기는 짱개의 중뽕 중화사상이죠.. 전세계적으로 남에 나라 방어무기에 대해 이래라 저래라한 사례가 있습니까? 애초에 짱개놈들이 그냥 또라이에요 다른문제가 있는게 아니라



		바볼랏 17-03-01 11:05 북한이라는 완충 역활의 필요성이 냉전시대때는 미.소 양국이 모두 가지고 있었다면 현대에 와서는 오히려 미국이나 러시아보다 중국이 더 필요로 하게 되었습니다. 이미 육군력만으로는 우리나라가 중국을 능가하게 되었고 1:1 나라간 맺은 미국의 동맹국으로 전세계에서 유일하니까요. 북한의 유일한 카드인 핵이 사드배치와 함께 힘을 잃으면 북한 체재유지에 매우 골머리를 앓게 됩니다. 물론 사드배치의 실효성 논란이 많지만 핵의 방어수단으로 핵공격의 상징성이 약해지는것 또한 사실이니까요. 북한이라는 완충 역활의 필요성이 냉전시대때는 미.소 양국이 모두 가지고 있었다면 현대에 와서는 오히려 미국이나 러시아보다 중국이 더 필요로 하게 되었습니다. 이미 육군력만으로는 우리나라가 중국을 능가하게 되었고 1:1 나라간 맺은 미국의 동맹국으로 전세계에서 유일하니까요. 북한의 유일한 카드인 핵이 사드배치와 함께 힘을 잃으면 북한 체재유지에 매우 골머리를 앓게 됩니다. 물론 사드배치의 실효성 논란이 많지만 핵의 방어수단으로 핵공격의 상징성이 약해지는것 또한 사실이니까요.



		달의왕 17-03-01 11:09 전제에 두신 중국은 한국과의 공식교역을 중단할 무리수를 못둡니다. 중국 노동자나 기업들이 다치는 것은 아예 손 댈 생각 조차 없죠. 다만 중국내수로만 소비되는 제품에 손을 대고 있긴하죠. 롯데 같은 경우도 고용인이 많지만 얼마 후 바로 대체가 가능한 업종은 건드리는 거고 한국으로 성형관광이 너무 많이 오니 이젠 한국 성형외과 의사를 마구 수입해서 무려 타국의사면허를 가진 이들에게 진료를 보게하죠. 이렇든 자기 이득 볼것만 사드보복 명목아래 교묘하게 이용하고 있는 상황입니다. 북한 놈들이 하듯 손해 안보는 장사하면서 쿡쿡 찌르며 간보는 거라고 봅니다. 거기에 한국에서 자신들이 유리한 반응들이 나오면 손해볼게 없는 장사니까 전제에 두신 중국은 한국과의 공식교역을 중단할 무리수를 못둡니다. 중국 노동자나 기업들이 다치는 것은 아예 손 댈 생각 조차 없죠. 다만 중국내수로만 소비되는 제품에 손을 대고 있긴하죠. 롯데 같은 경우도 고용인이 많지만 얼마 후 바로 대체가 가능한 업종은 건드리는 거고 한국으로 성형관광이 너무 많이 오니 이젠 한국 성형외과 의사를 마구 수입해서 무려 타국의사면허를 가진 이들에게 진료를 보게하죠. 이렇든 자기 이득 볼것만 사드보복 명목아래 교묘하게 이용하고 있는 상황입니다. 북한 놈들이 하듯 손해 안보는 장사하면서 쿡쿡 찌르며 간보는 거라고 봅니다. 거기에 한국에서 자신들이 유리한 반응들이 나오면 손해볼게 없는 장사니까



		RoadRunner 17-03-01 11:17 http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2017022029911 중국이 사드를 핑게로 자국시장을 키우고 있다는 이야기도 있죠 . 중국의 장난질 이라고 보면 됩니다. 보복조치로 알려진것중 과장되거나 루머가 많다고 합니다. 위에분들 처럼 서로 싸우게하는것도 중국의 노림수에 하나라고 봅니다. http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2017022029911 중국이 사드를 핑게로 자국시장을 키우고 있다는 이야기도 있죠 . 중국의 장난질 이라고 보면 됩니다. 보복조치로 알려진것중 과장되거나 루머가 많다고 합니다. 위에분들 처럼 서로 싸우게하는것도 중국의 노림수에 하나라고 봅니다.



		겨리 17-03-01 11:28 중국의 일본부흥 나왔습니다. 중국의 일본부흥 나왔습니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright