딱 ㅣ-------ㅣ 이만큼이 한계. 만약에 문과의 중요성을 안다면ㅣ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
무한대의 가능성이 열림.
삼성이 이과라면 애플이 문과. 삼성이 기술 연구를 한다면 애플은 인간의 패러다임을 연구함.
좀 더 설득력있게 말할고 싶지만 문과가 아니라서...;;; (이과가 안 중요하다는 건 아님. 균형이 중요한거지.)
예를 들면 기계과는 바라보는 이상세계는 테크노피아란 말입니다. 기계로 모든 것을 해결 하는 세계요. 이들의 세계가 구현되면 인간은 퇴보 될 것 이고요.
반면에 경영학과 같은 경우는 어떻게 하면 인간을 싼값에 막 부려 먹고 이익을 남길 것인가를 연구하는 학문이라 사실 이들이 추구하는 세계는 노예제 입니다.
이과는 자연현상을 연구하며 우주의 구성원리나 작동원리를 알고자 하는 집단이라 기초학문에 속하지만 돈이 안됩니다.
이과에 해당하는 문과의 학문이 철학이나 인문학 또는 체육학인데 원래는 이것 역시 돈이 안되야 정상이란 말이죠. 그래서 이과나 인문학 같은 경우는 부자나 하는 학문입니다. 이익이나 돈을 중시하는 집단은 이것을 할 수 없단 말이죠.
지금 우리는 툭하면 무엇이 이익이냐? 라는 논제로 싸우는데 이는 이과나 문과적인 사고방식이 아니라 경상계적인 사고방식이고 또 자동화를 추구하니 공과적인 사고방식이란 말이죠. 한마디로 한국사회는 인간미나 인본주의가 죽은 사회 입니다. 다시 말해서 시인이 죽은 사회란 말이죠.
문과가 한국사회를 망치는 것이 아니라 배금주의나 황금제일주의 그리고 편리한 세상만을 추구하는 편의주의 사상이 한국을 망치는 것 입니다.
전에 다니던 회사에서 전무가 관리직 갈구는 이유는 단 하나, 관리직 이라는 색히들이 제품의 이론적인 원리조차 버벅댄다는거. 즉 최소한 생산하는 제품에 대해선 현장 만큼은 아니라도 원리는 알라는 거였는데 솔직히 다 돌들이었지요. 돌돌돌 굴러가니 왜 불량이냐 큰 소리만치고 수치상으로 압박만 넣던 바보들이죠.
그 관리직 공대생들이 하는데요 ㅋ
품질관리면 당연히 산공과 출신으로 체워야하는데 그게 아니고 메인과 출신 애들한테 품질관리를 가르치겠다는 샹각을하고 뽑으니 문제가 되는거.
산공과랑 다 공대생들은 많이 달라요.
한가지 예로 산공과에서의 실험과 다공대생의 실험은 많이 다르죠.
그리고 회사에서는 산공과에서 실험이 필요한데 그걸 못함
작성일 : 17-04-10 19:58
조회 : 607
