ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

반박자료는 없고 ㅋㅋㅋㅋ 난사하시는 이유가..
설령 주장이 맞다 해도, 정중하게 반박하지 않으면 사방이 적이되는겁니다.

네 반박해보시던가요? 전 네덜란드가 잘사는거 인정합니다만?

선진국을 경제규모로만  따지진않죠. 인권등 시민성숙도, 교육등  개발정도등 많은게 있죠. 사우디나  중국을 선진국이라 안하죠. 하지만 노르웨이나 스위스 벨기에등은 분명 선진국입니다.

중국을 선진국이 하지 않는건 1인당 gdp가 낮은게 핵심입니다 즉 경제적인 부분에서도 선진국이 아니란 소리죠

선진국이라는 말 자체에 큰 의미를 두고 있지는 않지만 사실이 그렇긴 하죠. 물론 경제력이 뒷 받침되다 보면 나름의 장점이 있겠지만 중국은 경제 규모는 크지만 사실 후발주자이니 선진국이란 이름이 이울리지는 않죠. 모든 분야가 그렇다는것도 아니고 앞으로도 그럴거라고 얘기하는 것은 아니지만요.

만수르와 스티브잡스를 바라보는 사람들의 시각차랄까요. 물론 만수르를 폄하하는것도 잡스를 위인처럼 말하려던건 아니지만 그냥 대표적인 인물이라 거론한것입니다.

어찌됐던 큰 경제규모는 장점이기는 하지만 그걸로 모든것을 해결할 수는 없다고 봐요. 정책적으로도 그렇고 기업문화라던가 정치문화나 기술적인 부분에서 수 많은 나라 중에 중국이 과연 선도하고 있다고 볼 수 있나 싶거든요.

어쨌든 선진국을 굳이 논하는건 큰 의미는 없다고 생각이 들어요.

맨날 똑같은 선진국 래파토리

선진국의 명확하고 확실한 기준이 없는데...