ㅉㅉㅉ 그것도 정도가 있는거죠. 이 정도면 세상물정이 아니라 과대망상입니다. 그리고 티비 팔라고 고작 과장 하나를 들여보낸다구요? 세상에 어느 회사에게 그런 오더를 내립니까. 얻을 수 있는 실익은 하나도 없고 잃을 것만 줄줄이 보이는데. 실적을 내라고 갈굴 순 있겠지만 시리아 입국한건 쟤가 또라인거죠. 음모론에 너무 심취하지 마세요. 회사생활 개같은거 나도 잘 알지만 정도가 지나친 의심은 독입니다. 도대체 삼성이나 엘지에서 IS점령지에 티비팔라고 시킬까요. 아님 물류 접근 자체가 거의 막혀있는 반군 지역에 티비 팔라고 시킬까요. 아니면 미국한테 금융제재 쳐맞고 싶어서 알아사드랑 거래할까요.
엄연히 외교부에 <여행금지 제도> 라는 것이 있고,
관련규정으로 여권법 제 17조 제1항과 여권법 제26조에 관련 사항이 나와 있습니다.
또한 '예외적 여권사용 허가'를 사전에 신청하고 들어갔었다면
1.처음부터 시리아 입국을 위한 여권사용 불허를 내렸거나
2.국가이익이나 기업호라동에 관련된 임무 수행임을 잘 해명했었다면 여권사용 허가를 받았을테니..
두 경우 모두 시쳇말로 '뒷탈'이 전혀 없는 결과였을텐데...
아쉽지만... 문과장이 실수한 것은 맞네요.
반면에... 저 위의 댓글중에 있는 내용에 일부 공감하는데...
꼭 회사가 '전쟁지역에 들어가라' 라고 명령을 하지는 않지만...
눈에 보이지 않는 압박감이란 것도 있습니다.
특히나 요즘같이 무한경쟁시대에 개인실적으로 자꾸 지적받거나 자리보전에 눈치가 심히 보이는 상태라면
처자식 먹여살릴 밥줄인 직장에서 짤리지 않기 위해서라도 무슨 짓이든 할사람들 잘 찾아보면 있긴 있습니다.
문과장인들 전쟁지역의 위험성을 모를리 없지요.
그럼에도 들어갔을 때는
1.너무나 무지해서 진정 전쟁위험지역이 얼마나 무서운 곳인지를 실감하지 못했다.
2.죽을지도 모름을 감수해야할 만큼 개인적으로 절박한 상태였다.
3.위의 어느분 말씀처럼 시리아 전체가 위험지는 아니라는 전제로 그 정도의 정보력이나 현지 사정에 밝은
문과장이 그나마 안전한 곳이면서도 경쟁상대(다른 기업, 외국 기업 등)가 적거나 없다고 보고 위험을
어느정도 감수하고 들어갔다.
정도로 추리해 볼 수 있겠습니다.
하여간에... 어찌됐든 문과장이 실수했습니다.
설혹 위에서 들어가라고 지시가 내려졌었다해도 시리아 들어가기 전의 해외 출장지 우리나라 공관에 들러서
'예외적 여권사용 허가 신청'을 하고 정부와 외교부의 판단 및 지시를 받아 그것을 상사에게 보고는 했었어야
하지 않나 하는 원론적인 지적은 하고 싶습니다.
(물론, 당장 내일 들어가라고 전날 지시 받았다면 외교부나 해외공관에 여권사용 신청을 할 겨를도 없었겠지만.)
아무튼...
드러난 사실로는 문과장이 실수인 것이 확실하고...
그렇게 문과장이 위험을 무릅쓴 행위를 하는데에 어느 정도는 일조했을 해당 대기업도 문제이고,
밀항하지 않았고 정식입국절차 거쳤다면 분명 해외공관의 기관원들(국정원 파견요원, 경찰청 외사경찰, 대사관 영사관 등에 파견된 무관 등)은 우리 국민이 우리정부가 여행 금지국의 비행편을 구입하자마자 정보 수집하고
제재를 가하거나 뭔가 했었어야지 않나 합니다.
막말로... 요새 젊은 애들중에서 일베 같은 미친짓 하는 애들도 있는데.. 몇달 전에 터키 거쳐서 IS에 가입한다고
시리아 들어간 아이의 두 번째 세 번째 사례를 막으려면... 정부나 외교구 혹은 각 정보기관들이 뭔가는 준비를
해서 저런 위험지에 우리국민이 못 들아가게끔 사전에 차단할 방법을 강구해야 할 것 아닌가 합니다.
달랑 외교부 홈페이지 어느 구석인가에 '여행금지 국가'만 리스트 업해서 지정해 놓고 지들 할 일은 다 했다고
손 놔두고.. 여행는 국민이 알아서 위험지 찾아보고 알아서 가지 말라고 손 놓고 있어서는 곤란다하 싶구요.
작성일 : 15-12-01 22:12
조회 : 1,959
