전기료 올리면 걔들이 알아서 지붕을 태양광 판넬로 덮든가 알아서 하겠죠
지금 산업용 전기료가 너무 낮아서 외국에 수출할때 반덤핑 판정 받는 수준이에요...
외국에선 이걸 정부가 기업에 전기요금 지원하는걸로 봐요
게다가 전기요금이 싸니 대체에너지나 에너지 절약에 대한 기업의 노력도 외국에 비해 한참 부족하고요
저기요... 전기료가 싸서 전기용광로 쓰는게 아니고 전기 용광로가 가장 현실적이기땜에 전기로 쓰는겁니다.
우리가 주위에서 흔히 쓰는 강철은 녹는점이 1500도고 알루미늄은 700도 정돕니다.
이걸 전기로가 아닌 휘발유때서 가열할려면 얼마나 많은 석유가 필요할까요?
단순히 열을 내는게 중요한게 아니고 고열을 지속적으로 내는데 필요한 에너지원은 전기가 가장 확실하기때문입니다.
산업용 전기 원가 이하로 공급되는 데다 누진적용도 받지 않고, 사용량도 OECD 평균에 비해 1.7배에 달한다. 이 때문에 4월 미국 상무부가 국산 철강제품에 대해 반덤핑관세를 부과할 정도다. 국내는 저렴한 전기료 덕분에 다른 국가에선 엄두도 못 내는 전기용광로를 대거 이용,... 이런 뉴스 기사라도 보시면 현실에 대해 인식이 되실것 같아요.
천연가스를 이용한 화력발전 단가가 살짝 높습니다. 하지만 대기오염이 확실히 적지요.
러시아에서 천연가스 관을 연결받아서 단가를 낮추고 안정적으로 가스를 공급받으려는 협의를 진행하려고 하는 것으로 알고 있습니다. 하지만 이때 송유관이 북을 지남으로 북이 중간에 잠가버릴 위험이 있기 때문에 러시아가 어느 정도로 북에 압력을 행사하느냐에 따라 틀릴것으로 보입니다.
현재 태양광 발전은 효율을 20퍼센트정도까지 올렸습니다 60퍼센트가 넘어가면 아마도 쓸만해 질 것으로 보입니다.
화력발전의 효율은 70퍼센트가 안됩니다.
30년안에 대기권 밖에서 태양광 발전을 하고 그 에너지를 지구로 보내는 시스템이 완성될것으로 보입니다.
대충 우리나라 원전 전기생산비율은 25기가 30%좀 넘는다합니다. 그럼 전체 원전이 가동이 끝나는 날까지 얼마나 걸릴까요? 대략 30년넘게 걸리겠죠? 원전수명이 5-60이니. 30%가 25%될때 대체가능하겠죠. 대체에너지에서 조금, 가스발전에서 조금. 더 원전 비율이 줄어들려면 10년 그새 새로 짓는 건물들이나 기존의 대책없이 전기쓰던곳은 에너지절감을 위한 대책을 마련하겠죠? 그리고 그새 새로운 에너지원에대한 개발이 이루어질거고. 또한 기존 대체에너지 효율도 높아질거고. 만일 원전만 계속 세우면 우린 그러한 준비를 안하게되거나 게을리하겠죠. 미국을 보면 알수있죠. 환경규제로 석탄등의 산업이 망하자 럼프가 환경조약탈퇴를 선언하죠. 그런데 아이러니하게도 재래식에너지생산지역에서 되려 반발이 심하죠. 왜냐하면 대체에너지로 갈아탔거든요. 그런겁니다.
그렇긴하죠.
원자력 발전 사고나서 답없는 사실보단 났습니다.
그래도 원전 대안이 현실적으로 없다기 보단 어디다 중점을 두고 있느냐인데 안전이냐 혹은 수요에 맞는 현실적인 문제냐를 놓구 설전은 있지만 앞으론 많은 연구가 이루어져서 안전하게 전력수급도 우활하게 받고 안전한 대안이 마련됐으면 좋겠네요.
잘은 모르지만 부하전력 이외에 불필요하게 새어나가는 전기도 자원으로 낭비없이 활용하는 기술등 가정에서도 전기 공급과 수요가 딱 100프로 맞아떨어지고 뭐 전기를 아끼는 기술이 는다면 미래의 전기에 개념도 많이 바뀌고 지금 생각하지 못하는 대안기술도 충분히 나오리라고 예상해 봅니다.
뭐 지금 당장에야 원전 제로화한다고 하지만 특별한 대책이 확 보이는건 없는것 같아요 ;
다가올 여름이 슬슬 걱정이긴하지만 당장 원전 가동을 멈추는게 아니고 수명이 다할때까진 쓰겠죠
그 수십여년의 세월동안 획기적인 첨단 기술도 나올수 있다고 봅니다. 아니 나오죠
당장 원전 없어지고 국민들 죽으라며 민감한 미래 전력수급에 무대책으로 정부에서 그런 발표를 했을리는 없었겠지요 ㅎㅎ
공해 저감 시설 갖추고 정상적으로 운영하면 환경 문제도 다 해소 가능합니다.
전기로 돌릴 정도 큰 기업이 돈 아깝다고 그런 설비하나 못 갖추는게 더 이상하죠.
물론 원가 문제가 큰 걸림돌이긴 한데..
그 동안 너무 쉽게 받아먹으며 컸다고 반성하고
이제는 국민들 등골 그만 빨아먹고 기업 스스로 경쟁력 개발해야 할 때 입니다.
당장 없어지지 않습니다.
아래 여러 글에서 거론되고 있듯 발전 소스가 바뀌는 게 당연하고 그것으로 감당이 되냐는 문제는
기술 개발과 전력소모량에 있습니다. 몇몇 선진국들은 이미 전력 소모량이 줄어드는 추세고요.
건축 법령에 에너지 요구량 규제도 적극적으로 넣고요. 산업용 단가 올리구요. 산업구조도 바꾸고요.
-----------------------------------------------------------
제가 글을 잘못 썻는지 대부분 제생각( 질문 ) 과는 다른글들을 써 주시는데 다시 말하
자면 장기적으로 원전을 대체할 발전은 무엇일까 하는 질문에 가까운 글인데 생각지도
않은 답변들이 많네요. 갈수록 전기 소모율이 적어질수도 있지만 늘어날수도 있는데 환
경문제 와 같이 해결할수 있을까 하는 요지의 글입니다.
--------------------------------------------------------------
작성일 : 17-07-06 16:25
조회 : 837
