선진국의 막차는 이미 떠났죠
인도네시아는 실제로 그 동네에서 군사력은 세서..

말레이시아는 지들끼리 잘 살지만...

태국은 식민지 생활도 안했고... 환경적으로도 가장 좋고...
시간도 엄청 많았죠. 근데도 그 모양인걸 보면 답 없는 겁니다.

베트남에 집중적으로 투자 된게 고작 30년도 안된 점을 고려 하면 거기다 초기엔 다들 중국에 투자해서 실질적으로 베트남에 투자 되기 시작한건 2000년대 이후죠.

베트나믄 확실 태국하고 인도네시아 순 동남아인종과 다릅네다..짱개들이 발전한건 전부홍콩짱개면,대만짱개면들땜에 발전했지요..때문에 베트남은 외부지원이 확실히 부족한조건이고 또한 사회주의니까 그런겁니다..맘잘먹고 베트남동맹강화 해야합니다..일인당 짱개면만 넘겨도 한국에게는 큰시장이죠..베트남이 동남아에서도 일인당 낮은축인것은 한국한테 기회입니다.

젊은층이 많은니깐 우리입장에서는 블루오션이나 마찬가지죠

그런데 베트남은 요새 보면 한국기업들 일본한테 아주 개쳐발리는 상황이라

한국기업들이 왜 쪽발한테 쳐발리죠우

가격경쟁력이 매우 좋아젓으니깐요

기존에 한국에 뺏겻던거 최찾아먹고..

그나마 남은건 우리보다 가격경쟁력 더좋은 중국한테 밀리고...

그런데 인도네시아는 분위기가 좀 틀려서 아직 한국에서 좀 해먹을 여지가 잇죠...

베트남과 인도네시아는 다름..

국민성 이나 기질이  다름..

아시아에서  한국 일본 대만 다음으로 발전할 가능성이 높음..

베트남은 안 가봐서 모르겠지만 솔찍히 인도네시아는 같은 민족인 싱가폴과 말레이시아랑 많이 비교되던데 어떠한 점이 다른거죠?

인도네시아가 그래도 동남아의 맹주입니다. 인구도 많고, 우리나라에도 호의적이고, 천연자원도 많고, 동남아쪽에서 나름 소비력도 괜찮은 국가이다보니 장기적으로 우리나라의 수출시장으로 나쁘지는 않습니다.

베트남은 공산국가이지만 반중국가라는 우리가 친해둘만한 지리적 이점과 풍부한 노동시장, 동남아국가중에는 가장 높이 평가되는 근면성, 평균연령도 엄청 낮은 국가이다보니 현재보다는 장래의 발전가능성이 굉장히 높은 국가입니다.

어차피 국가간의 투자라는게 10~20년정도 보고 하는게 아닌 최소 50~100년을 보고하는거다보니 눈에 띄일정도로 보이지는 않지만 우리입장에서는 국내에서 투자할곳 없는 자금을 해외에 투자해 벌어들일만한 국가들이기는 하지요.

선진국의 막차는 거의 떠난지라 특별한 일이 없는이상 두 나라가 100년내에 선진국이 되지는 못할테지만 투자해두면 꾸준히 과실을 얻을만한 국가이기는 하지요.

그렇다면 인도와 인도네시아를 비교하자면 인도가 더 좋은 시장인데 인도는 상당히 저평가 되던데 어떻게 생각하세요?

인도도 굉장히 성장가능성이 높은 시장입니다. 문제는 그에 대한 반대급부로 카스트제도등 사회문제와 전체적인 교육수준이 낮고 부패등 여러 많은 문제점도 있어 리스크도 상당하죠.(세계에서 과학자수가 가장 많은 국가도 인도이고 가장 거지가 많은 국가도 인도이지요.)

가장 큰 문제는 국가시스템이 법치주의적으로 제대로 운영되지 않는 점이라고 봅니다. 인도네시아가 비록 이슬람 국가이지만 국가시스템적으로는 동남아시아 국가중에서는 상위권에 속하고 이슬람국가치고는 타종교등에도 어느정도 관용적인 것에 비해 인도는 거대한 영토임에도 국가시스템 자체가 다른 국가들에 비해 많이 낙후되어있죠.

결국 인도는 무섭게 늘어나는 풍부한 인구와 발전가능성은 엄청나기도 하지만 그만큼 리스크도 많다라는 겁니다.

감사합니다

제 의견으로는 드넓은 국토나 풍부한 인구에 비해 잘 교육된 '인적 자원'이나 자원을 효율적으로 배분할 수 있는 '사회 시스템'이 아주 열악하기 때문에 이 문제가 해결되지 않는다면 인도는 아직 갈 길이 멀 것 같습니다. 개인적인 경험입니다만, 한 도시의 역장이나 되는 공무원이 외국인 여행자에게 대놓고 뇌물을 요구했던 나라입니다.

항상 타국칭찬은 맹목적이지만 않으면 나쁠게 없고 비하는 사소한것도 조심해야죠.

뭐 그건 둘째치고 인도네시아의 장점은 자원아닐까요? 별다른 산업없이 무시못할 경제력을 가진걸로 알고 있고 인종으로쳐도 아이러니하게 중국계가 많다는게 장점이죠.

베트남은 내년부터 종교의 자유가 시행됩니다
공산주의와 이슬람은 경제발전이 어렵습니다
유연한 사고가 안돼서 혁신이 안됩니다

베트남은 공산당 일당독재라서 그런지 성장이 생각보다 저조해요

한국이 기대한만큼에 못미치죠

사람들이 그나마 동남아에선 근면하고 젊은층이 많아도

문제는 사회제도 인가

중국이 하는꼴을 보면 북한과 다를게 없습니다.
말이 개방이지
사소한 이유라도 지들 배알이 꼴리면
뭔핑계를 대서라도 기술빨아먹고 회사망하게 하고, 협박하고 강짜를 부리죠.

일단 정부자체의 신뢰성이 너무도 없습니다.
독재국가, 왕정국가, 공산국가들의 특징인거 같습니다.

말레이시아 인구 3050 만, 1 인당  GDP $9550
태국 인구 7000 만, 1 인당  GDP $5660
베트남 인구 9400 만, 1 인당  GDP $2160
필리핀 인구 1 억 600 만, 1 인당  GDP $2990
인도네시아 인구 2 억 5500 만, 1 인당  GDP $3600
인도 인구 13 억 3200 만, 1 인당  GDP $1870

위 국가들중 한국이 가깝게 다가갈만한 국가가 어딘지 보시왑.

나중에 나름 잘 살게 되도 대국 대국거리지 않을만한 국가.
현재 아직 개발도상국이라 투자할 여지가 크고, 나중에는 나름 무시 못 할 크기 시장이 되어줄 국가.

태국 필리핀 사람들 같은경우  대부분 파티할정도 돈만 생기면 파티 해버림
돈 거의 안모으더라고요

와 근데 동남아 국가들이 의외로 인구가 다들 많네요.

인구 증가율이 높으니까요.
70년대 까지만 해도 필리핀인구가 한국하고
비슷했죠.
지금은 한국 5천만 필리핀 1억으로 두배이상
차이가 나죠..

잘들 모르시는데 우리가 과거 공산주의 중공에 투자한건 그들이 간절히 원했고 낙후되어 인건비가 유독 쌌습니다
베트남도 공산주의 국가중 발전 후발주자고 똑같이 초기라 인건비가 쌉니다
그러나 그맛에 공산주의 국가에서 회사를 운영하려면 중공처럼 현지인과 동업을 해야 사업을 할수 있습니다
그리고 가장 결정적인 약점이 토지는 국가에 귀속돼 아무리 건물에 투자하고 시설및 기계에 투자한들 시간이 지나면
아무것도 건져올께 없습니다 만약 주변 민주국가처럼 모든것이 온전한 사유재산이 인정된다면 투자도 안정적이죠
여기계신 분들중  주택이나 공장 건물등을 구입하시고 매매 경험이 있으신 분들은 알겁니다
일이십년 흐른후 매매를 하실때 그 건물의 매매 가격은 토지 평수로 계산합니다 건물의 지가는 없죠
결국 토지의 지분이 없는 상태에서 부득이 쫓껴날경우 아무것도 건질수 없는게 사회주의 국가입니다
한마디로 불완전 투자죠 단지 이점은 인건비가 싸다 사람을 쉽게 구할수 있다 이겁니다
그래서 투자는 장기적 투자보다는 일이십년 단기적 이익을 극대화 하고 빠지는 업종 위주로 투자하는 이유입니다.

소득이 낮아 한국 제품을 구매할 소비력을 가진 사람들이 없죠 중국도 마찬가지구요

한국이 돈 버는 지역은 미국 유럽입니다

남미 인도 동남아에 팔때는 저가형 모델이나 중고차가 팔리는 것이구요

중동은 그래도 돈이 있어서 한국 제품 사주긴 합니다

일본 시장이 그래서 중요한데 혐한감정과 폐쇄성 때문에 접근이 거의 불가능하죠

동남아는 한국에게 사실상 생산기지고 미래 시장이지 지금 당장은 다 비슷합니다

그리고 동남아의 가장 큰 문제는 저 경제마저 화교들이 전부 차지한 재산이고

정작 동남아시아인들은 극빈층이라 .. 미래 발전이 불투명합니다 힘들다고 봐요

동남아시아가 화교를 내쫒지않는 한 그러나 부패한 정치인들이 화교돈 받아먹고 뒤를 봐주죠