뚱뚱한 여성이 똑같이 사진찍었으면 또 다를걸요.ㅋㅋㅋㅋ

영리적 목적의 성상품화 문제를 제기한거 아닌가요?

사실 페미들 자신들을 위해서라면 자유 해방놀음도 좋겠지만 지금처럼 가리고 다니는게 나을겁니다. 설령 별거 아닌것이라도 막 숨기고 가리면 '가치'가 올라갈밖에요 궁금해 죽겠거든요

페미나찌들은 그냥 슴가를 도려내어 억압으로부터 해방되고
자유를 찾길 축원합니다.

얼굴이 남자얼굴 같네

페미니즘 안에도 여러 갈래가 있어요. 이번 일은 그 갈래들끼리의 충돌일 뿐이죠.
여성해방을 부르짖으며 브라를 벗어던진 파도 있고 브라를 더 꽁꽁 묶어 남자같은 가슴을 내세우는 파도 있죠.
페미니스트는 전부 뇌가 연결되어 있어서 모두 똑같은 생각을 가져야 하는 게 아닌데 말이에요.
참고로 전 엠마 찬성파... 개인의 자유여야 함.

애당초 페미니즘 자체가 심각한 결함이 있는 사상인데 거기에 옳고 그름을 따져봐야 무슨 의미가 있지

밥도둑. 냠냠

뭐든지 극으로 가면 문제가 생기기 마련이죠. 저건 꼭 소위 페미니즘운동하는 사람들만의 문제는 아니지요. 가장 극명하게 드러나는 곳이 바로 우리나라 정치계...

이건 엠마 왓슨이 잘못했다고 봅니다.

적어도 페미니스트라고 자신이 주장하고 다니면

여성의 신체를 상업적으로 이용하면 안되지요.

한번 따져 봅시다

패미니스트는 궁극적으로 남녀 평등을 주장하고
여성이 남성에 귀속되지 않는 것을 원하지요.

그런데 여성의 신체를 상업적으로 이용하면 누가 좋아할까요?

남성이 좋아하지요.

그럼 남성을 위하여 자신의 신체를 상업적으로 이용하였다면

그건 페미니스트가 아니게 되지요.

남성을 위하여 돈을 받고 여성의 신체를 사용하였으므로
이미 남성에 귀속되었다는 말이니까요

괜히 다른 페미니스트들이 여성의 신체노출을 꺼리는게 아닙니다.

흠... 어떤 의중이신 이해도 되고 아주 틀린 소리는 아니라고 봅니다.

하지만 글의 논지엔 상업적인 활동이 남성을 위하여 돈을 받는다로 규정하시는거 같은데... 그건 좀 위험한 생각이 아닐까 싶네요. 물론 아름다운 몸매는 남성들에게도 어필하지만 동성에게도 어필하는 것도 있지요. 남성정장화보에서도 종종 드레스셔츠는 안입으면서 가슴과 배근육이 잘 보이게 찍기도 하고요. 그런 광고는 그럼 여성의 돈을 위한 것인가 ... 생각해봐야하지 않나 싶네요.

또한 어떤 페미니즘운동가분들은 여성의 신체를 애워싸기 보다는 당당하게 노출할 권리와 자유가 있다면서 모두 그런 의도는 아니지만 가슴을 노출하면서 시위하느 경우도 있긴 하죠.

그래도 어떤 의미이신지는 이해가 되네요.

페미니즘은 양성 평등이 아니라 여성 우선주의입니다.

잘못 알고 계신거에요.

페미가 무슨 남녀평등을 주장합니까? 헛소리는 그만.

[그럼 남성을 위하여 자신의 신체를 상업적으로 이용하였다면
그건 페미니스트가 아니게 되지요.]

이게 무슨 논리인지 이해가 안되는데 자기가 자신의 신체를 상업적으로 이용하는데 왜 페미니스트가 아니게 되는 거죠?

남자도 얼굴이나 몸매 팔아 여성들에게 어필합니다.

그렇다고 여성에게 귀속된다고 보지 않죠.

그냥 피해의식입니다.

근데 페미니즘이 뭐죠?  요즘은 잘 모르겠네요.

요즘 몇몇 극성 페미니즘 운동 때문에 페미니즘하면 뭔가 남성의 적?처럼 느껴지시는 분들도 있겠지만

여성을 여성으로 바라보고 인정하며 그 본래의 인간으로 가지는 권리와 자리를 찾기 위한 운동 정도가 되지 않을까 싶습니다.

페미니즘은 처음부터 저랬습니다

단순히 페미니즘이 처음 나온 당시에는 워낙 여성인권이 바닥이라 그게 허용되었지만

이젠 동등한 입장임에도 계속해서 여성의 이권만을 주장하고 있으니 문제가 되는겁니다

더 역겨운건 여성학이라는 말같지도 않는걸 만들어서 사상을 교육시킨다는점입니다-_-

그렇게 볼 수도 있겠지요. 단 전 개인적으로 소위 여성운동을 나쁘게 보기 보다는... 그걸 계기로 그동안 등한시되었던 남성의 권리와 본연의 모습이 정말 직장생활만 열심히하며 가정에 희생하는 것인지 ... 그것에만 머무는 것이 아니라 좀더 남성으로 가지는 아름다움과 권리들도 같이 찾는... 소위 말하는 극단적인 것 말고... 조금은 순한?;; 남성운동을 벌이는 것에 남성들도 노력하면 서로에게 윈윈이 되지 않을까 싶습니다. 남성들도 여성들 못지 않게 남성이라는 이유로 차별이나 편견을 받는 것이 분명히 있듯이... 여자들도 하고, 또 남자들도 하면 어떨까 싶네요.

그게 안되는 이유는

애당초 페미니즘에서 말하는 남성은 기득권이고 여성은 사회적 약자입니다

그들에게는 남성이 어떻게 나가뒤져도 영원한 기득권이어야만 합니다 그래야 자신들의 주장을 사회적 약자로 포장해서 관철 시킬수가 있거든요

이 프레임이 깨지면 그들에게 페미니즘이라는 사상 자체가 존재 가치가 없어지죠

여성 우선 주의를 어떻게 해석하느냐가 달라지는거죠

가슴을 오픈하는것은 여성이 적극적으로 남자들 못지 않게 나서야 된다는 생각이 페미니즘이라고 생각하는 것이고

가슴같은 신체부위를 노출하지 않는 것은 왜 여성이 남성에게 성적으로 어필해야하느냐, 남자 좋으라고 여자가

벗어야 하느냐 그건 아니다 라는 게 페미니즘이라고 생각하는 것이죠


둘 다 남성으로부터의 독립성을 확보한다는 취지에서 시작한 것인데, 잘못된 거라고 전 생각합니다.

그냥 '자존심'의 문제라고 전 판단해요.


첫번째는 왜 남자만 대쉬하지? 여자도 대쉬할수 있어.. 자신을 주도적으로 어필하고 내가 꼬실꺼야

라는 남성이 주도하는 전통적 남녀 관계에 대한 반발이고

두번째는 왜 내가 니들한테 잘보여야 하는데? 나는 니들한테 잘 보일 필요가 없어 니들이 알아서 나한테

들이대. 라는 전통적 남녀관계를 비틀어버린 시각인거죠.


둘 다 자존심(좋게 표현해서)에 관련된 마인드들입니다.


행동의 주체가 되는게 내 자존심을 세우느냐, 아니면 행동의 주체는 아니지만, 대접을 받는 쪽이 내 자존심을

세우느냐... 이런 숨겨진 심리적 현상이라고 봐요.

하나더 말 하자면, 서양쪽은 행동의 주체 쪽에 관심이 많고

한국은 대접 받는 쪽에 더 관심이 많은거죠.

한국의 페미니즘이 서구에서 들어온겁니다...

하는짓 보면 0.1%도 차이가 없음을 알수있죠

서구에서 들어온건데, 위에서 말했다 싶이 접근법이 다르고

그 접근 법 중에서도 대접 받는 쪽에 더 관심이 많은 것이 한국이라는거죠

서양은 주체 쪽에 관심이 많으니 여성도 군대 가야 된다 라는 둥 그런 일들이 많은거고.

양 페미 쟤들도 참 발전이 없다 싶은게 그 얘기 자체도 제법 오래 됐고
공공서도 가심노출이 딱히 터부가 아닌데, 맨날 그넘의 브래지어갖고..
한국남자 입장서도 변형이나 불편하면 하는게 좋지않을까 정돈데
성기나 치부도 아니고 종의 필요에 의해서 튀어나와 있는거고 
누가 벗거나 말거나 목매거나 뜨거라 한다고 오래 변함없이 저러는지 몰겠슴
지껀 그냥 각자 알아서 하면 안될까. 아님 놓을수 없는 유용한 도구라서 저러나
그딴거보다 이슬람 여성들이나 좀 해방...설득이라도 시키든가