커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-01-19 15:03
전기차 VS 수소차 지금 어디가 유망한가요?
 글쓴이 : 저급어그ro
조회 : 806  

전기차가 몇년안에 대중화되고 수소차는 망할거 같긴한데

실제는 어떻게 되고 있나요??

혼다 현대를 필두로한 수소차가 미래의 친환경 자동차로 대세가 될수 있을까요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
레몬과즙 17-01-19 15:03
   
전기차쪽이 대중화가 더 쉽지않을까요
스크레치 17-01-19 15:04
   
수소차요... 전기차보다 훨씬 기술 높아야 하는건데 ...

지금 기술 개발한 현대와 도요타가 훨씬 유리하겠죠.. 나중에 수소차 시장이 활성화되면...

미국이나 독일도 수소차 개발은 한창 하고 있습니다.

기술은 항상 개발해야하는겁니다. 지금 당장 어떻다고 기술개발안하고 있으면 뒤쳐지는거죠...


다만 아직 친환경차 시장규모가 생각보다 그리 크지 않습니다.

전기차나 수소차나... 나중을 위해 지금 서로 기술경쟁 중인겁니다.
저급어그ro 17-01-19 15:07
   
근데 수소차도 결국에는 수소를 전기로 바꿔서 모터로 운행하는 방식인거아닌가요?

전기차가 대세를 잡든 수소차가 대세를 잡든 자동차에 모터구동방식이 적용되는건 똑같은거죠?
제나스 17-01-19 15:07
   
저는 수소차 쪽이 좀 더 쉬울거라 봐요
들기름 17-01-19 15:07
   
전기차는 인프라가 곧 모든 것이라 상용에 시간이 많이 걸릴 거예요.
그리고 지금도 뻑하면 전기 모자라다고 에어컨 틀지 마라 어쩌라 하는데 수천만 대 차를 돌릴 수 있을만큼 전기가 풍족해지긴 힘들 것 같네요. 미국은 발전소 돌릴 셰일가스나 있지 -_-;
덜덜덜 17-01-19 15:07
   
수소죠.

전기는 한계가 있습니다.
SpeedMania 17-01-19 15:10
   
전기차죠..
수소차는 아직 멀었습니다.
안녕미소 17-01-19 15:11
   
전기차요
오순이 17-01-19 15:13
   
전기차도 지금 방식보다는 획기적 에너지 저장방식이 나와야죠. 기형적 형태라.
배터리가 차체 무게의  대부분을 차지하는 현실이죠 인류는 에너지의
저장 방식의 변화 없이는 로봇이고 차고 미래가 없습니다.
지금의 배터리 수준이면 전기차의 한계가 분명하죠.
수소도 그 해결책은 아니라고 봅니다 .
효률적이고 안전한 에너저 저장 방식이  나오는 순간 수소차는 버려지는 거죠. ..
저급어그ro 17-01-19 15:15
   
아이언매 아크원자로 같은게 두둥 하고 나타나 준다면....획기적인 변화가 일어나겠죠?
곰굴이 17-01-19 15:17
   
가면 갈수록 친환경에 대해서 중요시화 되면.. 결국 수소전지차죠.
전기차는.. 차량은 친환경이지만, 그 전기를 만들어내는게 친환경은 아니죠.

물론 수소를 만드는데도 완전 친환경은 아니긴 하지요.. 천연가스에서 탄소 분리해서 수소를 만들어서
그 수소를 차에 넣고 달리는 거니까요..
그래도, 공장에서 수소를 생산하면 탄소포집기술 등을 이용하면 되니까.. 일반 전기생산보다는 친환경적이지요.

전세계에 힘을 합쳐서 핵융합 기술을 만들어, HE-3 로 전기 빵빵하게 만들날이.. 언제가 될지..
인텔이랑 삼성쪽 외계인들은.. 그쪽은 약한가..
도편수 17-01-19 15:17
   
현재로선 전기차가 유리합니다.
수소차도 결국 전기로 가는차죠.
지금 기름으로 가는 자동차도 한번 주유에 1000km가면 많이 가는겁니다.
지금 전기차 500km정도 가는 차가 있죠.
수소차 개발할때 전기차 배터리도 가만히 있진 않겠죠.

천연가스도 언젠가는 고갈되는것이고
결국 물을 전기분해해서 수소를 얻어야 합니다. 수소를 판매처까지 이동시키는 비용부터
판매처에 저장하는 비용... 전기보다쌀까요?
역적모의 17-01-19 15:18
   
수소차든 전기차든 카트리지형태가 되면 대박일 듯 합니다.
만년삼 17-01-19 15:19
   
대중화는 전기차쪽이 유망합니다.
인류의 에너지는 기존의 연료를 이용하여 직접 힘을 얻는 것에서 전기에너지로 변환하여 이용하는 것으로 점차 바뀌고있습니다. 물론 수소차도 결국 수소를 이용해 전기에너지를 얻어 전동기를 돌리는 방식입니다만 수소와 산소의 화학반응으로 얻어지는 전기도 효율도 과제고 결정적으로 결국 수소를 얻는데도 전기가 필요합니다. 변환과정을 거쳐야하지요..
수소자동차는 연료->발전소->전기->수소->전기->모터
전기자동차는 연료->발전소->전기->배터리->전기->모터
문제는 전기를 옮길때는 전선을 이용하면 되지만 수소를 각 충전소로 옮기려면 주유소마냥 주유트럭과 송유관을 따로 깔아야합니다. 결국 인프라 효율이든 에너지 손실 면에서 전기배터리자동차가 유리하죠.

결국 원자력, 화력 같은 대규모 발전소와 태양광, 풍력 같은 발전시설에서 얻는 전기를 송전하여 공급받아 저장하여 움직이는 전기자동차가 대세가 될 확률이 큽니다. 이미 전기차 시장은 폭발적으로 증가추세죠. 애초에 전기자동차는 주차장에만 충전기설치하면됩니다만 수소차는 주유소처럼 수소 충전소가 따로 있어야지요.
오순이 17-01-19 15:21
   
충전드릴 생각하면 1.2년 쓰면 배터리가 조루가 되죠.
디월트 배터리 한 개가 13만원입니다.  드릴 몸체도 13만원 ㅋ
전기차의 대부분의 가격이 배터리인데 3년 정도 타다
배터리 다 갈아야 되면 그 비용이 장난 아니죠.
지금 방식은 너무 미개한 방식.
     
만년삼 17-01-19 15:25
   
현재 상용화된 전기자동차 배터리는 대부분 10년 타야 80%로 줄어듭니다.
물론 전기차 특성상 기존 내연기관 자동차보다 내구성이 좋아서 10년넘게 탈 가능성도크지만 대부분 10년이상타면 자동차바꾸죠..
          
오순이 17-01-19 17:13
   
그건 업체가 하는 이야기구요..
휴대폰에서 사용하는 거나 드릴에 사용하는 거나
같은 배터리죠. 구시대 기술을 적용한 배터리가 아니죠.
그게 10년 타야 20% 감소하면 드릴에 사용하는 것도 그래야 되는거 아닌가요?
님은 휴대폰 1,2년 사용하며 조루 경험 못 했나요?
충전용 청소기 구입해 보세요. 2년 정도 조루고 해결이 안 되요.
배터 교체하느니 새걸로 교체합니다.
cz1324 17-01-19 15:24
   
전기차요
수소는 물에 많다고는 하지만 결국 그걸 분해하는데 비용이 들고 저장, 운송문제도 큽니다. 전기의 경우 배터리 기술이 나날이 발전하고 있기 때문에 좀 더 대중화 가능성이 크죠. 기술 페러다임이 급변하지 않는다면 전기차쪽이 우세할듯 하네요.
저급어그ro 17-01-19 15:28
   
수소차중에서도 수소를 연료로한 수소엔진은 거의 끝났다고 보는거죠? 수소연료전지쪽이 가닥을 잡힌거죠?
Banff 17-01-19 15:34
   
수소차 Toyota Mirai 미국선 지금 판매중이에요.  57000불대부터라 가격이 아직 문제. 

한번 충전에 300마일 주행. 가장 매력적인건 충전시간 5분.
로드리게쓰 17-01-19 15:48
   
전기차는 한계가 명확해요
지금 전기차 보급이 시작된것은 오로지 환경때문인데 전기차 자체는 친환경이지만 전기 공급원은 원자력,화력발전에 의지할수밖에 없기때문
수소연료전지차는 이 전기차의 단점을 모두 극복한 궁극의 전기차라고 보시면 됩니다
충전속도,효율,친환경성 모든 부문에서 전기차를 압도합니다
     
도편수 17-01-19 15:50
   
수소를 어떻게 생산하는건가요? 전기분해하지 않던가요.
설사 전기분해가 아닌 수소생산 방식이 개발된다고 해도 이동 저장의 비용이 높습니다.
          
이2원 17-01-19 16:00
   
현재는 전기분해 방식이 아니고 나프타를 분해하거나 천연가스를 증류시켜 생산합니다.
원유를 휘발유로 정제하는 것보다 약 1/4 정도의 비용으로 저렴합니다.
제가 울산 사람이라 잘압니다. 울산의 차세대 에너지 사업 중의 하나가 수소입니다.
               
도편수 17-01-19 16:02
   
원유 정제하는것과 수소를 비교를 해야하는게 아니라
전기배터리차와 수소를 비교해야죠. 위에 발제글이 수소차와 전기차 비교니까요.
                    
이2원 17-01-19 16:09
   
전기는 화력, 수력, 원자력 등으로 생산하지요. 지금은 원자력이 제일 싸지만 위험도와 폐기물의 처리비용이라는 한계가 있지요.
상대적으로 수소는 재처리 비용이 들지 않는다는 장점이 있습니다. 뭐 수소를 전기분해로 생산한다면 마찮가지가 되겠지만 비용이 높아 전기분해 방식으로는 아니지 싶습니다.
                         
도편수 17-01-19 16:42
   
이미 말씀드렸지만 전기분해방식으로 하지 않는다고 해도 결국
전기차와의 대결에서 소수이동과 저장의 비용은 만만치가 않다고 봅니다.
                    
곰굴이 17-01-19 16:10
   
원유 정제 말씀하시는 이유가, 전기 자동차의 연료인 전기 생산 때문에 말씀하신거겠죠.
전기 자동차는 스스로 전기 만들어 다니는 것도 아니고..

전기를 생산하기 위한 화석연료. 비 천연가스 증류 및 촉매를 통한 수소 생산이 더 친환경적이며 효율적이라는 거겠지요.

수소 생산하는데 물을 전기분해 하신다고 생각하시는거면.. 조금 오래된 생각이기도 합니다.
보통 메탄(CH4) 를 고열 혹은 촉매 등으로 분해하면 탄소와 수소가 나오죠.. 탄소도 이것저곳 엄청나게 쓰이고.. 수소는 말할것도 없고..
윰윰 17-01-19 16:19
   
핵융합 발전이 나오기 전까지 전기차는 그닥...대중화는 안될듯 함
전기차의 매력을 극대화 시킬려면 모듈형 배터리가 필요함.
어느세월에 충전하나...모듈형으로 충전된 배터리를 갈아끼고 가면 편할텐데...
그럴려면 배터리 효율이 더 발전해야 할듯
     
곰굴이 17-01-19 16:26
   
우주에 쌓이고 쌓인 헬륨3~ 이게 인류의 미래이긴 하죠.
도편수 17-01-19 16:42
   
어차피 핵발전으로 만든 전기로 인한  폐기물 처리비용은
전기차 유무와 상관없이 현실적으로 닥친 우리가 지불해야하는 비용이죠.
여기에 수소를 판매처까지 이동하는 비용과 저장비용까지 감당하며 수소차를 이용하려 할까요?
핵융합이라는 대안이 미래에 기다리고 있으니 전기차가 유리하지 않을 이유가 없죠.

아무리 친환경이라고 해도 경제적 현실앞에서 수소차가 유리할 수가 없다는 겁니다.
루루리 17-01-19 17:24
   
제가 언제 말씀드린적이 있습니다만

중국은 전기의 60%는 아직 석탄화력발전소에서 얻고 있습니다

중국이 환경을 위해 전기차를 많이 도입한다는데 그래서 어이없다는 겁니다

전기 자동차가 친환경인가 ? 이 문제는 결국 전기를 어떻게 얻느냐가 더 중요하다고 봅니다

계속 화석연료에서 전기를 얻는 방식이라면 환경이라던가 에너지 효율이라던가 편의성이라던가 한계가 있을수 밖에 없습니다

그리고 전기차나 수소차나 결국 원리는 비슷하다고 봅니다 수소차 강국이 전기차도 강국이라고 봅니다
라줘랑 17-01-19 17:37
   
결국은 한 가지로 귀결되겠죠.
생산비가 더 싸면서 같은 비용의 수소나 전기를 충전했을 때
누가 더 많은 거리를 갈 수 있는가에 대한 유리한 해결책을
먼저 내는쪽이 승리 할 겁니다.
가시는가 17-01-20 15:03
   
현재로는 전기차와 수소차 둘 다 문제가 많아 엔진으로 구동되는 차와는 비교를 할수 없을 정도로 성능, 가격, 인프라등이 떨어져 현재로서는 대규모양산은 힘든 상황입니다. 대표적으로 이야기를 드리면 전기차는 밧데리가격이 엄청나게 비쌉니다. 전기차가 6000만원이면 거의 3000만원이 밧데리가격입니다. 그뿐만 아니라 10년 뒤에는 3000만원주고 밧데리를 교체해야합니다. 여러가지중에 일부만 말씀드리는거구요. 그리고 수소차는 개발이 예전에 완료되어 있습니다만 백금촉매가 비싸고 희귀해서 대체할만한 촉매를 개발하지 못하는 이유로 수소차는 가격이 1억원을 넘어가고 백금량이 너무 없어 사용하지도 못하는 수준에 머물러 있기때문에 두종류의 차가 대규모양산을 못하는 큰이유중에 하나입니다. 다른이유도 많이 있지만 다음에 말씀드리기로 하고....