우리나라 토론문화는... 진짜 더 활성화될 필요가 있어요^^... 누구든 자유롭게 의견을 내고, 같이 생각해보는 문화말이죠. 그 이전에, 법적으로 이미 이 나라 주인이 국민인데... 딴것도 아니고 나랏일에 의견내지도 말란건 어느 쌍팔년도 이전 이야긴지 모르겠네요. (애초에 하청이 너무 완벽히 해내서 걱정거리가 없다면 몰라도...) 그 의견이 타당하냐 그렇지 않느냐, 수렴되느냐, 안되느냐를 떠나. 의견개진 자체를 봉쇄하는 건 문제가 있다고 생각됩니다.
애초에 잡담 게시판, 잡담으로 올린 글에. 뚜까님 포함해서 몇분이 찬성이니 반대니 자기 의견 써놓은 글에다가 댓글로 위의 같은 말을 써놨다면, 문맥상, 상대방이 그렇게 받아들일수 있다는 소립니다. 님이 설령 그런 뜻으로 쓰지 않았다고 하더라도 말이죠, 단순히 '전문가를 존중' 해달라는 취지의 글보단 상당히 공격적인 뉘앙스를 품고 있다고 생각되네요. 그냥 게시판에 자기 의견 말하는 사람에게 댓글로 '당신들이 다루는게 아니니, 착각 좀 마세요' 쓰면... 이게 과연 상대방한테 전문가좀 존중해 주세요~ 라는 의미로 받아 들여 질까요? 그보단 자유롭게 의견도 말 못하게 하는 부당한 언사라고 받아들여지지 않을까요?
그분들 관점을 재 입장에서 이야기하자면 저기 밀게도 그렇고 다른 게시판도 그렇고 과학에 대해서 좆도모르면서 뻘소리 지껄이는 인간들이 한둘이 아니다라고 이야기 해줄수는 있습니다. ㅋㅋ
문제는 그렇게 얘기하는 것이 무슨 의미냐는거죠. 다 자기 지식이라는 것이 있고 그 지식이랬봐자 여기서 전문가적인 입장에서 확정적으로 이야기 할 사람은 몇분 안계십니다 .
자기가 어떠한 처지인지 객관적으로 생각하지 못하고 자기가 혹여 남보다 우월적인 지위에 놓여있는 지식이 있다고 하고 그걸 가지고 엘리트층인양 이야기하는건 좋은 태도가 아닙니다. 우선적으로 잘 모르든 지식이 낮든 생각이 다르든 그것 자체가 죄는 아니죠. 무지하면 이해시키고 설득시키는 것이 순리지 상대방의 자격을 운운해서는 곤란하죠.
찬성하는분들은 안보 국방역량 강화측면이겠지만
반대하는분들도 자기 나름의 관점이 있습니다 .
환경 외교마찰 평화주의 반미 경제 등의 여러 관점으로 판단하죠 .
사드같은 경우에도
반대가 심하지 않았다면 환경영형평가조차 제대로 시행 하지도 않고 일사천리로 강행했겠죠 .
반대를 하니까 그나마 성주지역에 환경영향 평가도 하는것 아닙니까 ?
반대도 도움될때가 있습니다 .
그러니 군사정책에 반대한다고 해서 배척하지 마요 .
최소한 그들을 이해할려고는 해야죠 .
님은 보니까 밑에 발제글에 제가 반대 한다고 하니 욱해서
댓글 쓰신것 같은데요 ..
굵직한 군사이슈같은건 과정이 중요합니다 .
그러나 새누리당에서 하는 군사정책은 소통없이 강행이거든요 .
이러면 다음 정권에서도 전 정권이 한 군사정책이나 판단을 뒤 엎을 수 있죠 .
왜냐 국민정서에 반한다는 명분으로 말이죠 .
이러면 결국 국방안보는 뒤죽박죽되는 겁니다 .
공청회도 하고 티브에서 정부관계자들이 나와 반대자들과 토론도 하고
충분하게 왜 해야 하는지 국민들에게 알리고
이런 과정으로 거쳐야 전 정권이 결정한 군사정책도 쉽게 변경되지 않는다는 겁니다 .
사드를 보세요 ..
여론수렴과정이 없으니까 다른 유력 대선후보가 다른 말 해버리잖아요 .
제주해군같은것도 전 처음 찬성이였다가 (타 밀리싸이트에서 찬성글 있는데 ..)
이명박 정권에서 안보를 정치로 이용하는것 보고 지금까지도 제주해군기지 반대입장이거든요 ..
그때 이명박이 무슨 국민들과 소통했습니까 ? 강행만 했죠 안그래요
작성일 : 17-03-05 19:39
조회 : 1,114
