통계청 올해부터 지니계수 산출방식 개편 가계동향 대신 가계금융복지 조사 활용 새 지니계수 적용 땐 OECD 평등순위 바뀌어지니계수 0에 가까울수록 평등한 사회 평가 소득 재분배 뒤 지니계수 국제비교해 보면 한국은 캐나다·일본·영국보다 평등한 나라 새 지니계수 현실 제대로 반영할지 두고봐야 통계 장기 시계열 단절은 또다른 고민거리로
원래 OECD 통계는 각국에서 보내주는 통계를 취합하기 때문에 국가별로 기준이 다르고,
취합하는 과정에서도 오류가 자주 발생합니다.
대표적인 예시가 알콜섭취량인데, 우리나라가 보내준 통계를 OECD가 통합하는 과정에서 공업용 알코올을 주류 소비량으로 매겨서 우리나라가 1인당 알코올 소비량 1위를 한 전적이 있습니다. 지금도 세계적으로 한국이 주류 소비량이 1위로 알고있는 한국인과 외국인들이 많지요. 실제로는 5위권 안에도 못드는게 한국입니다.
그냥 순위는 재미+약간의 비교 정도로 보는거지 너무 과신하면 안됩니다.
심지어 국가별 gdp도 기준에 따라 달라지는데다가, 국가별 범죄를 통합하는것도 문제입니다. 어느 나라에서는 이 정도가 성범죄가 되고 어느 나라에서는 안되는 문제가 있으니까요. 심지어 범죄 집계할때 똑같이 범죄로 인정하는것을 집계하더라도 발생한 사건을 집계하느냐 기소된 사건을 집계하느냐 등의 국가별 방식 차이가 있습니다.
자.살율 집계도 국가별로 어떤 죽음이 자.살이냐에 대해서 기준이 다릅니다. 어느 나라가 자.살율이 낮더라도 자세히 살펴보면 대다수의 자.살같은 사건을 사고사로 처리해서 수치가 낮은걸수도 있다는거지요. 우리나라가 이쪽에서 통계상 1위더라도 세부적으로 노인복지가 부족한 그 사실을 비판해야지 타국에 비해서 높다 낮다 비판하는건 비판이 좀 이상한거지요...
그거야 알죠 범죄율도 그렇잖아요. 다 기준이 다르다는건 압니다.
근데 방송에서 토론할때 항상 쓰는 말들이 순위잖아요.
어느나라 보다 낮더라 하는거요. 그럼 그런 말도 쓰면 안되죠. 기준이 다 다르니까요.
한국이 헬js이라고 하려면 정확한 기준을 세워서 말해야 한다고 봅니다.
정부에는 정부의 입장이 있고..노동자는 노동자의 입장이 있고..
정해진 기준이 없다는 것은 정치적이란 것이죠. 여기서 답이 나왔네요.
정부는 낮추었으나 더 낮출 생각이 없는 것이고 노동자는 최대한 나쁘다 주장하고 싶을 것이고..
두고보면 되겠네요. 결과적으로 바뀐 기준으로 추가 내려갈지 올라갈지.
작성일 : 18-02-03 20:12
조회 : 2,046
