커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-03-05 10:48
근데 북한의 주요 군사시설 속전속결로 다 무너뜨려도 문제는 그 이후부터 아닌가요?
 글쓴이 : 사이다맛쥐
조회 : 493  

이라크전쟁도 후세인정권 무너뜨리기 전보다 무너뜨리고 나서부터가 미군 전사자가 훨씬 많았던걸로 아는데


북한무기들 죄다 무용지물로 만들고 북한정권까지 다 파멸시켜도 문제는 그 이후부터일걸요


이라크전쟁 이후처럼 사방에서 게릴라전으로 미군피해 누적되고 장난이 아닐텐데


더군다나 북한은 산악지역이 많아서 이라크보다 반미세력들이 게릴라하기에 가장 안성맞춤인 전장인데


미국은 이런거까지 다 계산해야하지 않을까 싶어요

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
열심히 하겠습니다




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
순동이 17-03-05 10:51
   
미군 대신에 한국 군인이 들어갈텐데 이라크랑 상황이 다름
남아당자강 17-03-05 10:51
   
요즘 북한 군인들 현실을 보세요. 밥만 먹여 준다면 손들고 항복할 애들이에요. 게릴라로 활동할 애들 거의 없어요.
겨리 17-03-05 10:54
   
그건 미군에 맞춰서 하는 소리고 게릴라전은 한국군도 능하죠. 물론 베트남전을 기준으로.. 현재 한국군의 능력을 의심하는건 아니지만 게릴라전은 장기전이 될 확률이 높긴 하죠.

만약 북한이 중동/아프리카같은 장기 내전이 지속되는 상황이면 최악이죠. 차라리 한번에 밀어버릴때 북한잔재가 중국쪽으로 넘어가는게 최상의 시나리오긴 할꺼같네요.
제우스인가 17-03-05 10:55
   
미국과 이라크관계와 한국과 북한의 관계랑은 다르다고 봅니다.
그리고 미국은 이라크 전쟁후 뒷마무리를 깔끔하게 짓지도 않았고, 또 그럴 필요성을 그다지 느끼지 못했겠죠.
같은 민족도 아니고 거의 지구 반대편에 떨어져있는 나라니까요.
옵하거기헉 17-03-05 11:01
   
.
.
.
이라크전에서 초반 우세에도 불구하고 이라크를 완전 궤멸시키지 못한건
.
초장에 사담후세인을 잡지 못해서 그런겁니다
.
하지만, 북한 선제 타격은 다르죠. 애초에 타겟이 북한주민이 아니라 김정은입니다
.
이라크와달리 북한은 어디 도망갈데도 없어요
.
김정은만 잡으면 전쟁은 그걸로 끝납니다.
.
북한체제는 일인독재 체제기때문에 유일권력이 무너지면 체제자체도 무너져요
.
.
.
.
아이디1 17-03-05 11:01
   
모르시는 군요..이라크는 사담 후세인이 없어도 이슬람 성전을 믿고 끝까지 싸운거지만 북한은 달라요.
북한은 김정은만 제거하면 나머지는 싸울려는 의지를 잃어버리는게 북한군대임...
KilLoB 17-03-05 11:05
   
쉽지가 않을껍니다.

1.북한의 주적은 예전이나 지금이나 미국이고... 그에 맞게 어쨋든간에 군사요새화를 해왔죠.
또 미국의 군사전략 기본은 예전이나 지금이나 폭격에 의한 지상군 효율성극대화를 추구해왔고.

2. 북한이 취약해서 툭치면 지들이 내부분란일어나 항복할것이다... 망상임.
저소리 625때 북한이 서울만 뺏으면 남한내부에서 봉기가 일어나서 망할것이다(물론 이걸로 인해 보도연맹 수십만이 민간인 학살이됬고 아직도 금기사항)... 와 똑같은것.

3.듣기로. 김정은 권력구조는 김정일때보다 오히려 안정적이라고.. 과거와 달리 먹고살만해지고 그 여력으로 평양개발을 하는모양... 권부를 주로 쳐내서. 권부에 반발있는 일반국민들에 나쁠것없다란 인식이 있는거 같던

4.거기에 핵도 있으니

미군이야 근본 화력, 작전지원, 교두보확보등일거고. 희생많이 나는 소모전류는 거의 대부분 한국군몫
무리수로 본다고
     
옵하거기헉 17-03-05 11:35
   
1. 뭘 재대로 알아보지도 않고 군사요새화라는
단어를 쉽게 말하는 사람들이 많더군요.
.
군사요새화라는 말은 다른말로 결국 갱도화라는 뜻입니다
.
6.25전쟁때 미국의 공중폭격에 심각한 내상을 입었던 김일성이
전쟁 이후부터 수십년간 꾸준하게 진행한것이 폭격으로부터 안전한
전국의 갱도화이죠 
.
그러나 갱도는 일반적으로 야지에 군사시설을 전개하는것보다 몇배의 에너지와 자본
관리기술들이 필요합니다. 갱도내부는 습기와 공기순연의 문제때문에 수시로
여러가지 관리와 자본이 투여되야하는데 현재 북한은 그럴 여력이 없습니다.
특히 갱도내 습기를 컨트롤하지 못하면 갱도안의 모든 무기들과 탄약들은
그냥 버리는거나 마찬가지. 군사요새화라는 거창한 표현으로 가려봤자
북한의 고질적인 갱도관리문제가 감춰지는것은 아닙니다.
.
2. 툭치면 항복할것이다라고 두리뭉실하게 말한 사람 아무도 없는데
대체 누구랑 쉐도우복싱 하시나요? 대부분의 사람들은 매우 정확하게
김정은을 타겟으로 삼아야 한다고 말합니다. 그리고 이 김정은이 죽거나 잡히면
북한이 쉽게 전쟁을 포기할것이다라는것은 결코 망상이 아니예요
.
3. 지금 경제재제때문에 해외공관이나 여러곳에 파견나가있는 북한주민들한테
상납금 바치라고 달달볶고 있는 판국인데 무슨 살만해졌다는건가요?
더군다나 예전과 달리 외부정보들이 북한주민들에게 매우 광범위하게 퍼져있어서
예전처럼 일인독재 체제에대한 충섬심이 깊지 않습니다
.
4. 정확한 워딩을 쓰세요. 핵을 무기화하는데는 성공했지만
아직 소형화시켜서 체계를 완성하지는 못햇습니다
핵을 개발하면 뭐합니까? 그걸 어떻게 남한까지 옮길건데요?
2차대전 미국처럼 폭격기에 실어서 남한 상공까지 툴툴거리며 날라올건가요?
결국 핵무기체계가 완성되려면 핵을 소형화, 경량화시켜서 탄도미사일에
탑재해야하는데 아직 소형화까지는 성공못했습니다.
그렇기때문에 한국에게 아직 시간과 기회가 있다는거예요. 핵을 미사일에 탑재할
기술을 완성하기 전에 선제 타격을 해야하는거죠
남아당자강 17-03-05 11:38
   
이라크 전쟁때와 북한을 비교를 하시는데..... 이라크전 당시 이라크 군인들은 대부분 수니파 부족출신이였어요. 후세인 정권당시 많은 혜택을 누리던 사람이였기 때문에 시아파에게 정권이 넘어가면 생존이 보장이 안되던 상태였습니다. 그뒤 이라크 게릴라군 출신중 상당수가 같은 수니파 ISIS로 넘어갔고요. 북한의 경우 거의 둔전병 내지는 마적때와 같은 상태에요. 김정은 정권에게 목맬 이유도 없고, 목숨만 살려주고 배불리만 먹여주면 김정은정권에게 충성을 다할 필요가 없어요. 산속으로 들어가 게릴라로 생고생을 할 이유가 없다는 뜻입니다.
sdhflishfl 17-03-05 14:15
   
남한만 섬이 아니고 북한도 중국쪽 막으면 섬나라됩니다,,그말인 즉슨
북한이 패전할 경우에 반군활동에 군사지원을 끊을수 있다는 뜻이죠,,빨치산처럼 산에 들어간 잔존세력이 있을수는 있지만,,이라크같은 어설픈 점령군과 테러성 저항군같은 그림은 안나옵니다,

그리고 갱도화라는 것은 반대로 생각하면,,구멍을 막으면 말려죽는다는 뜻이 되요,,어떤 전술이던 장단이 존재합니다,,갱도화된 방어를 굳이 파괴하려고 피해를 굳이 감수할것이 아니라 그냥 구멍만 봉쇄하고 천천히 굶겨죽이면 되요,