네 맞아요 고층건물이 많아 질수록 오히려 나중에는
양지보다 음지가 많아지죠.

아무리 각잘 잡아도 어쩔수 없이 그늘 생기는 사각지대는 계속 그늘만 있더군요
특히 아랫층들은 뭐 거의 그늘

초고층아파트도 문제지만
한강에서 잠실쪽 바라보면 참...
이게 최선인가 싶기도 하고

수영좀 하시나봐요

10층 성냥갑 수십채 늘어뜨려 두는것도 미관상 보기 좋지않은 공해이긴 마찬가집니다,

그리고 미국 처럼 마천루로 도시 전체를 뒤덮지 않는 이상에야 초고층 건물로 생긴
그림자 때문에 햇볕 보지 못할 걱정을 해야 할 이유도 없지요 ㅎ

전망이 문제라면 중구난방식 위치선정을 안해야죠

위에분이 뉴욕은 언급하는데 뉴욕은 마천루가 있는 지역에 집증적으로
밀집해 있고 아닌쪽은 낮기 때문에  각자 조망권에 대한 불만이 없습니다

우리는 낮은 상가들이 밀집한 지역에 고층빌딩이 들어서고
시장이 있는 뜬금없는 곳에 빌딩이 들어서니 당연히 반발하죠

사실 초고층 건물들은 여의도와 그 일대 지역에만 들어섰어야 합니다
서울의 조망권은 진짜 니맘대로 스탈임

여의도나 도심(광화문.명동일대)은 초고층 주상복합 아파트 지어도 되요. 여긴 업무지구니깐요.  근데 강남.잠실. 이런 주거지역은 초고층아파트 못짓게 막아야 됩니다. 답답해서 못살아요. 그리고 35층도 높아요. 낮은 층수가 아닙니다.

한국 어디에도 미국 뉴욕의 마천루에 비할만큼 높은 고층 건물따윈 없습니다,

어쩌다 고층 건물이 들어선다고 해봐야 드문드문 한 둘 수준이고, 그마저도 층수가 높지않아
그로 인해 생기는 그림자로 인해 권리 침해를 받았다고 난리를 칠 수준도 못되는 경우가 일반적이구요,

뭣보다 한국 같은 여건이라면 10층 아파트 100채 지을 자리에 20층 아파트 50채를 올리는게
좋고 20층 아파트 50채 올릴 자리에 40층 아파트 25채를 올려 공간 활용을 극대화 하는
방향으로 가는게 맞습니다,

다른건 다 봐준다 해도...해안가 강변에 있는 모든 초고층아파트는 싹 제거해야합니다...

아주 지독하고 극단적인 이기심이 만들어낸 건물이죠.

어쨋든 고층아파트가 환경에 기여하는 부분은 절대 적지 않습니다. 우리나라 서울 위성사진 보시면 알겠지만 비슷한 인구 규모의 타국 도시에 비해 굉장히 도시면적이 적고, 녹지가 많습니다. 도쿄랑 비교해보면 그 차이가 두드러지구요. 도쿄는 워낙에 지진이 많이 일어나서 도시가 스프롤형 구조가 될 수 밖에 없고, 그에 따른 도시 유지비용이 서울과 비교가 되지 않을정도로 많이 들죠. (대중교통 넣기도 힘들고, 에너지 효율이 떨어질 수 밖에 없음)
오히려 환경을 가장 많이 파괴하는 주거형태가 전원주택입니다.