커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-03-05 12:36
이 기사 읽어보니 또 싸드가 효용성이 없는거 같기도 하고;;
 글쓴이 : aghl
조회 : 744  

사드는 장거리 미사일을 요격할 수 없는 무기체계입니다. 단거리나 준중거리 미사일을 종말 단계 즉 낙하하는 시점에 떨어뜨리는 미사일입니다. 그런데도 북한이 장거리 로켓 광명성 3호를 시험 발사한 작년 2월 7일, 한미 양국 군은 대북 군사 대응의 일환으로 주한미군의 사드 배치 가능성을 검토한다고 발표했습니다. 북한의 장거리 미사일은 미국을 겨냥하는데 엉뚱하게도 미국이 아니라 대한민국에, 한 번 더 엉뚱하게도 단거리 및 준중거리 미사일 요격용 사드 배치를 추진한 것입니다.

사드 관련 국방부 핵심 당국자의 “아쉽다”는 언급에서 사드의 주한미군 배치 추진은 군의 주도적인 판단이 아니라 ‘윗선’의 결심을 군이 대행했음을 읽을 수 있었습니다. 청와대에도 김관진 안보실장을 비롯해 군 출신들이 몇 명 있지만 개별 무기체계에 대해서는 전문성이 떨어집니다. 국방부조차 THAAD의 ‘T’자도 모르면서 사드 배치를 추진했습니다. 중국의 보복은 불 보듯 뻔했고, 일찍이 보복을 위한 준비작업이 이뤄지고 있는 정황이 감지됐지만 덮었습니다. 정부 최고 책임자는 이제 와서 “대책을 마련하라”고 지시하고 있습니다.   

http://v.media.daum.net/v/20170305111505429


---------------------------------------------------------------------

전 짱개국의 ㅄ짓 때문에 우리도 그런 중국에 대해 감정적으로 대응해, 싸드를 배치해야 한다고 생각했지만, 이 기사 보니까 또 갑자기 배치안하는게 좋을까라는 생각도 드는군요.. 특히 일단 현 정부가 결정한거 반대로 하는게 옳은 일이라는 확신이 생기고 나서부터, 이 정부가 강하게 밀어붙이는 걸 보니 또 그렇기도 하구요;;

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
내얼굴원빈 17-03-05 12:37
   
윽 3줄이 넘었어
잘난놈 17-03-05 12:39
   
ㅎㅎㅎㅎㅎ 역시 중국의 보복이 현실화 되니까...안보 언론이 등을 돌리네....
     
hermitoverseas 17-03-05 12:51
   
안보언론이라는 말은 생전 처음든는 용어인데 조선족같은 짱깨인들은 자주 쓰나 보군요.
안보언론은 누구며 비안보언론은 누군지도 모르지만 ....
없습니다 17-03-05 12:41
   
기사가 오류네요. 사드는 중장거리 미사일용이지 단거리 미사일은 못막아요. 그래서 대북용으로 소용도 없는걸 왜중국에 얻어터지면서까지 배치하냐고 반대하는거죠. 미군이 사드를 수도권이 아닌 성주에 배치하는것도 수도권으로 오는 단거리미사일에 무용지물이라서입니다
     
RoadRunner 17-03-05 12:49
   
미사일의 용도에서 대북용으로 틀린부분이 미사일 방어체계를 고도별로 3등분으로 나눠놨습니다. 맨밑에 부분을 패트리어트 . 중간을 개발중인 LSAM . 맨 윗부분을 사드 .중장거리 미사일을 고각으로 쐇을때를 대비하는겁니다.
          
없습니다 17-03-05 12:53
   
사드의 필요성이 하도 없다보니 궁여지책으로 내놓은게 고각사격론인데, 북한이 요격하기 좋게 고각으로 쏴줄 가능성은 거의 없어요. 그리고 진짜로 고각사격에 대비해야 한다면 우리 이지스함에 sm3배치하던가 개발중인 l-sam을 조기배치하는게 낫죠.(l-sam은 원래 한국형 사드로 개발시작된겁니다. 근데 사드논란이 불거지자 사드를 위해 발표 고도를 계속 낮춘것) 그건 우리 무기니까요.
               
RoadRunner 17-03-05 12:57
   
LSAM 의 아직 개발중이라 성능측정 불가입니다. 보기좋게 고각으로 쏘는게 아니라 고각에서 떨어지는걸 맞추게 어렵죠 언제 개발될지 모르는 미사일을 기다리며 하늘 바라보자는 말입니다. 우리무기 우리무기 하는데 우리나라에서 순수 한국산 무기가 몇개이고 그거빼면 뭐가 남나요?
                    
없습니다 17-03-05 13:06
   
l-sam은 이제  계획상 약5년 남았습니다. 좀더 투자하면 조금더 빨라질수있고 일부러 늦춘다면 한이 없겠죠. 우리 무기라함은 대한민국 국군이 운용하는 무기를 말합니다. 우리가 개발한 무기라는 뜻이 아니죠.
                         
RoadRunner 17-03-05 13:10
   
고각에서 떨어질수록 가속때문에 확률이 떨어져서 맞추기 어렵데두요 방어미사일도 고도에따라 역활이 있는데 계속 우기시네요. 그리고 우리가 개발한 무기 아니면 F-16 F-15 아파치 등등 못쓰나요?
감자가좋아 17-03-05 12:45
   
효용성은 없어요
외교적인 문제인거죠 외교문제거리라고 생각하세요 방어무기라기엔 ㅎㅎㅎ
외교적으로는 필요하다고 봐요
중국의 위협도 결국 외교적인 문제거든요
진격 17-03-05 12:46
   
이미 실효성 따지는건 늦었음
이제 존심 싸움임...
건들면 같이 죽느냐 인지 아님 걍 아닥하고 호구되던지
     
aghl 17-03-05 12:57
   
한마디로 이득없는 감정적 대응차원이라고 봐야겠군요.. 마치 계륵(鷄肋)같은..
자비스런 17-03-05 12:46
   
해상 엑스밴드 레이더가 들어오기때문에
북한만 목적이라면 사드 없어도 돼요
근데 중국이 참전하는거 방어할려면 사드는 반드시 필수겠죠?
미국의 큰그림이라고 보면 100% 맞을듯

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=056&aid=0010407073
     
RoadRunner 17-03-05 12:54
   
다르게 표현하자면 엑스밴드가 있어서 중국이 사드보고 뭐라할 처지는 아닙니다. 종말단계 타격이라 다른나라 지나가는것도 방어불가이고 오히려 한국한테 떨어지는 미사을 방어용이 맞죠.
     
자비스런 17-03-05 12:56
   
글쵸 굳이 필요없는데도 무리해서 설치하는거보면
뭔지 모르겠지만 뭔가 임박한듯
          
RoadRunner 17-03-05 13:01
   
필요 없는게 아니라 고각으로 떨어지는 미사일 방어용입니다.
안털려 17-03-05 12:49
   
빨간글씨 자제좀
좋은글도 선동으로 보이는군요
문장도 아니고 문단전체가 빨간색인거면 무슨의미가
cown 17-03-05 12:51
   
기사가 엉망이군요 -_-;
사드는 고고도 방어 요격체계로 현존하는 방어체계중 가장 뛰어납니다.
고고도라는건 장거리 미사일방어체계라는걸 의미하죠..

사드가 정말 무서운건 미사일 발사정황까지 포착가능하다는거죠.
주갤러 17-03-05 12:53
   
사람들이 왜이리 빨갱색을 좋아해?
오뎅거래 17-03-05 12:56
   
지금상황에서는 자존심 싸움이 되버렸어요 무언가 중국에서 다른걸 내놓지 않는 이상은 사드 철수 힘들게 됬어요
북한 핵을 제대로 제제할 카드를 하나 줘야 해결을 할수있을듯
한마디로 중국이 멍청한짓 한거임 다음정권 들어서서 외교적으로 조용히 해결할수 있는 상황이였는데 ㅉㅉ
     
aghl 17-03-05 12:59
   
즉.. 실효성은 없이 감정적 대응을 하는 단계라는 거군요.. 그거부터가 외교에서 큰 손해인거 같은데..;;
오순이 17-03-05 12:58
   
기사를 봐도 헷갈리네요. 사드 설치가 필요하긴 하죠 문제는 정치적인 문제로 변질되서 그러죠.
효용성은 단순하게 사드가 요격할 수 있는 고도를 보면 되고 북한이 우릴 공격할 경우 그 미사일 고도를 보면 답이 나오지요.
     
오뎅거래 17-03-05 12:59
   
문제는 제일 중요한 서울은 무슨수를 써서도 못막는다는거지요 수도이전을 해서 인구를 다 밑으로 떨구지 않는이상은 아무런 효용성이 없어요
          
wndtlk 17-03-05 13:06
   
서울은 징후 발생 직전 또는 직후 kill chain으로 원점 타격하고 패트리엇트로 초기 방어하는 수 뿐이 없습니다.  북한이 미사일 공격하면 우리는 계속 방어만 합니까?  발사 직전의 원점타격과 병행해서 발사직후에도  kill chain, KMPR에 의한 원점타격 및 대량응징보복이 뒤따릅니다. 서울의 초기 피해는 감수할 수 뿐이 없습니다.  서울만 한국이고 서울이외의 지역은 한국이 아닙니까? kill chain과  KMPR을 위한 무기 배치를 서울에 합니까?  북한이 공격한다면 보복 방지를 위해 kill chain, KMPR 기지부터 공격하지 서울에 쏴서 사람 많이 죽이는 일부터 합니까? 그럴경우 남한의 응징보복 무기에 의해 북한은 완전 박살나고 그 이후에도 국제적 공분을 감당할 수 없습니다. 서울에 핵폭탄 쏘고 북한 완전히 사라지는 길을 택한다면 일종의 한풀이 후 국가의멸망입니다.  바보가 아닌이상 그럴 수가 있나요?  이들 응징무기는 서울보다는 남쪽에 위치해야 생존해서 보복하자  않나요? 사드가 이들 무기와 병력을 보호하면 안됩니까? 서울에 초기 피해가 있으니 방어하지 말고 북한의 핵공갈에 돈퍼주고, 쌀퍼주고, 개성공공단 10배로 늘리고 굽신대면 조공외교하자고 주장하는 정치인들이 많습니다.
wndtlk 17-03-05 12:58
   
북한은 남한을 ICBM으로 공격할 이유가 없습니다.  비싸기도 하고 바보짓이기 때문입니다. SRBM이나 MRBM이면 되는 것이고 ICBM은 당연히 핵탄두 소형화, 고성능화  기술 개발과 같이 가겠지요. 핵탄두 소형화하고 SRBM이나 MRBM에 핵탄두 탑재도 가능합니다.
또한 고체연료 미사일개발도 병행하고 이동식 발사대도 배치가 가능합니다.

실제적으로 남한 공격에는 스커드 B,C, D, 노동 및 개발중인 KN계열 고체 미사일이 사용됩니다. 이들은 고고도로(고고도는 ICBM의 비행고도에 비해서는 상당히 낮은 고도임)  침투할 경우 지금의 PAC2,3로 방어 못합니다. 그러면 사드 배치 반대하고 이들을 막지 말아야 합니까?
22사단 17-03-05 12:59
   
사드는 우리나라에선 효과보기힘든 게 현실입니다~미국처럼 중간에 요격할수있는  거리상 여유가있어야

가능하고요~그냥 미국과 일본의  대 중국 의 전초 레이다 기지역활을 할겁니다,

일본이 환영하는 이유도 여기있고요~

잃은것만큼 무엇을 얻어야 외교로써 좋은 외교라고하겠죠~

미국으로부터 무엇을 얻어 낼수있느냐가  전 궁금합니다~
     
wndtlk 17-03-19 00:30
   
사드는 SRBM, MRBM 종말단계 요격미사일입니다. 종말단계에서 고고도이기 때문에 고고도라는 것이지 ICBM의 비행고도 1000km와는 거리가 먼 40-150km 종말단계 요격인데 무슨 ICBM 중간단계 요격이라도 되는 줄 아시네요.
북한이 미국을 ICBM으로 공격할 경우 중간단계 요격은 GBD, SM-3 등의 보다 높은 고도 미사일로 요격합니다.
hermitoverseas 17-03-05 13:06
   
>> 사드는 장거리 미사일을 요격할 수 없는 무기체계입니다.

SBS 기자가 무식하고 무지한거죠.
"장거리 저격총은 장거리 목표를 타격하기 위해서 나온 것이기 때문에 단거리용으로는 쓸 수 없거나 불가능하다"라고 주장을 하면 욕을 바가지로 먹습니다.

단거리 목표물을 타격하기 위하여 장거리 탄도탄을 고각 발사하면 단거리 미사일에 비해서 방어하기 더 더욱 어려워 집니다.    왜냐하면 정점으로 부터 하강 진입속도가 지상에 가까우면 가까울수록 점점 더 증가하여 중.저고도 영역에 이르면 패트리엇같은 것으로는 방어하기 극히 어렵기 때문에 미리 고고도에서 요격하는 사드같은 방어무기가 필요한 겁니다.
이것은 북한이 장거리 탄도탄 미사일을 발사했을 당시에 전문가들이 이미 누차 지적한 내용입니다.

SBS기자든 누구든지 간에 무식하고 무지한 언론 종사자들이 가장 큰 문제죠.
그러고 보니 SBS기자 이름이 "김태훈"이군요.    그렇다면 신뢰성이 제로입니다.
잔향 17-03-05 13:06
   
'김태훈' 이 이름이 밀덕들한테 어떤의미인지 알 사람은 다 알겠죠
그냥 믿고 거릅니다
한가지 예를 들자면 두산파워팩 성능문제가 나왔을때 두산을 옹호한 기자임 그것도 문제가 없는것처럼 사실을 왜곡해서 말이죠 그 외에도 많습니다만 더 말해서 뭐하겠습니까 그리고 저 위에 기사는 상당부분이 왜곡되어 있다는점을 말씀 드리고 싶네요
쿠르르 17-03-05 13:27
   
북한과 전쟁시 중국은 99프로참전할겁니다.
서브웨이 17-03-05 13:28
   
사드의 기본적인 역할과 스팩을 무시하고 단순히 윗선의 압력에 의해 설치한다고 몰아가는 글이군요
정말 악의적이라고 볼 수 밖에 없네....
정말 지속적인 사드 반대들 보고 있자니 반대를 위한 반대가 무엇인지 확실히 알것 같네요
동화 17-03-05 13:45
   
사드의 필요성은 증명된 상황이에요. 더 말할게 없는 정도고요.
그리고 정치외교적으로도 한국은 한-미동맹입니다. 한-중동맹이 아니에요.
이걸 착각하면 곤란합니다.