kbs에서한 멕시코 한류(이건 제목자체가 무리수가 많지만)에 관한 다큐를 보지도 않고 아는척하는 글과 댓글들이 꽤나 많네요.

한심한 노릇이죠. 내용을 보지도 않고 비난이 폭풍입니다.

최소한 비판하려면 보고서나할것이지.

다큐에 관한 내용이 떠돈것은 저의 기억으로는 80년대 부터로 기억합니다.

한국에서 사용하는 유물들과 비슷한것들이 나온다. 라는 것이었죠.

그때는 정보도 적었고 일본을 통해서 들어오는 것들이 대다수였기에 루머였다거나.

그럼 기원전 6~4천년전 연해주쪽 사람들(아메리카 대륙으로 향했다고 알려진 최후의 이주자들)도 그 후대들과 거의 같은 풍습으로 살았나? 하는 의문이 들곤했습니다.

그런데 역사를 뒤져보다보면 알수없는 일들이 발견되곤하죠. 예들들어서 이집트 미라를 해부해봤더니 담배를 피운흔적이 나왔다던가 (대마초에 각종 약물들도 덤으로)하는 이집트가 남미대륙과 교류했다는 썰을 이용해 만든 다큐도 있죠. 담배라는 것이 대항해시대 이후에나 보급된다는 것을 생각해보면 재미있는 것이죠.

어느분은 혼혈되었을거다. 라고 주장하는 것을 봤는데 아메리카 대륙이 신대륙이라고 불린것인 인간이 없었기때문이죠. 아메리카 대륙에서 독자진화한 원인 계통이 지금까지는 발견된것도 없고 대서양건나 백인들(선사시대에 배타고 이주했다고)이 이주했던 것 같은 흔적 (창촉)이 있는데 이것도 북미대륙에 닥친 멸종의 시기에 다 소멸하고 남은것이 창촉같은 겁니다.

아예 혼혈은 없다는거죠. 있다면 동아시에서 출발한 집단들이 순차적으로 적응하고 있을때 그들끼리 순차적으로 혼합되었다는 것 말고는 없죠. 아메리카 대륙으로 향한 이주들중에서 현재까지 연구된것으로는 기원전 6천년전? 이 마지막 집단 이주였을것이다. 라는 것입니다. 연해주 북쪽?

어떤 문명 어떤 문화가 분화된지 만년쯤 뒤에도 동일하기는 쉽지는 않겠죠. 그게 설혹 나타난다고 해도 다양한것들이 비슷하게 나타나기는 힘들겁니다.

그럼에도 불구하고 다큐에서는 비슷한것들을 찾아서 보여주지요. 몇십년동안 쌓아 놓은것을 보여주는것 같습니다. (한류라는 제목자체가 오류지만... 고려양을 한류라고 하는것이 났다는 생각.)

그리고 고리(고(구)려의 원음이라고 부르죠)에 관한 것도 재미있더군요. 캄차카반도에서 알류산열도를 따라서 움직였을것이다. 라는 것을 부정하는것이 사실 웃기는 일이라고 생각합니다.

고구려 광개토대왕도 배를 이용해서 바다를 건너 공격했던적이 있었습니다. (배를 다루는 주전공은 백제지만) 그래서 한국 해군 구축함명이 광개토대왕입니다. 역사를 모르면 왜? 라는 의문을 갖게됩니다.

고대 한민족이 육상으로만 이동했다고 생각하는 것 자체가 우리의 조상들을 무시하는 행위인데 이런것들이 비일비재합니다. 차라리 동시대 외국에서 쓰여진 것들이 실상을 더 자세하게 알려줍니다.

남북국시대에 일본 승려가쓴 대당구법기에도 나와있죠. 신라인의 배를 타고 안전하게(당시 일본의 독자적인 해운기술로는 몇번이고 실패) 주산군도에 도착해서 추석을 맞이했다 (한국인이 보기엔 분명히 추석-신라-이 뭔지도 모르면서 추석을 지내고 있음. 주산군도는 장강 앞에 있음. 이것을 연구한분은 역사학계 출신이 아니라고 대차게 까이는 내로남불)

이런 것들이 있습니다.

바이킹은 간적이 있고 신석기 시대 백인들도 대서양을 건너갔는데 한민족(고구려)이 했다는 그따위 헛소리는 그만둬라라는 것은 꽤나 많죠.

과대망상과 연구해볼과제는 전혀 다른것인데도 불구하고 말입니다.

저는 역사스페셜 2회 환단고기관련해서 현장에 있었습니다.

방송에서는 절대적인 분량이 삭제되어서 방송되었죠.

인터뷰한 대학교수는 그냥 식민사학자에 증거가 있어도 연구하지 않겠다고 떠들었습니다.

그게 바로 유명한 홍산문명에 관한 것이었죠.

더군다나 그때 했던 말의 하나가 그게 왜?거기서 나왔는데였습니다.

중국에서 어렵사리 증거를 들고왔더니 했던 말이죠.

70년대부터 들었던 말이

문헌이 있지만 증거가 없기에 인정못한다. (더군다나 연구하면 빨갱이... 라던 시절)

증거가 있지만 연구하지 않았기에 인정못한다.

증거가 있어도 연구하지 않겠다. 였습니다.

시대별로 각 선생, 교수들에게 들었던 내용입니다.

그리고 지금도 글과 댓글들을 보면 참... 식민사학이라는 것이 얼마나 객관성의 뒤에 숨어있나 알수있다고 생각합니다.