커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 16-12-23 15:07
표절이 오리지널 고소 적반하장
 글쓴이 : 렉스
조회 : 2,752  

 
유명한건지 모르고 배낀건가 -_ -;;
배낀건 둘째치고
역관광 당하면 어쩔려고 저러는지....
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
^^




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
겨리 16-12-23 15:09
   
애플같은일이 우리나라에서도 일어나는건가요? ㅎㅎ 근데 저 회사 규모가 국제소송을 감당할수있을지 모르겠네요. 그냥 어짜피 조용하게 이슈만 만들거라 생각해서 벌인일일지도 모르죠.
     
렉스 16-12-23 15:14
   
회사들 대부분 잘모르고 그냥 싼거..싼거...싸게 만들어달라고 주문.....
웹디해주는 회사에서도 알게 모르게 이미지 도용많이해서 만들어주고 하는데
한눈에봐도 다 아는..현대 글자체 이런것도 써서 막 만들어주는 양심없는 업체 많은데
그냥 돈주고 물건받듯이 그게 뭔지 확인도 안하는데가 수두룩해요
심지어 음원같은것도 15초까진 저작권 안주는걸로 알거든요 고고 알고 딱 고까지만 표절해서 쓰는 업체도 많아요
그냥 무지 그자체일수도 있음
그런 회사가 너무 많다는게 문제에요 모르니 중간에서 해주는데도 그냥 대충 해주고 돈만 받고 땡
          
겨리 16-12-23 15:23
   
충분히 공감합니다. 중소기업들 주먹구구식 경영이 넘처나죠. 일단 맞고소로 이슈만들고 보통 예술가들 이런일로 큰일 벌이는거 좋아하지않으니 언론 조금 타다가 타협하면 되는줄알았나보죠. 큰코한번 다치고 정신 좀 차렸으면..
     
알게모냐 16-12-24 10:23
   
단순히 업체만 문제있는게 아닙니다. 웹툰 목욕의신의 하일권 아시죠? "꽃들에게 희망을 애니메이션" 작품의 나비디자인을 표절해서 지적받은적이 있는데 그후 "더 적극적으로" 그 나비디자인을 표절도용했습니다. 한번 김앤장상대로 몇천억씩 벌금 맞아 봐야 정신차릴 겁니다. 노역장에서 죽을때까지 못나오게 말이죠. 멍청한 표절작가들은 한국이 아직도 중국처럼 미개한 나라인줄 아는겁니다.
커피나무 16-12-23 15:13
   
기업(전문화된 조직) VS 개인 의 경우에 흔히 발생하는 경우죠.

시간과 돈을 들여서 소송을 하다보면 개인이 지쳐서 떨어지는 경우가 많으니
잘잘못이 중요한게 아니라 얼마나 버티나 보자는 생각으로 소송하는 경우.

의료사고에 대해 병원들이 내세우는 입장도 저렇고
자동차결함에 대해 회사들이 내세우는 입장도 저렇고
의문사에 대해 군이 내세우는 입장도 저렇죠.
     
렉스 16-12-23 15:16
   
그렇다고 하기엔 그 개인이 너무 유명하다는게 문제에요 우리같은 그냥 개인이 아님
          
커피나무 16-12-23 15:17
   
저처럼 작가가 어느정도 사람인지 잘 모르고 덤볐을수도 있겠군요~
               
면리또 16-12-23 15:19
   
우리나라 대학 미술 교양서적에 자주 실리는 분이에여.
미술 전공한사람이면 모를수가 없는 그런분..
                    
렉스 16-12-23 15:21
   
작가 이름은 몰라도 저런 그림 하나쯤은 어디서 봤는데???할거에요 다들
               
렉스 16-12-23 15:20
   
그냥 무식한거.....국제소송으로 간다면 아마 물어내야할 금액이 어마어마할지도 모름 저회사 매출이 얼마 되는진 모르겠지만 변호사 잘못 만나면 공중 분해도 될지도 모름
                    
알게모냐 16-12-24 10:42
   
외국작가는 기본적으로 한국올때 김앤장부터 찾죠. 벌금과 배상금에 수임료 물어주면 기본 3천억 넘어갑니다. 김앤장은 수임료만 2천억을 훌쩍 넘기거든요.
면리또 16-12-23 15:15
   
옛날에 저분 그림 하나가 110억 정도인가여? 그랬는데

지금은 더 올랐을텐데...
소송가면 저작권으로 내놓아야할 금액이 어마어마할텐데
무식하면 용감하다더니..-_-
암스트롱 16-12-23 15:35
   
근데 저게 표절판정 날지는 미지수에요.

저런 표정 일러스트는 상투적일 만큼 흔한데다
색깔이 다르고 특히 눈동자의 표현이 달라서
보기에는 비슷해보여도 법적표절을 인정받기에는 쉽지 않을듯 싶습니다.

전 표절 아니다에 한표.
     
곰사냥꾼 16-12-24 04:56
   
저도 표절이라고 보기는 어렵다는 생각입니다.
얼굴 표정(코 모양이나 입을 나타내는 표현 방식)이 비슷하지만 머리 모양, 이마 부분, 시선이 향하는 방향, 모자, 색조 등이 전혀 다름.
스파이더맨 16-12-23 15:38
   
근데 저게 표절인가...

그냥 얼굴 표정인데
광파리 16-12-23 15:40
   
흠 난 예술이니 그림이니 잘 모르긴한데  ..  눈이 비슷한거 같긴한데 그거가지고 표절이다 하는건 나중에 판결을 봐야 알겠네요  예전 지디.탑이 토끼모양해서 플레이보이로부터 쓰지 말라고 했던게 기억 나는데 그런 아주 유사한거는 100퍼 표절 같긴한데 저건 아마도 회사 자체내에서 여러 토론을 거쳐서 이정도면 ..  할만하다고 생각했겠죠  저런 눈은 누구나 그릴수 있겠다 싶기도하고    전문가들이 판결을 해주겠죠뭐
그렇게 16-12-23 15:44
   
이정도로 표절이면? 중국의 모든 상품은 판매금지 당해야하는데...
일단 중국은 개념이 없지..
헛개차 16-12-23 15:53
   
둘리처럼 뚜렷하면 모를까 이목구비가 저리 단순해선 서로 의미없어 보이는데...
저도 어릴때 저런식의 그림은 많이 그렸는데 다르다면 눈섭이 있었지만...
경고 보낸것도 너무 진지한게 아닌가 생각하는데 역고소라니...하긴 단순하니 표절같아 보이긴하네..
손오공의 얼굴에 머리바꾸고 모자씌우면 표절같지가 않으니...
허까까 16-12-24 09:15
   
표절 아니라는 분들은 뭐지.. 그냥 트레이싱 수준이구만. 아무리 간단한 그림이어도 거기엔 명확한 포인트가 있으며 그 포인트가 특유의 개성과 분위기를 만드는 겁니다. 사람들이 저 그림을 봤을 때 '아 그거'하고 특정 그림을 떠올린다면 빼박이죠.
경부대로 16-12-24 16:51
   
눈 2개 코 하나 입하나면 표절이냐 쪽빨세갸..저 작가세리 웃긴늠이네