글쎄 님이 무슨 말을 하고 싶으신건지...
정확하지가 않은 것 같습니다만...문맥도...

저는 항상 누누히 말하지만 지금도 복지 할수 있습니다
복지는 분배지 국제간에 유니세프 같은게 아님니다
우리가 1만불 일때를 돌아봐보고 지금을 보면 앞으로 6만불일때 도데체  뭐가 바뀔까요

복지의 질이 다르죠...

하지만 복지의 만족감은 배분에서 오기 때문에
상관없습니다

20년 후면 초고령사회일텐데 복지나 사회보장으로 들어가는 예산이 엄청나지 않을까요?
가능하긴 하겠지만 지금보다 더 낫진 않을거 같네요.

4차 산업 시대를 준비해야 되듯이 자본 시스템도 전면적인 재수정이 필요해요
결과적으로 충분히 가능합니다.

현 미국을 보면 답 나올듯

1인당 gdp가 6만불이 될지 안될지 ?? 도 애매하지만..
1인당 gdp가 4만불만 넘어가기 시작하면 복지국가처럼 흉내는 내볼수 있죠.
그러나 1인당 gdp가 복지국가 여부를 결정하는게 아니라 진짜는 따로 있어요. 복지국가가 될려면, 산업구조자체가 제조업의 비중보다 자원이 많은 나라여야 유리합니다. 아쉽게도 한반도는 자원과는 거리가 멀고요.
북유럽,캐나다,호주같이..복지가 되는 나라들은 자원을 밑바닥에 깔고 경제정책이 나오기 때문에 복지가 가능한 부분도 있어요.

한국같이..사람만 있는 나라에선, 제조업의 경쟁력이 늘...강하면 상관이 없는데, 그렇지 않으면 복지 하고 싶어도 못해요.

미국의 복지가 대한민국과 비교해도 결코 좋지는 않을 걸요

불로소득같은 수입이 많이 나는 나라가 복지에 적합합니다.
한국이 그렇게 되려면 gdp가 늘어나는것 보다 그냥 싸아놓은 돈이 많아야 되요.
그게 아니라면 서유럽 선진국정도의 복지는 가능하겠죠.

개소리조 절대적인 수준을 떠나 우리나라는 상대적으로도
저세금 저복지조

그래도 힘들어요, 북  유럽정도  할려면 ,,,,,,,,,,,,,,,,,인구 소국  이면 가능 ,,,,,,,,,,,,

정확히 말하면, 인구가 1000만명 이하이면서, 자원이 풍족하고 제조업도 어느정도 굴러가는 나라이면, 완전복지국가도 가능하죠.

결론은..복지국가가 되는것은 이미 지리적 위치로 결정되는것이라 봐야지요.
복지국가에서 살고싶으면, 한국이란 나라에게 뭘 바랄게 아니라, 다음 생애에 다시 태어나야 가능함. (북유럽,케나다,호주,UAE)