일본서 그나마 저 세대가 사람에 가깝죠

이래서 평화시위 해야한다고 봅니다. 물론 저따구로 개막장 시위는 아니지만 폭력시위 하면 역풍 불 게 뻔하거든요

미안해요 전두환을 끌어내린건 평화시위가 아니었습니다.

물론 평화시위를 해서 일이 "해결"되면 무엇보다 좋습니다.

평화시위로는 안된다고 이야기를 하지만

그말이 보통 사람들한테 얼마나 먹히는지는 상황에 따라 다르겠죠
전두환때는 평화시위로 안되는 상황이었고, 아직은 평화시위로 안된다는게 확인이 안된 상황이라고 생각하시는분들이 많을거 같네요

적군파는 시위가 아니라 테러리스트였습니다.  다르다고 생각됩니다.

뿌리는 같습니다.다만 극단적인 사상가들이었슴

1970년에는 적군파 조직원들이 JAL기인 요도호를 납치해

김포공항에까지 불시착해서 며칠간 대치하다가....

인질이던 승객들을 풀어주는 대신 일본차관 하나를 인질로 삼아

그대로 항공기채로 북한으로 망명한 사건도 있었지요....!!!

북한에 망명한 적군파들은 그 후에 북으로부터 토사구팽 당하는 처지로

전락합니다....

전공투 전성기는 60년대 후반 70년대 초반이죠.

프랑스 68혁명도 있었고 미국도 시민권 운동 반전 운동이 과격하던 시절이라 그냥 외국에서 유행하니까 따라한 부분이 큽니다.
물론 우리나라는 외국에서 뭐가 유행인지도 모르던 시절이긴하지만.

전공투 후일담같은 일본 문학작품이나 영화 드라마같은 걸 봐도 지들 스스로가 그냥 유행이라 했다는 식으로 비하하는 경우가 많습니다.
긍적적으로 보는 경우에도 그냥 낭만적으로 그리는 정도에서 그치죠.
지금 시대에 사회 변혁같은 걸 얘기하는 사람들은 시대에 적응하지 못하는 낙오자처럼 얘기하죠.

폭력성때문에 망한 게 아니라 일본인들 자체가 위에서 시키는대로만 할 줄 아는 사람들이라 그런겁니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=946928&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%EB%A1%9C%EB%93%9C%EB%A6%AC%EA%B2%8C%EC%93%B0&sop=and

---------------------------------------
이전글 봐도 그렇고 쪼렙이라 그러려니 하려해도
국가 전복을 정책으로 삼은 테러 리스트인 적군파와 우리나라 좌파와는 시작점과 결이 다른데 비교를?  님 의도가 뭐임?  피흘리며 민주화를 쟁취한 민주열사분들이랑 광주 민주화 운동을 테러 리스트로 보는거임?

박근혜는 폭력 시위가 일어나길 바랄 듯.

저거 시작은 일본 국뽕.. 우리 60년대 초반 한일협정 반대시위 비스무리하게 시작은 미일상호조약 이게 일본 국뽕

자극해서 촉발됨..즉 시작은 국뽕의 상처로 시작.. 끝은 테러단체로 분류될만한 극좌파가 극단을 달리다가 자폭

일본스러운 괴상한 거고 뭐 대단한 의미따위 없음..

전형적인 겉만 화려하고 내용없는 일본식 현상.. 과도한 형식미+부실한 내용의 전형

60년대니까 주역들은 일본 전후 첫세대라 보면 됨..

일본특유의 앞세대 잘못이지 우리가 뭔 잘못?  이런 발빼기 심리와 미일상호조약은 일본 국뽕들에겐 일종의 굴욕

그래서 가세된 반미정서와 유럽흉내 일환으로 어느정도 퍼져있던 좌파사상 기타등등 기괴하게 짬뽕되서

마지막엔 극좌만 남아서 각종 사회테러 자행하다 기괴하고 화려하게 끝맺은 지극히 일본적인 현상이었음

극단으로 치닫다가 허무하게 끝맺는게 앞세대 즉 전쟁책임세대랑 다를게 없음 걍 븅신스러울뿐

그리고 결국 저 세대들이 현 일본의 기성세대

결국엔 좃ㅂ도 아닌거였음

쌍팔년도 이전 얘기를 꺼내네 그래서 지금은?

평화시위를 주구장창해도 박근혜가 안내려오고 버티면?  그만이지요  ㅎㅎ  어렵죠 어떻게 해야하나....  써글...

역사는 승자의 기록입니다 그때그때 상황에 맞게 대처해 목표를 이루면 나중에는 정당성이 부여됩니다

하지만 평화시위가 지금 적절하다고 많은사람이 느낀다면  평화시위를 해야겠지요.

내일의 조가 마지막 순간 말했던 하얗게 태워버렸다....가 유행했던 그 시절이죠.

일본 운동권의 가장 큰 문제는 철저하게 시민으로부터 소외되는 길을 걸었다는 거라고 말할 수 있습니다.

적어도 무브먼트라면 시민과 접촉하고, 시민에게 전하고 시민의 말을 들어야되는데,

얘네는 그냥 소꼽장난 수준이에요.....되게 폭력적인 소꼽장난....

결국 지들끼리 부둥켜안고 마지막엔 할복하려다 너무 아파서 뒹굴렀다고 하나?

전혀 시민운동이라고 할 정도가 아님. 과격하다고 해서 수준이 높은게 아니예요.

얼마나 시민들과의 소통을 유지하고 시민들과 함께 생각하느냐가 수준을 정합니다.

쟤들은 그냥 볼세비키 혁명처럼 일부의 지식인 노동자들이 나라를 전복하여 프롤레타리아트

독재 정권을 수립한다....딱 그 수준....그러니 국민들이 보이질 않고 뻘짓하다가 진보의 이념마저

짖밟히고 없어졌죠. 그냥 딱 소꼽놀이...그 이상도 이하도 아닙니다.

일본애들 만화스러운거 좋아하는데, 이게 딱 그꼴이예요.

물론 쟤들이 번역해 놓았던 책들 저 당시 우리학생층들이 일본어 막 독학으로 6개월 공부해서

독해하고 복사해서 사유나 변유 같은것도 배우고 그랬다고 하더군요.

하지만 처음부터 만화같은 끝이 보이는 소꼽장난이었을뿐

이미 정상적인 범주의 시위로 보기 힘든듯, 애초에 반민주적 반국가적인 목적을 띈 폭력적 쟁취 행동을

어떻게 시민에 의한 시위로 보고 똑같은 시선으로 비교를 할 수 있는지 의문이네요.

이건 그냥 국민적 동의도 없이 자기 뽕에 취해서 하는 사회주의 공산당 추종 단체 잖아요;; 조폭도 패싸움 나면 시위라고 하삼. 정치인도 바꾸는 야쿠자도 시위 단체인가;;

전공투의 배경은 일본 패전 후 미군이 상주하는 등의 조약에 반대하는 안보투쟁의 학생판 연합이었습니다. 설마 안보투쟁도 그냥 깡패싸움이라고 하실건가요?

그 명분이 합당했던지 안했던지는 모르겠지만 일본은 일단 전범국 입니다. 또한 합당했다 하더라도 국민들의 공감대를 형성하지 못했네요.

그렇다면 합당한 명분에도 동참하지 않는 국민성은 여전하며 합당하지 않은 명분이었다면 그냥 폭력단체겠죠.

공감대 형성이 없다는 것과 조약의 타당성은 시위를 패싸움이라고 할 근거는 안되는데요? 광우병때 그것이 거짓이었는데 그럼 그분들은 패싸움하러 간건가요?
소위 메갈들의 시위도 공감대는 못얻어도 어쨌든 시위구요. 그 시위의 옳고 그름이 문제될지언정 시위라는 사실마저 의심받아야 할 이유는 아니라고 생각합니다. 후반에 적군파를 위시로 너무  막나간건 시위라고 하지 못하겠지만요.

시위의 범위 인식에 차이가 있는 듯 하네요. 전 메갈의 여성 우월이나 개고기 반대 이런 비논리적인건 아예 자기들 끼리의 정모로 보거든요. 시위를 그냥 뭐든 길거리에서 외치면 되는거라면 학생 시위라고 할수도 있겠네요.

일본이야 전쟁중인 국가가 없으니 내부에서 어떻게 싸우나 마나 나라가 위험하진 않죠.

30년후의 우리는 지금의 일본이 아닐거라 믿습니다....ㅠㅠ 제발!!