수익성이 없죠. 무조건 지어놔야 한다는 분들은 현실을 모르시는 분들임.

반 채우면 잘한거...

그건 축구장입니다만? 야외 축구장.. 공연 적합성도 없는데고..

애초에 활용 콘텐츠 자체가 다른데 말이 안 되는 비교임
월드컵경기장은 케이리그가 활성화 되어야 하는 문제인 것이고
공연장 용도로 짓는 아레나하고는 좀 다른 문제
야구장 짓자는 얘기에다 축구장도 못 채운다 하는 얘기랑 똑같음

한국에 있는 축구 경기장 몇개인지 세어보고 와서 비교를 했으면 좋겠습니다. 잘못된 비교라고 생각합니다.

시즌이 정해져 있고 매일 하는것도 아니며 매번 할때마다 홈경기도 아닌 스포츠 경기 입니다 그런데도 못 채웁니다 공연이요? 같은 공연자는 아니겠지만 대관능력 되는 공연자가 몇이나 될것이며 리스크 감수할 사람이 있을지 수익 내려면 매일 쉬지않고 이런 논리라면 주변 교통망 대중교통이 아닌 교통망 구축을 해야하는데 배보다 배꼽이...

축구는 2주일에 1번씩 하잖아요...프로축구 인기도 없고... 그래도 상암월드컵경기장이 흑자입니다.  부대시설수입이 쏠쏠하죠..

유일하게 전국월드컵경기장중 상암만 서울에 있어서 흑자...나머진 다 적자...
경제성 없으면 안하는게 정상임....

역으로 말해서 유동인구와 관객수만 따라주는 곳에 짓는다면 아레나 공연장도 흑자 할 수 있다는 거죠

월드컵 경기장은 K리그 팬들에게 있어 애초부터 전용구장이라는 점 제외하고는 욕먹는 존재이지요. 월드컵의 저주라고 불리우는...

월드컵 경기장들은 유럽 빅리그 가져다놔도 큰 편에 속하는 수용인원을 가지고 있지요. 물론, 캄프 누나 베르나 베우, 알리안츠 아레나등의 커다란 경기장들이 있지만(OT도 크지 않던가? 에미레이츠 스타디움하고... 이건 이름 바뀌었나? @@?). 대한민국의 월드컵 경기장들은 큰 편에 속하는 사실은 변하지 않지요.

솔직히 1~2만 사이의 정원을 상한으로 되어 있으면 좋으련만... 그놈의 규정...-_-a..

뒤늦은 생각이지만 무리해서라도 당시 경기장을 축소를 염두에 두고 건설했었으면 어땠을까 생각도 해봅니다... 어차피 벌어진 일이라는것도 있지만, 솔직히... 벌어지기 전이라 하더라도 정치인들이 그런 생각을 할리가 없겠지요. 한 탕 크게 할 생각만 할테니...