커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 16-10-14 01:32
KBS 역사스페셜이 주장하는 신라 흉노설
 글쓴이 : 덜덜덜
조회 : 1,382  

134242.jpg





조선, 백제, 고구려 동일 DNA

신라 유적에서 발견된 백골만 흉노쪽 DNA와 유사한걸로 나왔다고 합니다.

물론 kbs 역사스페셜 개인적 입장입니다.ㅠㅠ




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
네네




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
에르샤 16-10-14 01:37
   
흉노가 뭐 어때서..
     
덜덜덜 16-10-14 01:37
   
대단한 나라죠..... 비록 제국은 망했지만.

한때 유럽을 씹어 먹었으니깐요.ㅎㄷㄷ
완빵 16-10-14 01:38
   
DNA가 유사하다는데 ㅋㅋ 개인적 입장은 아닌듯???ㅋㅋㅋㅋㅋ 과학 ^^*
처용 16-10-14 01:39
   
저 흉노 인가요 ㅠㅠ?
     
덜덜덜 16-10-14 01:40
   
왜요??
          
처용 16-10-14 01:40
   
경주김씨?
               
덜덜덜 16-10-14 01:43
   
옛날에 98%가 족보를 주고 샀으니 본관은 의미 없습니다.

그냥 한반도 토속민 혈통은 부여~마한 동이 혈통이라고 보시는게 속편함 ㅋㅋ
                    
처용 16-10-14 01:50
   
98프로 정도인지 모르겠지만 모든 집안이 족보를 샀다고 생각하는건 위험한 생각이지요 ^^;;

박석김이돌아가면서 왕위계승한것이 내물왕 때부터 김씨 세습으로 이 시기의 흉노족 이동과 관련이 깊다고 역사스폐셜과 유력학설로 주장하더군요.

고대 가야 무덤 양식이나 위치로 볼 때 경상도 지역 일대도 흉노족의 지배계층 편입과 관련이 깊다고 하더군요

무덤양식이 괘를 달리하니깐요
짜파겥이 16-10-14 01:40
   
흉노가 훈족임?
     
덜덜덜 16-10-14 01:40
   
네 훈족임다
만원사냥 16-10-14 01:40
   
그런데 저게 신라에서 나온 다수의 유골에서 나온 DNA인가요? 그게 아니면 특정 집단에서? 혹은 한두명?

암튼 최근 발표에 따르면 진시황의 병마용의 토형기술이 그리스에서 넘어왔을거라는 조사도 있었고... 우리가 알지 못하는 먼 과거엔 생각보다 다양한 국제적인 교류가 있었던건 아닐까 싶네요.
     
덜덜덜 16-10-14 01:42
   
가정이지만..

일부 세력이 중앙아시아에서 쫒겨나서 현 신라 영토에 정착하지 않았나 사료됩니다.

물론 백제 또한 고조선 옛 영토 산둥반도쪽?? 제나라 사람이 이주해서 세운 나라라

신라 사람을 받아 준것 같습니다.
Nigimi 16-10-14 01:41
   
독일에서도 보도 한적 있죠
흉노족의 유물이 경상도에서 많이 발견된다고...
KilLoB 16-10-14 01:45
   
신라는 사로6촌이 시작
그말은 그 촌들이 그냥 촌들이 아니고 다른 민족 연합체일수도 있다는,
흉노는 김박석중 또 훗날 들어온 한세력일뿐.

그들중 소수의 하나일뿐 전체가 아니죠.

또 몽골이라하니.. 몽골서 인골 조사하는 대학 다큐보니... 흉노에 관해....
이 무덤은 몽골로이드나 바로 옆동네 무덤은 코카서스계 였다고... 현대 미국처럼 다인종연합세력으로 보고있더군요.

어쩌라고...
20cFox 16-10-14 01:45
   
사진에 고구려는 표시 안되어있는것 같은데 ..
전쟁망치 16-10-14 01:47
   
제가 말하고 싶은건  흉노든 북방이든 설마 남방이든 뭐든 상관없지만.
아직 증거가 부족해서 누가 누구의 자식인지 알수도 없는데.

설레발로 누가 누구의 자식이다라고 함부로 말하는것이 잘못되었다고 말하는겁니다.
오니기리 16-10-14 01:47
   
굳이 DNA까지 가지 않아도 신라가 북방민족계열이라는 증거는 많죠...마립간이라는 명칭에서도 '칸'이라는 북방민족왕들 지칭하던 흔적이 보이고..삼국 가운데 상대적으로 심히 낙후되었던 신라 초기의 유물들만 보더라도 북방쪽 기마민족들이라는 점은 쉽게 알 수 있는 편이고..부여, 고구려와 백제의 경우는 양쯔강 쪽에서 번성했던 예맥족들이 그 뿌리이고 신라와 가야는 그 뿌리가 달랐다고 보는 견해가 많기도 하구요..그래봤자 어차피 지금은 다 섞여서 한반도에 모여 살고 있죠...전주이씨도 전국에 살고 밀양박씨나 김해김씨도 전국에 있고...한민족은 단일민족이 아니니까요...
     
전쟁 16-10-14 02:04
   
한민족이라는 말 자체가 '단일성'을 전제로 하는 겁니다.

그리고 그 단일민족을 부정하는 근거인 혼입의 근거로 제시하는 그 시기는 이미 역사시대 전이니 근거로서 사용될수는 없습니다.
KilLoB 16-10-14 01:48
   
그리고... 최근으로 올수록 고대시대 동서교류는 생각보단 많았던거 같다고...
거 신라서 발견된 동로마제 황금 보검... 그게 현대로 치면 메이드인 차이나비스무리 전세계 수출품이었다고...
콘스탄티노플 어디서 만들어지던... 그나라의 대표적 고급 수출품

발견되었다고 뭔가 획기적인건 아니라고 봅니다...

뭐 수선한 흔적도 있었다고 하던.
쿨쓰 16-10-14 01:49
   
훈족과 흉노는 다릅니다 물론 동시대에 둘의 교집합적인 부분도 있을 수 있으나

훈족은 넓게 잡아도 기본적으로 코카서스인종 흉노는 북방계몽골리안이 주류인거죠

물론 인종간 접견에 있는 사람들이 교류로  혼혈들이 어느 정도는 있을 수 있겠지만요
     
전쟁망치 16-10-14 01:50
   
흉노는 단일민족이 아니라는 설이  있죠
여러인종의 집합체라는 설도  어디서 들은거 같군요.

유목민의 필수 불가결한 조건?
          
쿨쓰 16-10-14 02:02
   
쉽게 비유해서 설명하면 중앙아시아 지역의 우즈베키스탄 같은 나라는 백인과 아시아인이 혼재되어 있는데

백인은 훈족계 아시아인은 흉노계에 가깝다고 보면 됩니다

물론 지금은 혼열 비중이 높아서 백인과 아시아인의 어중간한 형태로 보이죠
               
커크 16-10-14 02:34
   
과거 백인과 혼혈 된 흉노는 훈족이 되고 백인과 많이 안 섞인 흉노는 흉노가 되나요?
               
nopa 16-10-14 08:15
   
훈족이나 흉노나 같은말인데 흉노는 중국애들이 훈족을 비하할려고 만든단어고
KilLoB 16-10-14 01:52
   
훈족과 흉노가 다른지 같은지도 모른다고 해야됩니다.... 아틸라 당시 로마 누군가 쓴글보면 생김새가 전형적인 동양인 상으로 묘사됩니다... 2차대전 막판 독소전 당시 소련군에는 많은 아시아계가 있었습니다... 이들을 가르켜 훈족 이 쳐들어왔다.. 독일인들이 이렇게도 표현을 했다던...
KilLoB 16-10-14 02:00
   
경주김씨는 원래 선비계 흉노족이란건 이젠 거의 확실해요...
당나라 어디서 발견된 신라김씨 묘비에서 밝히고 있거든요. 어떻게 온지도 일단 설은 나와있죠. 고구려와 전쟁서 남북 별개로 가던 세력이 퇴로가 차단당해 신라로 내려온...
그래서 광개토비에 신라를 가르켜 구시속민(예로부터 속민이었다- 이유는 속민세력이 현재 왕하니깐...)
라 하지 않았을까...
신라 건국설화도 얼추 비슷하죠..
신라로선 고마웠을것.. 왜? 그로 인한 선진군사문물로 "독립"가능성이 있슴..
전쟁 16-10-14 02:08
   
신라와 같은 경우에는 대개 왕실이나 고위 귀족들의 유골을 대상으로 표본을 삼기 때문에 신라전체구성원의 표본이라고 생각하기에는 표본오차가 있을겁니다. 북부에는 예맥세력이 버젓히 있는데 경상도 일부지역에서만 흉노관련 DNA가 발견된다는건 신라가 흉노인들의 나라가 아니라 흉노인들이 신라에 일부 들어왔다라는 증거입죠.
비좀와라 16-10-14 02:11
   
신라와 고구려는 같은 종족 입니다.

삼국지 위지 동이전에 신라 왕은 백제인 이었다는 기록이 있고 기타 여러 기록을 보더라도 초기 신라왕은 백제인이라는 것을 알 수 있죠. 그리고 백제는 고구려와 동족인 부여족 입니다. 결국 고구려 백제와 신라는 같은 혈통을 지닌 국가 입니다.

단지 여기서 중요한 것은 사로 6 부족은 토착세력이고 신라왕은 백제 세력이라는 것이죠. 외부에서 왕을 초빙하는 것은 북방계의 풍습 이라는 것을 알 수 있는 것이 초기 러시아 민족이 서로 간에 분열되어서 심하게 다투자 명망있는 바이킹의 족장을 초빙해서 왕으로 삼습니다. 러시아 민족과 바이킹은 서로간에 밀접한 관련이 있는 종족으로 바이킹이 왕이 되어도 상관이 없던 시기 였죠. 이 것이 바보 이반왕이 스웨던(바이킹)과 싸우면서 독립 함으로써 둘이 대립되는 관계가 되며 이 후 피요트로 대제 시에 스웨덴을 격파 하면서 동유럽의 강자가 됩니다.

신라 역시 마찮가지의 일이 일어났다고 봐야 합니다. 가야 역시 토착세력이 김수로를 왕으로 초빙하는 형태로 설립 되어서 역시 신라와 같은 계열이라 봐야 하고요.

신라의 왕실은 북방세력이라는 것이 확실 한 것이 신라를 일본에서는 시라기라 불렀는데 뜻은 백목 입니다. 이 백목이 자작나무로 신라 천마총 뿐만 아니라 많은 곳에서 자작나무로 된 유물이 많이 발굴 됩니다. 그리고 자작나무는 한반도에 자생하지 않으며 이 보다 북방에서 자랍니다.

소위 자이리톨이라는 물질도 자작나무에서 추출 하는데 이 자작나무의 분비물이 달다는 것은 이미 오래전 부터 알려진 사실로 샤먼니즘에서 굉장히 귀중하게 여기는 나무로 백목이라는 말은 무당을 의미 합니다. 초기 박혁거세의 부인 부터 이름들이 모두 무당의 이름인 것으로 보아 초기 신라왕실은 무당이라는 것을 알 수 있습니다.

박사라는 말은 박시라는 말에서 유래 되었는데 박시란 박수무당을 뜻하는 알타이 어 입니다. 박혁거세는 일종의 박수무당임을 알수 있고 차차웅 등등은 무당을 말하는 이두 표기법이라 합니다. 선생님을 뜻하는 스승이란 말이 차차웅에서 기원 했다고 하는데 이것이 스스옹이라 발음되며 이것이 스승이라 변한것 하며 아직도 일부 지방에서는 무당을 스승이라고 합니다.

간단하게 말해서 신라왕실은 아마도 백인계열 이었다는 것을 알 수 있는 것이 모용선비를 가르키는 몽골어가 바얀으로 이 바얀의 한문 표기가 백안白顔으로 백인종이죠. 그리고 이 바얀이라는 말은 부유 또는 부자라는 말로 소설이나 기타 문학에서 모용씨들이 부자였다고 하는 것은 실제로 이들이 부자 이어서 부유 또는 부자는 대명사가 되었다고 합니다. 이 부유 또는 부자라는 말이 백두산의 백두와 후지산의 후지(富士)등로 변하는 것 이고요.

그리고 원래 이 부유 또는 부자라는 말은 부여 개국시조라 여기는 부루의 별칭입니다. 결국 모용씨도 부여족으로 실제로 모용씨는 부여을 멸망하고 번성합니다.
한산대첩 16-10-14 02:14
   
신라엔 페르시아계도 많았음

흉노 유골이 발견됐다 해서

신라가 흉노의 나라가 된다는건 말이 안됨

신라는 당시 엄청난 국제도시로 다양한 인종이 거주 했음
커크 16-10-14 02:27
   
신라가 흉노(X)
신라로 이주한 일부 흉노(O)